[VaIerik]

да, по факту он давно уже продан. только в аренду. вместо того чтобы развивать культуру… вместо того чтобы провести процедуры признания ДК памятником культуры – он вполне достоин. вместо того чтобы делать нас богаче – нас делают беднее.

[VaIerik]

[quote name='Апрель'] давно уже продан. только в аренду. вместо того чтобы развивать культуру… [/quote]Для того, чтобы развивать культуру, надо иметь на это средства. Культура, она рентабельная тогда, когда это Киркоров. Сегодня бюджет города тянет Дом творчества и некоторые другие культурные учреждения. Для того, чтобы расширять список, надо увеличивать бюджет. Надо пояснять, что сие невозможно? Дальше можно справедливо повозмущаться тому, как наше бабло закапывают в лужи, ну и пр. Разговоры в пользу бедных

[VaIerik]

[quote name='Пароль'] бюджет города тянет Дом творчества [/quote]Бюджет города тянут все, кто к нему причастен. Если быть точнее, то Дом творчества – это отдел образования. К отделу культуры относится Алмаз и пр.

[Некий]

[quote name='Апрель'] вместо того чтобы провести процедуры признания ДК памятником культуры – он вполне достоин. [/quote]Памятник культуры? Я здесь вижу только рекламу, из-за которой здания то не видно уже. Как на базаре. Плюс сверху это все уже травой заросло, как в Припяти.

[буцефал]

Он первоначально был на балансе Стройтреста 6 (его уже давно нет). Кто же сейчас владелец? Овощи будут хранить или офис овощников сделают?

[VaIerik]

Главное чтоб фитнес-клуб не убрали. Он там уже много лет, в удобном месте с удобными помещениями и отличными тренерами.

[Бритва64]

[quote name='Апрель'] вместо того чтобы развивать культуру… вместо того чтобы провести процедуры признания ДК памятником культуры – он вполне достоин. вместо того чтобы делать нас богаче – нас делают беднее. [/quote]Ну кто ж вас делает беднее в плане культуры!? Вот напротив этого “сарая” стоит очень “высококультурный” памятник, а точнее истукан, на обслуживание которого деньги есть.Это жеж культура по образцу языческого Древнего Вавилона – и архитектура, и смысловое ее значение, и культовые обряды в связи с ним – все как у халдеев. Только что названо применительно к современности.Обратите внимание как его и площадку вокруг него буквально “лижут”. Каких-то пионеров-тимуровцев энтузазистов я лично за этим делом ни разу!!!! не наблюдал.А вот на “сарай” под названием “Строитель” отремонтировать денег нет – увеличьте фото – там уже карниз разваливается. Скоро наверное кому-нибудь из граждан отвалившийся кусок голову пробъет насмерть, тогда может быть обратят внимание. Заказать автовышку, укрепить и замазать денег нет, а на протереть лысину истукана от голубиного помета всегда найдут.PS. Вы ж сами симпатизируете этим борцунам за “всеобщее счастье”, вот потому так соответствующе и выпадает выбор муниципалитета. Он всего лишь отражает ваш выбор в области культурного наследия.Возможно его ожидает участь ДК “Металлург” – впечатляющая картина. Съездите посмотрите на это культурное “величие”, если не видели. Конечно “Строитель” учитывая центр города до такого положения не доведут – просто пригонять пару катерпиллеров. И всех делов с культурой.

[VaIerik]

[quote name='Бритва64'] Вы ж сами симпатизируете этим борцунам за “всеобщее счастье”, [/quote]кому это я там симпатизирую? не симпатизирую точно уж тем кто раскрашивает мир в черно-белые цвета. тема Ленина – не предмет обсуждения данной новости. ДК “Строитель” надо спасть – как и культуру в целом.

[VaIerik]

да, по факту он давно уже продан. только в аренду. вместо того чтобы развивать культуру… вместо того чтобы провести процедуры признания ДК памятником культуры – он вполне достоин. вместо того чтобы делать нас богаче – нас делают беднее.

[Автор]

Сообщения