[Теодор]

Выходит к другим подрядчикам претензий нет? И делают они все качественно? Например, судя по видео , магистралевцы ямы катают без битума? А ведь в смете не только асфальт? Вот Бровко, что скажет?

[VaIerik]

[quote name='Теодор'] Выходит к другим подрядчикам претензий нет? И делают они все качественно? Например, судя по видео , магистралевцы ямы катают без битума? А ведь в смете не только асфальт? Вот Бровко, что скажет? [/quote]остаётся согласиться. Если бы отношение к подрядчикам было одинаковое, то их бы всех забанили. Можно было бы поверить, что этот акт есть шаг к качеству. А так…и никакой Бровко Вам ничего не скажет. Максимум здесь Бритва зачем-то выложит перечень своих любимых авторов, кучу рож/смайликов, видимо изображающих этих авторов, и сплошной флуд, вообще ничего кроме флуда.

[asaz]

Показательный и радостный факт. Шажок к улучшению качества работ. А коренным образом ситуацию с ремонтом может исправить только гласность. Например, когда журналисты хоть ВГТРК, хоть “Нашего города”, хоть “Дальневосточного Комсомольска” пригласят в студию этого же г-на Бровко и покажут фото-видео материалы о качестве проводимых дорожных работ. И тут же покажут подписанные им акты выполненных работ (придется как-то взять у подрядчика) и формы, по которым идет оплата работ. И спросят: “Г-н Бровко, ну как же так!? За что Вы платите подрядчику? Разве это качественная работа? Когда прекратится вываливание миллионов бюджетных рублей в откровенную халтуру?” Конечно, для этого нужно провести расследование и иметь некоторое гражданское мужество… И, если чиновник порядочный, при заключении следующего договора он будет помнить эту передачу и задумываться и при подписании договоров и при подписании актов выполненных работ.А глобально проблема качества ремонта дорог достаточно несложно решается. В контракте прописывается, что при приемке выполненных работ подрядчик предъявляет акт обследования и анализа и дорожной одежды, и асфальто-бетонной смеси, и акты входного контроля материалов и соблюдения ППР от независимой аккредитованной дорожно-строительной лаборатории. Причем перечень возможных лаборатории можно прописать приложением к контракту. Конечно, и в случае с лабораторией возможна коррупция. Но, уверяю вас, такие лаборатории дорожать своей репутацией и аккредитацией. После одной-другой, третья лаборатория будет выезжать на место работ, брать пробы, делать анализ и выдавать реальные заключения. Конечно, это и другие деньги при заключении контракта. Но другого пути нет. В этом случае дешево и качественно не бывает.

[VaIerik]

Мне всегда умиляет, когда “Формальных признаков, по которым можно было на законных основаниях не заключать контракт с этим подрядчиком, у нас не было. Мы разговаривали просили трезво оценить силы… В итоге, контракты были расторгнуты. Не выполнены объёмы работ на 2 миллиона 600 тысяч рублей. Работу по одному контракту подрядчик почти выполнил, второй сделан процентов на 30, — отмечает Сергей Петрович.” – всегда трезво оценивают, а потом хлоп и нет.ничего… а лето то уже как говориться “шапка его”, сейчас начнутся экстренные поиски, и как следствие браки в работе, наспех и побыстрее, нужно же отчитаться по заявленным тезисам движения вперёд к “солнцу”Частенько читаешь исторические романы, и думаешь, ну невезёт никогда и во все времена России с властью, почему та, особенно отношению власти центрально к периферии, и периферийной к собственным гражданам. Почему так? особенности менталитета что ли, генетические? И уж если попадаются толковые, то почему то иноверцы (Екатерина Великая”.Сейчас я так думаю, наскоряк, будут “лепить” новые договора…

[Автор]

Сообщения