Приведение к изначальному виду самовольно переделанного Мемориала будет стоит городскому бюджету 1,7 миллиона рублей

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2224380
     VaIerik
    Участник

    ужас! где мы живем?! как это возможно?! я тут должен заплатить штраф в гбдд – никто не хочет за меня заплатить??? прокуратура ясно назвала виновного – Курносов И.В.

    #2224396
     VaIerik
    Участник

    За переделками , по следам чиновников, очень большие суммы из бюджета тянутся. Но делать оргвыводы, наказывать виновных-сегодня не популярно. Да и кого наказывать, то брат, то сват, то просто хороший компаньон. Дай бог, хоть мемориал привести в порядок.Надеяться на справедливость и ответственность администрации , мягко говоря, наивно.

    #2224397
    Felis
    Участник

    Вот не пойму, причем тут авторская задумка и действия города с его имуществом. Да, есть комплекс, который имел авторский дизайн. Комплекс был построен по заказу города и город является его владельцем. Как собственник, он имеет право дорабатывать дизайн, приглашая к работе других дизайнеров. Ну это все равно как я купил автомобиль, сделал тюнинг, а на меня подает в суд разработчик машины, что я нарушил авторский дизайн.

    #2224400
    Андрос
    Участник

    Нас довольно часто в своих советах в случае не согласия отсылают в суд, в том числе и первые лица государства, люди начали обращаться, выигрывать, что безусловно отрадно, когда все споры решаются на законодательном основании, т.е через главенство закона, не по чьей-то воли, указанию, звонку, по-приятельски, за рюмашкой….Или Вы сомневаетесь в решении суда? Тогда может быть Вам также стоит от имени “застройщика-перепланировщика” обратиться в суд? Вы верно, подметили, город строил, на деньги бюджета, но по авторскому праву, это как патент на что либо, на производство тех же машин, вот сделали Вы тюнинг стёкол, изменили авторство разработчиков того же концерна “Тойота”, и по закону, она уже не отвечает за вашу жизнь, ведь Вы, нарушили к примеру “базовую комплектацию” или купили ТВ и решили в нём чуть “внутри поковырять отвёрткой” – всё, гарантии нет. Возможно не очень ясно выразился, но хотел донести следующее: авторы разработали проект, будем называть патент, по нему город построил мемориальный комплекс, соблюдая условия и договорённости разработчиков, авторов (их патент), а пришли люди и решили, а будет так, так в нормальном правовом государстве, прежде, чем изменить, испрашивают разрешения у автора.Или более прозаичная ситуация, жизненная: есть квартира, вы или кто иной решили сделать комфортными более условия проживания с точки зрения собственника, т.е внести конструктивные изменения, но для этого, должно быть разрешение БТИ, регистрация их, оплата, чтобы изменения не принесли ущерб дому и безопасности проживания других жильцов, просто говоря, чтобы чей то пол на голову в виде потолку не рухнул. Но, практически всегда мы к узакониванию обращаемся тогда, когда возникает ситуация продажи собственности, если таковы изменения внесли и их нет в паспорте квартиры. Так и здесь, я думаю, что вполне можно всё было решить мирно, договорившись, но, когда властью наделённые спрашивали у граждан их мнения, особенно в правах авторства. Где то так по моему разумению…Закон пишется для всех и пусть он не будет волеизлиянием власти…

    #2224416
    Владимир
    Участник

    [quote name='Felis'] Комплекс был построен по заказу города и город является его владельцем. Как собственник, он имеет право дорабатывать дизайн, приглашая к работе других дизайнеров. [/quote]Да, Мемориальный комплекс является собственностью города! С этим нет вопроса. Но “исключительные права” принадлежат автору архитектурно-художественного произведения! И с этим приходится считаться.Собственник вправе вносить улучшения, дорабатывать дизайн, …. но только с обязательным согласованием с автором проекта. Без согласия автора, категорически запрещается внесение в произведение любых изменений, дополнений, менять или искажать наименование объекта.

    #2224418
    Ясный
    Участник

    Получается бесконечный праздник. Сначала разработали проект изменений Мемориала. Наверное получили и зарплату и премии. Теперь разработают проект приведения Мемориала к изначальному состоянию. Снова за зарплату и (возможно) премии. А главное, всё за счет городских денег. Даже крохотного штрафа, но чтоб из своих, не назначено. Чем не жизнь?Так же и с набившим оскомину фонтаном возле вокзала. Разработали называется. Не важно, что он и дня не проработал в штатном режиме, и выглядит страшно. Зато проекты, сметы! Сейчас еще деньжат на ремонт подкинут. Это же сказка! Не нужно думать, всё оплачено! Полная безответственность, совершеннейшее разгильдяйство.Это ж надо, напакостить на миллион восемьсот! Вот я ИП, если что-то порчу на работе по своей вине, то и оплачиваю всё своими деньгами. И если брак будет серьёзным, то отвечу всем своим имуществом. Может поэтому я и думаю перед тем как, во-время того как, и даже после того как?Почему бы нашей администрации не скинуться со своих зарплат на благое дело: исправление своих же огрехов, а?

    #2224487
    Владимир
    Участник

    [quote name='Ясный'] Сначала разработали проект изменений Мемориала. Наверное получили и зарплату и премии. Теперь разработают проект приведения Мемориала к изначальному состоянию. Снова за зарплату и (возможно) премии. А главное, всё за счет городских денег. [/quote]Не удивляйтесь, но восстановительные работы будут производиться на счёт местного бюджета. (Суд не устанавливает источник финансирования).Лично моё мнение – работы должны производиться за счёт лица, по вине которого администрация вынуждена восстанавливать объект в авторском варианте. Прокуратура, в представлении на имя главы города, назвала конкретного виновника, но МЭР, как обычно, проигнорировал эту информацию. Все “стоят на ушах”, а виновник за всем происходящим наблюдает со стороны.Вот такие у нас нравы!!

    #2224496
    Felis
    Участник

    [quote name='Андрос'] вот сделали Вы тюнинг стёкол, изменили авторство разработчиков того же концерна “Тойота”, и по закону, она уже не отвечает за вашу жизнь [/quote]Ну и пусть авторы мемориала в Комсомольске тоже теперь не отвечают ни за что. Причем тут восстановить как было?[quote name='Андрос'] но для этого, должно быть разрешение БТИ, регистрация их, оплата, чтобы изменения не принесли ущерб дому и безопасности проживания других жильцов [/quote]Но в тоже время поменять обои мне разрешения БТИ не нужно. Вот если бы администрация решила бы подпилить основание пилонов, так как так красивее, то понятно было бы возмущение – а вдруг рухнет на головы людям? Но тут косметические изменения. Кроме того, если речь идет о частном доме, то Вы можете делать вообще любые изменения.А представьте ситуацию. Вы решили строить частный дом. Строители Равшан и Джамшут нарисовали для Вас проект, чертежи, все построили. Спустя 10 лет вы решили заменить белый шифер на крыше на современную красную металлочерепицу. Сделали. И тут появляются Равшан и Джамшут и заявляют, что Вы нарушили их авторское право, по оригинальной задумке крыша должна быть из шифера и белой. Это ведь чушь?Авторское право имеет смысл, когда что-то создается и созданное остается собственностью создателя объекта. А всем остальным предоставляется лишь лицензия на использование. Например, вы можете купить диск с фильмом. В принципе со своим диском с фильмом Вы можете сделать все что угодно, просто потому что об этом никто не узнает. Но на самом деле у Вас есть лишь право просмотра фильма, владельцем кина вы не становитесь. Нарушением авторского права будет копирование дисков с целью продажи или бесплатной раздачи. Кроме того, нарушением будет и публичный показ фильма без согласования с автором. Это согласование на публичный показ может Вы и получили, но если в кинотеатре Вы показываете кино, в котором самовольно на манер Гоблина переозвучили текст – это тоже нарушение авторских прав.Потому что вы не являетесь собственником фильма. У вас только ограниченная лицензия на просмотр. Или на показ.Но если фильм создавался за Ваши деньги, по Вашему заказу – то и права на все принадлежат Вам.И да, я сомневаюсь в правильности судебного решения.

    #2224548
    Ясный
    Участник

    [quote name='Felis'] по оригинальной задумке крыша должна быть из шифера и белой. Это ведь чушь? [/quote]Раз уж пошли такие тонкости, расскажу. Когда мы строили дом в … одной из стран, в нашем плане было прописано: материал и цвет крыши, тип стен, ориентация по сторонам света, и даже тип высаживаемых растений (можно было сосновые, а лиственные запрещено). За заливкой фундамента под отопительный блок следили представители муниципалитета. Это при том, что стройка была полностью за наш счет. Резюмирую: не чушь 🙂 Что касается мемориала, мне нравится прошлый вариант. Этот, из керамической плитки, смотрится отвратительно и выхолощено.Надоело, что все эксперименты, проводятся за счет городской казны, пусть за свой счет восстанавливают. Или сами ломами плитку свою убирают.

    #2224636
     VaIerik
    Участник

    С травкой симпатичнее конечно, но девочка Лиза… затопчут траву ведь.

    #1807103
     VaIerik
    Участник

    ужас! где мы живем?! как это возможно?! я тут должен заплатить штраф в гбдд – никто не хочет за меня заплатить??? прокуратура ясно назвала виновного – Курносов И.В.

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.