Жильцы домов по улице Кирова, препятствующие строительству торгового центра, попросили администрацию аннулировать сделку и предоставить предпринимателю другой участок

  • Главная
  • Форумы
  • ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТЕЙ
  • Жильцы домов по улице Кирова, препятствующие строительству торгового центра, попросили администрацию аннулировать сделку и предоставить предпринимателю другой участок
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 42 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2224748
    TotalInc
    Участник

    Это они перед одним из самых загруженных перекрестков в городе еще и заезд к этим магазинам решили сделать. Отличное решение, что тут скажешь [smile :(] Мало там машин вылезающих из самбери в крайний правый ряд через 5 полос и рельсы.

    #2224751
    Citizen
    Участник

    Вынужден дополнить заметку детализацией аргументов, подвергающих сомнению законность данной сделки и на которые так и не получено аргументированных и юридически обоснованных ответов во время встречи.Первое и наиболее значимое – отсутствие проекта планировки по данному участку, выставленному на торги вообще. Такая планировка предусмотрена градостроительным кодексом российской федерации, а согласно п.5. ст.46, для утверждения этой планировки обязательна процедура рассмотрения на публичных слушаниях. Кроме того, данный аргумент дополняется полнейшей “чехардой” уловок, устроенной чиновниками при создании и утверждении генерального плана города, который, на данный момент, возвращён на доработку замечаниями прокуратуры.Второй значительный аргумент, ещё более скучно звучит, но затрагивает санитарные нормы строительства, а именно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, по которому применяется СНиП 2.07.01-89 п.8.20, по которому санитарно-защитная зона для данного объекта должна составлять не менее 50 метров, но лишь при осуществлении специальных шумозащитных мероприятий.

    #2224753
     VaIerik
    Участник

    “в то время как администрация не видит оснований препятствовать стройке, говоря об обязанности застройщика сделать компенсирующее озеленение” – интересно, а 700 тыс.руб. за что тогда выплачивают, если в дальнейшем еще и обязан сделать компенсирующее озеленение. Я думала, что за это и расплачиваешься администрации, а они уже сами высаживают на эти средства деревья…..

    #2224756
    jet2002
    Участник

    По рисунку к проекту не видно никакого “компенсирующего озеленения”

    #2224757
     VaIerik
    Участник

    С новым ТЦ перекресток явно лучше выглядит. Однозначно деревья спиливать нужно.

    #2224759
    tekkno
    Участник

    [quote]Пришедшие на встречу требовали пересчитать деревья.. Однако, немного посовещавшись, жильцы всё же пришли к выводу, что нужно не считать деревья[/quote][quote] Что печально, многие просто выкрикивали вслух, превращая дискуссию в базар.[/quote]Ну, с таким подходом, конец истории немного предсказуем.

    #2224763
    Мудрец
    Участник

    Замечу, что в данном случае в сообщении речь идёт о стороне перекрёстка ул.Кирова-Комшоссе, а не о перекрёстке ул.Кирова -пр.Ленина (здесь Комшоссе начинается). Даже на представленном плане застройки это показано. Однако даже на том же плане написано: – ” … на пересечении ул.Кирова и пр.Ленина…” Ладно бы это указывали журналисты или иные источники информации, но для градоустроителей это грубейшая ошибка. Это небольшой, но пример небрежного отношения у данных лиц к данному действу и что говорит о их профессианализме!

    #2224765
     VaIerik
    Участник

    Совершенно верно: сквер находится на пересечении Кирова и Ленина. Потому что Комшоссе проходит от Кирова между “Выбором” и бывшим ЭТЗ (аккумуляторным заводом)

    #2224770
    mikhail313
    Участник

    Отлично будет смотреться перекресток. Этот сквер используют сабаководы, и испражнения своих питомцев они не собирают в мешочек, чтоб потом выкинуть в мусорный бак. И бичня, там собирается, а жильцы дома хоть раз убирали свой сквер от помоев? Однозначно строить. Не являюсь застройщиком.

    #2224775
     VaIerik
    Участник

    отвратительный бескультурный базар. Данная встреча напоминала курятник с бесконечными “ко-ко-ко”. Никакого понятия о вежливости, культуре и воспитанности. Жильцы только и делали, что орали, перебивали, вопили, трясли то Конституцией, то какими-то ещё книжицами. Отвратительно впечатление. Люди не умею ни культурно разговаривать, ни ввести себя, ни даже! элементарно выслушать другого. Смотрела на весь этот балаган с недоумением. И эти люди хотят добиться чего-то? Они даже вежливо не могут обратиться к другому человеку. Или чтобы решить что-то нужно драть глотку и вопить как потерпевшие? Сами не знают чего хотят. Сначала начали требовать – посчитайте деревья, привлеките биологов, экологов, орнитолов, ихтиологов, защитников амурского тигра и фиг знает кого ещё им надо было. Когда предложили кому-то из жильцов войти в эту комиссию, чтобы не возникало вопросов о количестве посчитанных деревьев – так все сразу и слились, под кресла сползли. Никто не вызвался. 😀 Потом проорав эту тему, выдохлись и решили, что будут на другую тему орать. Началось мол “лучше бы детские сад или площадку построили”. То есть если вырубят этот девственный лес ради чего-то другого – это уже не преступление администрации, а вполне нормальный социальный проект. Паньков как всегда отличился. Вылез посреди диалога и начал вспоминать про Михалёва ,про какие-то прошлые грехи.. Ни в тему абсолютно. Его речь выглядела примерно так – “ложь, кругом ложь! Все обманывают! При Михалёве ложь! Сейчас ложь! Потом тоже обман…” [smile :-/]Базар-вокзал короче… 2 часа хаоса и никакого итога.

    #2224784
     VaIerik
    Участник

    Обычное поведение неорганизованной толпы, представителя надо выбирать для переговоров и отстаивания общей позиции, думается им и должен был быть Паньков. Всё верно, дорога только в суд, пусть скидываются на адвоката.

    #2224786
     VaIerik
    Участник

    Пока дело будет рассматриваться в суде, застройщики не имеют права уничтожать деревья?

    #2224789
    Bucha
    Участник

    С одной стороны зеленые насаждения в городе быть должны С другой это не должно быть хаосным насаждением деревьев действительно для бичей и собак. С одной стороны компенсация в 700 тыщ это хорошо с другой не маловато ли У нас вон только одни прожекты на бумаге меньше млн не стоят А сколько бы штраф был если бы я сам пошел да спилил все. Хотелось бы что бы часть вырученных средств все же шла на нормальное озеленение города. Ну и о насущном После драки как говорится кулаками не машут права ни кто кроме администрации на этот участок не имеет поэтому удивлюсь если вообще кто то подаст в суд ну может Паньков и суд будет в пользу горожан. И опять есть другая сторона Где же была общественность депутаты и прочие представители народа а не власти когда принималось это решение. Почему тогда не забили в колокол а тлько сейчас

    #2224790
     VaIerik
    Участник

    Молодцы граждане! Отстаиваете свое право на благополучную экологическую среду!! Отстаиваете зеленую зону! Не важно! Хоть базар! Хоть вокзал! Хоть привокзальный туалет! Главное спуску не давать этим бюрократам разбазаривать зеленую зону города!Не обращайте внимание ни на кого! Когда этих критиканов каснется, посмотрим как они будут отстаивать свои дворы и скверы! А ведь не мало зеленых участков выведены из жилой зоны прям возле жилых домов! Так что ждите!

    #2224792
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Bucha'] Где же была общественность, депутаты и прочие представители народа, а не власти, когда принималось это решение? Почему тогда не забили в колокол, а только сейчас? [/quote]Когда администрация принимает заведомо непопулярное решение, ей только удобнее будет, если народ узнает об этом решении с опозданием. Уведомление граждан с помощью объявления мелким шрифтом в ДВК – явный расчет на то, что эту газету никто не читает.Если бы цель была действительно уведомить жителей, то можно найти и более эффективные методы – например, баннер, который должен установить будущий застройщик на выбранном участке.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 42 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.