[Ясный]

[quote name='Бритва64'] А для вас смертных тополя, от пуха которых вы мучаетесь в жару. А хвойные деревья, даже в небольшом количестве создают прохладу, в чем лично можете убедиться, постояв в жару под такими деревьями например у здания администрации Центрального округа, а потом выйдя на открытое пространство вы ощутите разницу. [/quote]За любыми посадками надо следить. Даже за травой. Насчёт ёлок. Елки всегда использовались для декоративного оформления”пафосных” мест. Кремль, дума, здание администрации… И на кладбище.Если бы деревья охлаждали воздух, то под ними летом сидели бы в первую очередь наши управленцы. Вы наверное заметили, у них на здании кондиционеры не висят. Конечно, под кроной своя микро атмосфера, но держу пари, что при слепом тестировании вы не отличите прохладу тени от лиственного и хвойного дерева. При том, что лиственные деревья лУчшие пылеуловители, и более выносливы. Особенно городской сорняк, тополь Его огромные преимущества перед елями выражаются в неприхотливости, выживаемости, скорости роста, облиствленности, шумоглушении, способности к самовосстановлению. Приживается практически на любых почвах. Он даже фитонциды выделяет. Почему рядом с аккумуляторным заводом посадили именно тополя? Чтобы в кратчайшие сроки вырастить буферную рощу между заводом и городом. Никакие ёлки здесь бы не помогли.Об уходе. Уход, на самом деле, минимальный. Весенная обрезка кроны, или радикальная обрезка раз в несколько лет, удаляет пух как класс. Кто этим должен заниматься? Город. Если вы не знаете, то все деревья в городе на учете (должны быть). И заниматься ими должны городские службы. Самовольная обрезка (тем паче снос) деревьев – карается. В плане пожароопасности ёлки проигрывают. Эфирные масла легко воспламеняются и горят достаточно активно.

[Бритва64]

[quote name='Ясный'] . Елки всегда использовались для декоративного оформления”пафосных” мест. Кремль, дума, здание администрации… И на кладбище. [/quote]Что вы хотите этим сказать!? Насчет деревьев для кладбищ не скажу, но думаю что употребление хвойных связано с советским периодом и вкусами партлидеров.[quote name='Ясный'] Почему рядом с аккумуляторным заводом посадили именно тополя? Чтобы в кратчайшие сроки вырастить буферную рощу между заводом и городом. Никакие ёлки здесь бы не помогли. [/quote]Ответьте сначала на вопрос – а зачем в этом месте надо было строить аккумуляторный завод?Вот именно что интересовали коммунистов только кратчайшие сроки для своей славы, своего брюха и тд материальные вознаграждения. А на граждан города было наплевать. Кстати там неподалеку через ж/д ветку высится медицинское заведение на сей счет. Никакие тополя от гадости, которую источал этот завод не спасали и спасти не могли – сернистый ангидрид и пр. Не морочьте голову. Ваши слова про что тополя лучше чем другие и бла-бла-бла, из разряда обоснования “полезности” уринотерапии, лечебного голодания и тп советов в то время, когда наступал дефицит продуктов в совке.Лучше на сей счет вспомните слова профессора Преображенского о разрухе в клозетах.

[Ясный]

[quote name='Бритва64'] Что вы хотите этим сказать!? Насчет деревьев для кладбищ не скажу, но думаю что употребление хвойных связано с советским периодом и вкусами партлидеров. [/quote]С ёлками на самом деле не всё так просто. На Руси их было не принято сажать возле домов, так как они являлись символом смерти, и еловые ветки бросали под ноги процессии. “Под ёлку смотрит” – поговорку запомнил из детства, смысл понял только когда подрос. Ну, это достаточно интересная тема, особенно для вас, как для историка.С точки зрения логистики, предприятия были выстроены достаточно удобно. По северному шоссе – Сернокислотный. На перекрестке Ленина-Кирова – аккумуляторный. Потом завод. Достаточно грамотно. Город ведь изначально был заточен на военку, неудивительно.Понимаете, в те времена, которые вы ненавидите, на человека было конечно плевать, но ему давали гарантию выживания.Сейчас же, словно стремятся извести население всеми доступными способами.Причём и сам народ сам себя готов угробить. Деревья спилить, мусор набросать, машину в озере помыть, масло слить, траву сжечь. Живём так, что становится понятно: у нас нет будущего.[quote name='Бритва64'] Ваши слова про что тополя лучше чем другие и бла-бла-бла, из разряда обоснования “полезности” уринотерапии, лечебного голодания и тп советов в то время, когда наступал дефицит продуктов в совке [/quote]Мои слова главным образом о том, что очень просто всё разрушить. А навести порядок в бардаке никому не интересно. Надо сломать до основанья, а затем построить новый торговый центр, который не нужен именно здесь, просто хозяевам хочется быть на красной линии.

[asaz]

[quote name='Бритва64'] Вот именно что интересовали коммунистов только кратчайшие сроки для своей славы, своего брюха и тд материальные вознаграждения. А на граждан города было наплевать. [/quote]Бритва64, да что же Вы так ненавидите коммунистов? На граждан им совсем было не наплевать. Когда я детям рассказываю, что при Советской власти БЕСПЛАТНО давали квартиры, они слушают с открытыми ртами и не верят. И что-то новая власть, Единая Россия климовская, ни одного предприятия не запустила в Комсомольске за 20 лет…Любые деревья, пусть тополя, пусть что-то еще лучше промзоны. Далее по Комшоссе в сторону Дземог полно площадок, где нет жилого сектора. Застраивайте там сколько хотите. Автомобилисту не проблема проехать 200-300 метров. Если Вы сами из окон готовы с бОльшим удовольствием смотреть на асфальт, машины и ТЦ, чем на сквер с деревьями, то убежден, Вы в меньшинстве.

[Ядохимикат]

ЯсныйВы все время забываете, что собственником земли является муниципалитет! И именно ему дано право распоряжаться землей. Самый лучший Михалев как раз и распорядился продать этот участок. И как я уже писал все одобрили. Помнится предпроиниматель Субботина в 2009г. говорила об этой( как она считала)”незаконной” продаже, но тогда её никто даже слушать не стал! Все громко одобряли деяния Михалева. Предприниматель купил землю( недешево) закупил необходимое для строительства! И кто ему будет возмещать? Жители недовольные?А про рынок напомню, что за его состоянием следит город. Собственник. И все претензии к нему! А карманники были ещё до нашей эры. Так что рынок их не придумал

[Ясный]

[quote name='Ядохимикат'] Вы все время забываете, что собственником земли является муниципалитет! И именно ему дано право распоряжаться землей. [/quote] Спасибо, что напомнили. Муниципалитет может задним числом менять тип использования земель на засекреченном плане города. Это верно.[quote name='Ядохимикат'] Субботина в 2009г. говорила об этой( как она считала)”незаконной” продаже, но тогда её никто даже слушать не стал! [/quote]Ну, где 2009 и где 2016. В те времена любая стройка была всенародным праздником.[quote name='Ядохимикат'] Предприниматель купил землю( недешево) закупил необходимое для строительства! [/quote]Если переедет в другое место, то может требовать возмещения разницы стоимости земли. А материалы для строительства никуда не пропадут, они везде пригодятся.[quote name='Ядохимикат'] А про рынок напомню, что за его состоянием следит город. Собственник. И все претензии к нему! [/quote]То-то я помню, как рыночные жители подписи собирали за сохранение площадки и рубаху на груди рвали “мы приведем территорию в порядок!”Я осмелюсь предположить,что и эти забитые тополя возле домов, тоже собственность города. И он не выполняет свои обязательства по содержанию этой территории в порядке. Наверное, поэтому и продали, чтобы избавиться от головной боли.А от карманников избавиться довольно просто: Участие охраны, продавцов, щит с фотографиями, объявления по громкой связи, хорошее освещение.Жуликам очень не нравятся такие условия, и они выводятся.Я (может слух плохой?) пока не слышал о карманниках в том же самбери.

[Бритва64]

[quote name='asaz'] Если Вы сами из окон готовы с бОльшим удовольствием смотреть на асфальт, машины и ТЦ, чем на сквер с деревьями, то убежден, Вы в меньшинстве. [/quote]Вы внимательно прочитайте мои посты. Я говорил про тополя – что их надо спилить, а вместо них высадить что-то другое. В этом плане. Про торговый центр или что там собрались городить я писал другое – оно там ни к селу, ни к городу.Вообще согласно действующего законодательства владелец( пользователь) выделенной полосы земли под ж/д ветку обязан следить и за зелеными насаждениями, в том числе подрезать их. Так что убрать тополя, по истечении их срока службы так сказать, вполне законно. Или если уж так их хотят некоторые оставить, то сделать за ними соответствующий уход.[quote name='asaz'] Когда я детям рассказываю, что при Советской власти БЕСПЛАТНО давали квартиры, они слушают с открытыми ртами и не верят. [/quote]Эта естественная реакция детей на ложь. Это дается каждому человеку от природы( Бога). Ребенку свойственно чувственно различать ложь и правду. Кроме того, правда для них, исходя из их еще небольшого жизненного опыта, выглядит несладко – когда они напроказничают и родители узнают об этом, то есть всплывает правда, то они подвергаются наказанию – отрицательные эмоции. Потому они чувственно, на подсознательном уровне ориентируются на свой опыт и на пример с вас – на ваши чувственные реакции на ложь и правду. Ведь если напроказничавший ребенок начнет вам лгать, оправдываясь и тп, то вы для восстановления правды, так сказать, более начинаете гневаться, раздражаться, то есть снова негативные эмоции и следствия их. Соответственно это все связывается и откладывается в подсознании ребенка. То есть правда выглядит несладко.А вы тут начинаете им заливать про “бесплатный сыр в мышеловке”. Не лгите ни себе, ни детям! В СССР жилье не было бесплатным!!!!Отсутствие такого вида сделки как купля-продажа жилья, еще не говорит о бесплатности.Была только внешняя видимость, как и с “бесплатным” образованием и тд За 6 квадратов в “хрущобе” вы должны были пахать и отпахать определенный срок на благосостояние партноменклатуры и их отпрысков. В СССР было жесточайшее присвоение прибавочной стоимости производимой трудящимися. Именно с этой целью и была создана система гулага – бесплатной рабочей силы. Еще раз повторю как наглядный – дом со шпилем( неофициальный символ Комсомольска-на-Амуре) построен зэками. Весь город практически построен не какими-то комсомольцами, а зэками. Вопрос – куда девалась прибавочная стоимость их труда? Начните мыслить по “Капиталу” Маркса. Вы с какого года здесь живете – !? Вы что не знаете, что большинство последних многоэтажек в городе в последние годы своей власти коммунисты построили силами все тех же заключенных, только что уже в силу некоторого развития их условно-досрочно освободили, но строили жилые дома они. Более 10 спецкомендатур в городе было. Стройматериалы – ж/б конструкции делали зэки на зоне. Еще даже остались полуразобранные здания этих предприятий, где в период развитого! социализма! трудились зэки. По Северному шоссе. Можете как нибудь проехать на досуге и полюбоваться. Приобщиться к истории города. И деток возьмите. Покажите им правду жизни про бесплатность их жилья. Кто им, глотая цементную пыль, за пайку и символичную плату делал ж/б плиты для стен их квартиры. Большинство из них наверное уже другим бесплатным жильем обеспечено в таких местах как Старт, и не советской властью. Дети вам потом не только спасибо скажут в старости. Не только ваши.Надеюсь я вам ответил на ваш вопрос[quote name='asaz'] Бритва64, да что же Вы так ненавидите коммунистов? На граждан им совсем было не наплевать. [/quote]Добавлю только что – это ответ на их назойливость. У них есть Маркс, Энгельс, Ленин и тд. Что им надо от людей, которые убеждены во вредоности их идеологии, причем не безосновательно?!Хватит уже врать про прелести советского строя! “Серп и молот” – смерть и голод.

[asaz]

[quote name='Бритва64'] Вы что не знаете, что большинство последних многоэтажек в городе в последние годы своей власти коммунисты построили силами все тех же заключенных, только что уже в силу некоторого развития их условно-досрочно освободили, но строили жилые дома они. Более 10 спецкомендатур в городе было. Стройматериалы – ж/б конструкции делали зэки на зоне. Еще даже остались полуразобранные здания этих предприятий, где в период развитого! социализма! трудились зэки. По Северному шоссе. Можете как нибудь проехать на досуге и полюбоваться. Приобщиться к истории города. И деток возьмите. Покажите им правду жизни про бесплатность их жилья. Кто им, глотая цементную пыль, за пайку и символичную плату делал ж/б плиты для стен их квартиры. [/quote]Так Вы сами определитесь, были они заключенные или освобожденные? И на пром. и на строительных предприятиях города в последние годы советской власти действительно работали “химики”, которые жили свободно, перемещались свободно, получали хорошую з/пл (часть ее они отдавали государству). Они не подавляющую массу составляли. И мой дом и дома в округе (65-66 кварталы) строили предприятия силами своих строительных участков и подрядчиков. И я специально выяснил, что на предприятии, от которого отец безвозмездно, бесплатно(как бы не противно это Вам было слушать) получил квартиру в пользование (потом и в собственность) таких было 10-15%. Ж/б конструкции (панели домов) делали не на зоне (как Вы себе это представляете???), а на комбинате КПД и заводах ЖБИ. Где также добровольно работали бывшие з/к и получали хорошую з/пл. Добровольно работали. Они могли сменить место работы. Под конвоем они не ходили. Да, недостроенные цеха напротив СКЗ по Северному шоссе действительно строили заключенные. Территория была огорожена проволокой, были вышки, часовые и з/к туда привозили и увозили в автозаках под конвоем. Не Вам мне рассказывать. Я жил в п. Берлин (на сопке, за ТЭЦ-3) и почаще Вас ездил по Северному шоссе и помню эту стройку. Но сколько таких объектов в городе было??? Один-два-три, не больше. Огульные, голословные заявления. А квартиры работники предприятий получали бесплатно, не платя ни копейки. Как Вы не пыжтесь убедить кого-то (самого себя?) в обратном…

[Бритва64]

[quote name='asaz'] Огульные, голословные заявления. [/quote]У вас! [quote name='asaz'] А квартиры работники предприятий получали бесплатно, не платя ни копейки. [/quote]Бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Эти копейки просто высчитывали из заработанного. Кто-то ведь платил за это!? Это же ведь жилье все денег стоит. И с появлением рынка выяснилось – что непросто( недешево в реале) дом построить.Вы плачетесь по тем временам, когда у вас было жилье за счет других. На халяву так сказать. Сами же говорите – не платя ни копейки.Еще раз повторю – отсутствие явной формы сделки купли-продажи – “деньги-товар” еще не говорит о том, что отсутствуют эти отношения – “товар-деньги-товар”. Напомню поклонникам коммунистической идеологии что один из ваших божков К.Маркс рабочую силу именовал товаром! Вы оплачивали свое жилье – своей рабочей силой, то есть товаром, причем более выше стоящим, чем денежные знаки( по Марксу!). Причем надо дополнить, что оплатив полученное жилье своей рабочей силой( из которой и возникают деньги грубо говоря), вы жилье в собственность не получали! Вы оплачивали своим трудом, горбатясь всю жизнь на благосостояние коммунистической партноменклатуры, лишь право на вселение в жилое помещение. А само жилье было в их собственности – коммунистов( коллективной по ст.6 Конституции СССР). Они подобно как помещики после отмены крепостного права взяли свое посредством приватизации в стране. Они могут только критиковать царя, отменившего крепостное право для развития России, но при этом своей вязанки бревен в глазах не замечают – дали людям жилье в собственность( “бесплатно”), только когда сами же свою страну развалили.Как строили эти дома упоминаемые вами свободные строители мне рассказывали – последствия до сих пор наблюдаю. Надо сказать, что во многих случаях отделочные( доделочные!) работы делали сами будущие жильцы. [quote name='valdis'] Очень интересный факт о получении участка в 2010году( со слов Омельченко) Интересно на каких основаниях он был выделен-неужели с аукциона? [/quote]По публичной кадастровой карте он выделен только в этом году. Поставлен на учет в 2012 г.Кстати только его кадастровая стоимость составляет более 12 миллионов! Как тогда тут пишут на форуме, что аукцион начали с цены всего лишь в 147 тысяч рублей – !?

[Ядохимикат]

ЯсныйНасчет Самбери, подойдите к мировому судье и Вам многое будет известно и о воришках и о карманниках! Не выдавайте желаемое за действительное.Предприниматель участок купил! Законно! Почему закон надо нарушать из-за капризов нескольких жителей близлежащих домов? Напомню, что продажа была ещё в 2010 году. Но жители тогда молчали поскольку боялись Михалева. Климов просто очень демократичный человек и уважающий мнение граждан. Но он не может также нарушать закон.Поэтому деревья будут спилены и все будет так как решено было в 2010 году

[VaIerik]

Участок не продан! Он как был муниципальной собственностью, таковым и является по сей день! Пока еще… Про 2010 год тоже чепуха…

[VaIerik]

Это они перед одним из самых загруженных перекрестков в городе еще и заезд к этим магазинам решили сделать. Отличное решение, что тут скажешь 🙁

[Автор]

Сообщения