У водителя “Ниссан Либерти” все ноги, руки целые? Кошелёк никак не пострадал?
Как можно было не заметить людей? Ладно девочку может быть не видно было, но двое взрослых по разные стороны от дороги, надо хоть мозгами шевелить когда за рулем сидишь.Будет очень поучительно водителю, если родители подадут иск в суд
Ни в коей мере не пытаюсь оправдать водителя, но ребенок в сопровождении родителей- и без внимания с их стороны?!Случалось как-то такое: идет мужчина со взрослой овчаркой поперек улицы, далеко не на переходе. Собака перед моей машиной перебегает дорогу; у мужика, который еще на противоположной стороне дороги, слетает шлепанец, и он свистом зовет собаку к себе. Пес летит обратно. Еле остановил. Может, и тут так?
[quote name='SlavaK'] Ни в коей мере не пытаюсь оправдать водителя, но ребенок в сопровождении родителей- и без внимания с их стороны?!Случалось как-то такое: идет мужчина со взрослой овчаркой поперек улицы, далеко не на переходе. Собака перед моей машиной перебегает дорогу; у мужика, который еще на противоположной стороне дороги, слетает шлепанец, и он свистом зовет собаку к себе. Пес летит обратно. Еле остановил. Может, и тут так? [/quote]А если ребенок гулять пошел? Тоже следить за ним сидеть чтобы не дай бог какой нибудь не наехал? Сел за руль, будь добр башкой вертеть когда по дворам едешь.
[quote name='Iceman'] А если ребенок гулять пошел? Тоже следить за ним сидеть чтобы не дай бог какой нибудь не наехал? Сел за руль, будь добр башкой вертеть когда по дворам едешь. [/quote]Это вы можете сказать адекватному водителю, а если за рулём наркоман или “синяк” какой-нибудь, тоже будете взывать его к совести и соблюдению ПДД? Ответственность за несовершеннолетнего, что бы с ним не случилось, в первую очередь лежит на родителях. Каким бы цивилизованным не было наше общество, все равно будут случаи девиантного поведения в исполнении некоторых “личностей”.
Дети есть дети, хоть тысячу раз скажи что нельзя во дворе бегать без оглядки, всё равно бегают. И тут не вина родителей, не привязывать де их как собачек и выгуливать на поводке. Им и так уже везде всё нельзя.
Ребенок резко выбежал из подъезда и не глядя побежал к папиной машине? Мама не держала ребенка за руку? Хотя, ребенок-то уже достаточно взрослый, должен уметь вести себя при выходе во двор.Ребенок был одет в камуфляж цвета “мокрый асфальт”? Как можно было не заметить ребенка, идущего со взрослым? При чем при движении даже не задним ходом!? Получается, что скорость была достаточно большая, раз пострадавшая получила перелом, а не просто отделалась ушибами и ссадинами. Судя по возрасту, водитель не так давно права получил, а уже возомнил себя крутым водителем, способным моментально среагировать на любую дорожную ситуацию. Отобрать права и на переобучение.Родители в любом случае должны требовать возмещения расходов на лечение, оплату адаптационно-восстановительных мероприятий и возмещение морального ущерба. “Либерти”-то в аварии не пострадала – продать и заплатить. Девочке скорейшего выздоровления.
Да Вы шутник, по Вашей логике у нас у половины таксистов надо забрать права и на пересдачу. Так что никто и ничего забирать не будет и не имеет права. Удостоверение он не дома на принтере распечатал, а получил в ГИБДД. Вопросы к ним. А по поводу лечения, тут сугубо моральное воспитание, захочет оплатит не захочет не оплатит. А через суд что-то предъявить у нас в стране, максимум 20-30 тысяч и то, с белой зарплаты через приставов, будет платить по 2000 рублей в течении года. Прошу заметить это в лучшем случае.
Дворы у нас уже давно не дворы, а помесь автостоянки и объездного участка основной дороги. Ребёнка одного отпустить страшно, такое там движение…
[quote name='goodgaffer'] А по поводу лечения, тут сугубо моральное воспитание, захочет оплатит не захочет не оплатит. А через суд что-то предъявить у нас в стране, максимум 20-30 тысяч и то, с белой зарплаты через приставов, будет платить по 2000 рублей в течении года. [/quote]Вроде как вред здоровью возмещается в полном объёме и срока давности не имеет, нет?
Именно поэтому нужно почаще инструктировать детей о поведении на дороге, в том числе и на проезжей части во дворе. И это не бесполезно, если делать это постоянно, не нужно говорить “дети есть дети, они никого не послушают и сделают по-своему”. Я, конечно, не оправдываю водителя, он виноват. К сожалению, у нас часто во дворах встречаются “четкие пацанчики”, которые едут со скоростью 30 км/ч во дворе, что недопустимо. Просто у них мозгов не хватает догадаться, что в любой момент может выскочить ребенок или собака, и что он не успеет среагировать. Поэтому нужно учитывать это всегда и стараться предвидеть такие ситуации. Поэтому то, что ребенок побежал, не смотря по сторонам – это упущение родителей.
В данном случае водитель “газанул” находясь на дворовой территории, по лицу не получил(просто повезло, что люди сумели совладать с нервами), но правда предлагал как нибудь “замять”, кста ти скорая и полиция приехали быстро, и да, стаж вождения крайне не большой
Уж сколько раз твердили миру: Автомобиль-средство повышенной опасности. На дворовой территории пешеходы умеют безусловное преимущество. Водитель обязан выбирать скорость движения, исключающую возможность ДТП. Молодые любят погонять, и во дворах тоже. Большой штраф и возмещение расходов на лечение и морального вреда будут хорошим уроком водителю.
Copyright ©