Да, похоже Мищенко теперь отдувается за Климова.
А собственник то гостиницы “Восход” кто? За кого это администрация города буквально готова на всё??!!
у меня еще с времен магазина “Огонек” осталось впечатление что это г-н Мищенко очень странный))) но молодец! признался что 13 лет так делали! и ключевое слово здесь “Мы считаем”)))) то есть 13 лет администрация города с твердым основанием полагала что все что они считают – это правильно! более того – верно! )) ток смотря для кого… смотря для кого….
[quote name='guran'] А собственник то гостиницы “Восход” кто? За кого это администрация города буквально готова на всё??!! [/quote]Усатый дядька, который совсем недавно смотрел на всех с высока (с баннеров).
А ведь верно. По сути признание начальника Комитета по управлению имуществом города может быть причиной проверки всех сделок по продаже муп имущества последних лет.
Г-н Мищенко действительно немного странный, ведь гостиница “Восход” является собственностью города, а не его личной, может не стоит об этом забывать!Довольно смешно утверждать, что прокуратура и суд неправы, а муниципалитет- прав, при этом еще и сознаться в том, что 13 лет нарушал закон, а сейчас говорить о том, что покупатель боится платить и просит следующую отсрочку, типа деньги заложены в бюджет. Г-н Мищенко, а вас не смущало, что благодаря вашей отсрочке бюджет уже недополучил свыше 200 млн. руб., на которые за лето можно было бы отремонтировать хотя бы дороги.
guran
А собственник то гостиницы “Восход” кто?
ООО «Торговый Дом Комко»
Сколько раз власть всех уровней, в том числе и местная отсылала и отсылает нас для разрешения споров в суд – и что, сама не подотчётна суду? Для кого закон и его исполнение? Только для граждан? Власть вне закона, она и есть закон?Неужели не видно, что авторитет власти уже ниже “плинтуса”, так вы его подобными заявлениями ещё ниже “бетонного основания”.Вот интересно, был Президентом Д.А. Медведев, который обязал свои постановлением создавать и отвечать на вопросы граждан представителей администрации… и чётко исполняли в том числе и наша, как стал сменился Президент, так можно все прежние постановления, не отменённые – вы “мусорку”?Какое то обоюдное лукавство.И, что делать гражданам, если власть не признаёт решения суда? Каков пример, а?
Немного путаница пошла в обсуждении. Согласно статьи 35 закона о приватизации, муниципалитет может предоставить победителю торгов РАССРОЧКУ платежа, но не более 1 года”Статья 35. Порядок оплаты государственного или муниципального имущества1. Оплата приобретаемого покупателем государственного или муниципального имущества производится единовременно или в рассрочку. Срок рассрочки не может быть более чем один год.А вот может ли муниципалитет предоставить ОТСРОЧКУ платежа (то есть покупатель начинает платить не с момента покупки, как предусмотрено этим же законом, а позже) в законе нигде не указано13 лет муниципалитет предоставлял, именно, РАССРОЧКУ, то есть действовал в рамках закона, а вот про ОТСРОЧКУ я впервые слышу. Скорее всего это и послужило поводом прокурорской проверки
Предпринимательские способности у представителей нашей администрации при пополнении бюджета это конечно хорошо, но чувствуют ли горожане в повседневной жизни плоды этой деятельности? Интересно, что в этой сделке такого особенного, почему «рабочая» схема продажи муп. имущества раньше не привлекала внимание прокуратуры?
[quote name='Уматик'] Новый прокурор [/quote]Серый на должности пять лет, шеф его и того больше, тут что-то другое. А что они предъявят Климову, ошибка в хоз.деятельности, это не карается, проиграют все инстанции проведут реституцию и по новой конкурс.
[quote name='горожанин'] [quote name='Уматик'] Новый прокурор [/quote]Серый на должности пять лет, шеф его и того больше, тут что-то другое. А что они предъявят Климову, ошибка в хоз.деятельности, это не карается, проиграют все инстанции проведут реституцию и по новой конкурс. [/quote] всё с подачи местного прокурора началось. Могут шить превышение полномочий (сознательно подписывал отсрочку, когда это не предусмотрено законом), чем нанёс ущерб бюджету города. Тут лучше Дачника спросить, он профи у уголовном праве (под какую статью можно подвести)
Немного путаница пошла в обсуждении. Согласно статьи 35 закона о приватизации, муниципалитет может предоставить победителю торгов Рассрочку платежа, но не более 1 года”Статья 35. Порядок оплаты государственного или муниципального имущества1. Оплата приобретаемого покупателем государственного или муниципального имущества производится единовременно или в рассрочку. Срок рассрочки не может быть более чем один год.А вот может ли муниципалитет предоставить Отсрочку платежа (то есть покупатель начинает платить не с момента покупки, как предусмотрено этим же законом, а позже) в законе нигде не указано13 лет муниципалитет предоставлял, именно, Рассрочку, то есть действовал в рамках закона, а вот про Отсрочку я впервые слышу. Скорее всего это и послужило поводом прокурорской проверки
Copyright ©