А. Мищенко о продаже гостиницы «Восход»: Иск прокуратуры — странный и направлен против муниципалитета

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2226645
     VaIerik
    Участник

    Да, похоже Мищенко теперь отдувается за Климова.

    #2226648
     VaIerik
    Участник

    А собственник то гостиницы “Восход” кто? За кого это администрация города буквально готова на всё??!!

    #2226649
     VaIerik
    Участник

    Здесь прокурор прав. Продавая муниципальное имущество в рассрочку администрация тем самым занимается банковской деятельностью, фактически выдавая кредиты покупателям. Почему я не могу сделать то же самое с розничным продавцом, покупая у него товар? Почему продавец неизбежно отправит меня в банк? Правильно. Потому, что розничные продавцы соблюдают закон. Г-н Мищенко, предлагаю Вам исполнить решение суда и подчиниться Закону.

    #2226650
     VaIerik
    Участник

    у меня еще с времен магазина “Огонек” осталось впечатление что это г-н Мищенко очень странный))) но молодец! признался что 13 лет так делали! и ключевое слово здесь “Мы считаем”)))) то есть 13 лет администрация города с твердым основанием полагала что все что они считают – это правильно! более того – верно! )) ток смотря для кого… смотря для кого….

    #2226654
    verosad
    Участник

    [quote name='guran'] А собственник то гостиницы “Восход” кто? За кого это администрация города буквально готова на всё??!! [/quote]Усатый дядька, который совсем недавно смотрел на всех с высока (с баннеров).

    #2226655
     VaIerik
    Участник

    А ведь верно. По сути признание начальника Комитета по управлению имуществом города может быть причиной проверки всех сделок по продаже муп имущества последних лет.

    #2226657
     VaIerik
    Участник

    Г-н Мищенко действительно немного странный, ведь гостиница “Восход” является собственностью города, а не его личной, может не стоит об этом забывать!Довольно смешно утверждать, что прокуратура и суд неправы, а муниципалитет- прав, при этом еще и сознаться в том, что 13 лет нарушал закон, а сейчас говорить о том, что покупатель боится платить и просит следующую отсрочку, типа деньги заложены в бюджет. Г-н Мищенко, а вас не смущало, что благодаря вашей отсрочке бюджет уже недополучил свыше 200 млн. руб., на которые за лето можно было бы отремонтировать хотя бы дороги.

    #2226661
    Fly#
    Хранитель

    guran
    А собственник то гостиницы “Восход” кто?

    ООО «Торговый Дом Комко»

    #2226663
    Андрос
    Участник

    Сколько раз власть всех уровней, в том числе и местная отсылала и отсылает нас для разрешения споров в суд – и что, сама не подотчётна суду? Для кого закон и его исполнение? Только для граждан? Власть вне закона, она и есть закон?Неужели не видно, что авторитет власти уже ниже “плинтуса”, так вы его подобными заявлениями ещё ниже “бетонного основания”.Вот интересно, был Президентом Д.А. Медведев, который обязал свои постановлением создавать и отвечать на вопросы граждан представителей администрации… и чётко исполняли в том числе и наша, как стал сменился Президент, так можно все прежние постановления, не отменённые – вы “мусорку”?Какое то обоюдное лукавство.И, что делать гражданам, если власть не признаёт решения суда? Каков пример, а?

    #2226665
    Jeka0707
    Участник

    Немного путаница пошла в обсуждении. Согласно статьи 35 закона о приватизации, муниципалитет может предоставить победителю торгов РАССРОЧКУ платежа, но не более 1 года”Статья 35. Порядок оплаты государственного или муниципального имущества1. Оплата приобретаемого покупателем государственного или муниципального имущества производится единовременно или в рассрочку. Срок рассрочки не может быть более чем один год.А вот может ли муниципалитет предоставить ОТСРОЧКУ платежа (то есть покупатель начинает платить не с момента покупки, как предусмотрено этим же законом, а позже) в законе нигде не указано13 лет муниципалитет предоставлял, именно, РАССРОЧКУ, то есть действовал в рамках закона, а вот про ОТСРОЧКУ я впервые слышу. Скорее всего это и послужило поводом прокурорской проверки

    #2226667
     VaIerik
    Участник

    Предпринимательские способности у представителей нашей администрации при пополнении бюджета это конечно хорошо, но чувствуют ли горожане в повседневной жизни плоды этой деятельности? Интересно, что в этой сделке такого особенного, почему «рабочая» схема продажи муп. имущества раньше не привлекала внимание прокуратуры?

    #2226701
    _нех_
    Участник

    [quote name='горожанин'] почему «рабочая» схема продажи муп. имущества раньше не привлекала внимание прокуратуры? [/quote]Новый прокурор, непонятная отсрочка платежа которая не предусмотрена законом. Я так понимаю когда решение суда в ступит в силу прокуратурой будет приниматься процессуальное решение в отношении Мэра, который подписал разрешение на отсрочку. Чем возможно нанёс какой-либо ущерб городу и возможно эти действия попадут под статью какого-либо кодекса. Я бы Мищенко задал вопрос, почему предоставляется отсрочка платежа, если она не предусмотрена законом?! ФЗ переписать и идти в разрез с его требованием никто не может.

    #2226709
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Уматик'] Новый прокурор [/quote]Серый на должности пять лет, шеф его и того больше, тут что-то другое. А что они предъявят Климову, ошибка в хоз.деятельности, это не карается, проиграют все инстанции проведут реституцию и по новой конкурс.

    #2226748
    _нех_
    Участник

    [quote name='горожанин'] [quote name='Уматик'] Новый прокурор [/quote]Серый на должности пять лет, шеф его и того больше, тут что-то другое. А что они предъявят Климову, ошибка в хоз.деятельности, это не карается, проиграют все инстанции проведут реституцию и по новой конкурс. [/quote] всё с подачи местного прокурора началось. Могут шить превышение полномочий (сознательно подписывал отсрочку, когда это не предусмотрено законом), чем нанёс ущерб бюджету города. Тут лучше Дачника спросить, он профи у уголовном праве (под какую статью можно подвести)

    #2226790
    Jeka0707
    Участник

    Немного путаница пошла в обсуждении. Согласно статьи 35 закона о приватизации, муниципалитет может предоставить победителю торгов Рассрочку платежа, но не более 1 года”Статья 35. Порядок оплаты государственного или муниципального имущества1. Оплата приобретаемого покупателем государственного или муниципального имущества производится единовременно или в рассрочку. Срок рассрочки не может быть более чем один год.А вот может ли муниципалитет предоставить Отсрочку платежа (то есть покупатель начинает платить не с момента покупки, как предусмотрено этим же законом, а позже) в законе нигде не указано13 лет муниципалитет предоставлял, именно, Рассрочку, то есть действовал в рамках закона, а вот про Отсрочку я впервые слышу. Скорее всего это и послужило поводом прокурорской проверки

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.