[quote name='Haron'] А еще ура-патриоты все время стараются отделить Путина от Медведева! Типа они каждый сам по себе! Медведев – плохой, Путин – хороший! Игра такая, в плохого и хорошего следователя! А то, что Путин с Медведевым, в фитнес клубы вместе ходят, так это просто личная жизнь и никакой политики! [/quote]Стоит сказать, что если бы в свое время Борис Ефимович отказал Путину выделить там какие-то квартиры( не подписал бы его прошение), то сейчас на месте Путина был бы Борис Ефимович, имхо!Вот если бы вы( в смысле ваши единомышленники) изначально отделяли мух от котлет в плане того, что именуется патриотизмом как оно должно быть по идее, то было бы нормально. А так в этом и ваш вклад есть. Вы ведь малейший объективный подход( рассмотрение) к каким-то отдельным конкретным действиям Путина или Медведева априори истолковывали как ура-патриотизм. Ведь не абсолютно все же они делали неправильно! Были и правильные решения были и ошибки. Но ваши ранешные возгласы( привешивание ярлыка) про ура-патриотизм, если человек просто отметил, что вот это конкретно Путин, или Медведев или кто-там из их команды сделал верно, дали огромные перспективы действительным ура-патриотам( совкам) уклонить власть в свою сторону.Отсюда действительные ура-патриоты так сказать поглотили просто патриотов, точнее они на их образе создали себе имидж патриотов. Ну как в совке – в колхозе, бригаде и тп – один-два действительно пашут, а остальные просто примазываются.Сейчас вы уже конкретнее стали говорить, точнее явно из ваших слов становится видно, что ура-патриотизм – это банальный совок, и это даже не любовь к родине( стране в которой родился и живешь), а любовь к партии – ну как во времена СССР вбивали людям в головы.А что Путин, что Медведев – !? К их совместному дружескому времяпровождению временами следует добавить и Зюганова, и Жириновского, и других более-менее значимых политиков. Ну даже демотиваторы есть с их совместными фото как они в дружеской обстановке хохочут, дружелюбно беседуют и тп. Ну а на “работе” оппозиционируют друг другу. Все! Это уже одна компания – едро, коммунисты, лдпр и тд кто там в ГД. [quote name='Haron'] Либо назад в совок идти и железный занавес восстановить! Картофельную стабильность как в СССР обеспечивать! [/quote]К этому все идет. Но забывают что СССР просуществовал всего 70 лет. Скажем так – 10 седмин. Для нового совка – уже России – может оказаться достаточным одной.Вы в этом плане говорите[quote name='Haron'] И просвета в этой ситуации не будет! Пока Россия с цивилизованным миром не подружится! А для этого надо войну в Украине прекратить и все либеральные законы которые наша Дума отменила назад принять! А для этого надо либералов к власти допустить! [/quote]Во-первых, в первую очередь надо не принимать, а надо отменить ряд законов явно противоречащих нормам Конституции РФ в особенности касательно прав и свобод человека и гражданина. Для примера – вот буквально недавнее законодательное чудо под названием “проект Яровой”, также например “закон о прописке” и тп. Таковых законов принято уже довольно много, и рано или поздно, накапливающиеся противоречия приведут к конституционному кризису. И никакой железный занавес им не поможет. Они сами разваливают. А вы зачем хотите туда – !? На их месте оказаться!? если они не одумаются и страна просто начнет разваливаться как ее развалили коммунисты в конце 80-х – начале 90-х( не какие то отдельные личности, а именно коммунисты – их агонизирующая КПСС с ее идеологией – на них на всех вина, и не надо ее перекладывать на Горбачева, Ельцина и кого так еще персонально – они все, ура-патриотизируя, тянули руки “за” со своими красными партбилетами, увлекая в свою пропасть и тех, кто еще что-то пытался там сделать). Шишки то получать будете вы!Вы сейчас видимо не замечая, по сути говорите слова их главного организатора похода в пропасть – Ленина. Только другими словами. Что свидетельствует о деструктивном влиянии этой коммунистической идеологии – большевики во главе с Лениным аналогично различными способами влияния толкали вперед так сказать – либералов, эсеров и других, чтобы на них как говорят выехать, а их потом как показала история СССР всех в расход пускали по достижении требуемой цели. Тогда эта идеология ставила целью разрушить Российскую империю, “кровавый” царизм, потом обкакавшись, мягко говоря, по самое нехочу, стала ее восстанавливать в уродливо! подобном петровскому периоду виде под названием сталинизм. Потом снова обкакавшись, причем сразу как Сталин отдал концы, они срочно начали перекрашиваться в либеральность( естественно пытаясь подражать действительным либералам, которых они частично “освободили” от своего коммунистического гнета). Но надолго их снова не хватило, потом был брежневизм, а потом сами знает. Так что в соответствии с историческим матьегореализмом надо полагать после Путина будет аналогично как после Брежнева. Главное – что это будет! по их! теории и практике! Они этого сами хотят. Не вы! А они.Может Господь их собирает вместе, а то по отдельности сложнее наказать – рядом окажутся невинные. Ну как история с Содомом и Гоморрой – даже из-за одного откладывал, ну а когда вывел – надеюсь знаете эту библейскую “сказку”.[quote name='Haron'] ! А для этого надо либералов к власти допустить! [/quote]В силу тАкого исторического примера как большевики( коммунисты) во главе с Лениным и до чего они довели страну, я думаю что вам самим не следует туда стремиться, зачем – ? чистить “авгиевы конюшни”?[quote name='Haron'] Лично я в СССР жить не хочу! Я хочу жить в либеральной стране! [/quote]А я хочу жить в свободной, в смысле соблюдения прав и свобод человека и гражданина, норм Конституции РФ( та что была принята при Ельцине Б.Н.), чтобы они на первом месте стояли, а не идеологические амбиции какой-бы то ни было партии и ее отдельных ностальгизирующих озабоченных членов. Хоть либеральной, хоть какой. PS. Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения.
[quote name='Бритва64'] А я хочу жить в свободной, в смысле соблюдения прав и свобод человека и гражданина, норм Конституции РФ( та что была принята при Ельцине Б.Н.), чтобы они на первом месте стояли, а не идеологические амбиции какой-бы то ни было партии и ее отдельных ностальгизирующих озабоченных членов. Хоть либеральной, хоть какой. [/quote]Вам осталось сделать самую малость – поставить знак равенства между ельцинской конституцией и либерализмом! И тогда можно ставить точку! Ельцин то, как ни как либерал получается![quote name='rambo'] Если в думу добавить оппозицию, то дума начнет лучше работать на благо всего населения? Ага, щас. В США всего две партии, насколько они оппозиционны друг другу? У них практически одинаковые программы. А вот коммунистов там жестко банят, партию создать им не дают, не принимают на работу в госучреждения. Прочую оппозицию в США даже близко к политике не подпускают, если ее не представляют миллиардеры типа Дональда Трампа [/quote]Я для удобства делю весь мир на либералов и коммунистов!И в этом смысле, если разбавить нашу коммунистическую Думу небольшим количеством либералов, то толку конечно не будет! Потому, что в нашей Думе коммунистов большинство, хоть они и прячутся под овечьими шкурами вычурных названий – Единая Россия, например!Ядро Единой России – старый добрый совок! Они как гремлины, которым дали ельцинские, либеральные (рыночные) законы! Они эти законы только когтями протыкают, сморкаются, рвут и каракули на них рисуют! А их Главный гремлин куски вырезает и новые дописывает.. в свою пользу конечно!Нет у нас больше конституции потому, что власть ее не выполняет! Совок и рынок не совместим!А что касается Америки, то да, там две почти идентичные рыночные партии и по этой причине либеральные! Но я не понимаю, в чем вы видите противоречие? И спорят они в основном действительно по мелочам – то ли тюльпаны перед Белым домом высадить, то-ли розы!Так в этом вся и прелесть! Им больше нечего друг с другом делить! Они не тратят больше усилий на войну друг с другом по причине единой идейной плотформы, которая основывается на уважении к частной собственности! Они все силы тратят на увеличение благосостояния народа! Ну и про себя конечно не забывают! Да и не жалко – всем хватает!Другое дело коммунисты и либералы – у них платформы диаметрально противоположны! Либералы за частную собственность, коммунисты за общественную! И они будут драться на смерть. А вот исторический прогресс доказал, что фашизм и коммунизм отличаются друг от друга только цветом! Коммунизм – красный! Фашизм – коричневый! В остальном отличий у них нет! Они оба тоталитарные – стремлением к абсолютной власти и нетерпимостью к частной собственности! Оба режима считают, что народом должна править одна партия под диктатом Вождя! Фашизм удалось победить, а вот коммунизма еще много в мире осталость, так просто эту гадость вывести не удается! Фашисты ставили на превосходство наций, а коммунисты на диктатуру пролетариата! Результат один и тот же – море человеческой крови. Поэтому в Америке жестко банят коммунистов! И правильно делают!*Поэтому у нас в России ситуация патовая! Главный Гремлин либерализма не хочет, а в СССР насовсем идти ему тоже не хочется – наверное Ким Чен Ином для него сильно напряжно быть! Вот и ломаем комедию год за годом! Ни туда ни сюда! Ни в либерализм ни в коммунизм! В этом собственно и заключается причина нынешнего кризиса, а то что “денег нет”, так то следствие этой причины!*Короче говоря, все как я и говорил – пора уже определятся! Кто мы и куда идем! Я иду за Парнасом в либерализм! А куда вы все идете, я не знаю![smile badgrin]*Я голосую за Парнас! Номер 8 в избирательных списках!*
Можно за кого угодно голосовать, но 6 млн человек на ДФО – что это даст? Пусть даже половина проголосует,. 3-4 крупных города на западе перекроют голосование на всем ДФО. За ЕР точно не проголосую.
[quote name='dddd'] Может ли Путин реально, при всём желании справиться с сложившейся стране помойкой, когда все хотят только денег (не работая) [/quote]практически непосильная задача, учитывая, что значительная часть народа уверена, что жить они начнут как в америке, как только проголосуют за порнас. При этом, им и в голову не придут убрать дерьмо за своей собачкой, но они же будут дико возмущаться, что Путин не убрал блевотину за соседом, но пройдут мимо этого соседа во время действа.[quote name='dddd'] аннулировал соглашения о разделе продукции, по которым иностранные инвесторы фактически качали наши ресурсы и Россия за это ничего не получала [/quote]да, господин [nick ‘dddd’:64942], никакого “экономического чуда Путина” не случилось бы, если бы не это обстоятельство. В 1980ом нефть стоила более 100$, с учётом инфляции это много больше, чем при Путине, но чудес не происходило. Г-н Сухов, ау.Весьма показательны здесь “небратья”, выросшие на тех же сказках про щучье веленье и всякие другие 3 желанья, уверовавшие под влиянием печенек госдепа, что как тока над каждой хатой будет реять синее знамя ЕС, то таки сразу всё утонет в сметане. Вот яркий представитель, который ни дня не работал клепальщиком, но с уверенностью несёт пургу, даже не понимая, что ударной клёпки на КнААЗе почти не осталось- [quote name='ShishkinSB'] Примут какими-нибудь сборщиками-клёпальщиками, где через пару лет люди глохнут и суставы в руках разрушаются [/quote][quote name='hynobius'] Рухнули цены на нефть + санкции – обнажилась истинная сущность. [/quote]какая такая сущность? Хреново экономике, которую полностью разрушили в 90е, и Явлинский, кстати, тоже приложил руку. Остаётся ещё раз- ломать не строить, а сделано за 15 лет очень много.[quote name='hynobius'] А Ваши опусы по поводу того как плохо было в 90-е и как хорошо сейчас напоминают страшилки политических реклам времён “голосуй или проиграешь!”, параллели улавливаете? [/quote]не улавливаю. Моих призывов голосовать за ЕР Вы здесь не найдёте. Могу лишь заметить- остальным я верю не более, чем ЕР. Врут все (хоть люди, хоть партии) и ошибаются тоже. Чем больше дел, тем больше ошибок. Миша2% ничегошеньки заметного не сделал за 4 года в должности Председателя Правительства Российской Федерации, но отметился историей с дачей. Но его адепты воют, что нет доказухи его коррупции- судом доказано, всё! И если он нагло врёт во время предвыборной кампании, чего ж от него дальше ждать?[quote name='hynobius'] И ещё…. почему Вы так…. агрессивны… условно говоря? [/quote]Вам показалось. Или Вы разоблачение лжи воспринимаете как агрессию?
[quote name='Haron'] Я голосую за Парнас! Номер 8 в избирательных списках! [/quote]у коммунистов такой рьяной прыти с роду не было, кукарекать каждый пост одно и то же. Кукарекающий тролль, который пытается других в тролли записать по причине неспособности предоставления контраргументов.
[quote name='Haron'] Вам осталось сделать самую малость – поставить знак равенства между ельцинской конституцией и либерализмом! И тогда можно ставить точку! Ельцин то, как ни как либерал получается! [/quote]Она не! ельцинская, а принята при! Ельцине. Я в таком ключе выразился.Бориса Николаевича вряд ли можно назвать идейным либералом. Если только в отношении коммуняк – пожалел, не довел начатое дело суда над КПСС до логического конца. Ведь доведи дело до конца и мы не имели бы сейчас этих метастаз совка, грозящих уже в скором будущем дальнейшему существованию России. Вы помянули в том посте про Китай, про его выход в лидерство в экономическом развитии. А ведь век назад аналогичное место занимали США – им нужно было место под солнцем в числе ведущих мировых стран. Опять же оперируя историческим матьегореализмом( напомню кстати что эта теория( наука тп) – не изобретение “светил” коммунизма) можно предположить, что мировое сообщество, чтобы спасти себя каждый по отдельности снова пожертвуют Россией и необольшевики, захватив власть, ее могут добить изнутри, а не какие-то нынешние “пятые колонны” либералов и тп. История ведь повторяется – циклично. И вы сейчас посмотрите на нынешние просовковые трактовки тех исторических событий – дескать да мы чо, да мы ниче, мы вообще по заграницам в эмиграции тогда были, дескать это все либералы и тп затеяли в 1917, а мы уже дескать потом срочно приехали из эмиграции и практически спасали Россию. Они горазды на на тАкую чушь. И Николая II дескать якобы Ленин инсценировал расстрел его семьи, а потом тайно отправил за границу. Ну такую бредятину порой несут. Тьфу.Хотя обращать внимание на это следует – поскольку нового они ничего не придумали, да и не смогут, и скорей всего будет действовать по той же проверенной Лениным схеме. Последствия сами знаете какие “хорошие” – снова вокруг появится куча “врагов”, как внутренние так и внешние, пытающихся задушить …. а потому надо усилить классовую борьбу.[quote name='Haron'] Фашисты ставили на превосходство наций, а коммунисты на диктатуру пролетариата! [/quote]Не оперируйте понятийным аппаратом от коммуняк. То что вы написали – это по версии коммуняк для “просвещения” простолюдинов.Фашизм по доктрине Муссолини( отца так сказать фашизма) никогда не ставил на превосходство наций. Это нацизм, который был в Германии, ставил. Фашизм ставил на сотрудничество наций в государстве, корпоративность, что кстати любят сейчас выдавать нынешние коммунисты, в том числе тут на форуме, за свое, для поднятия своего рэйтынга. Коммунистическая идеология дает четкий ответ на вопрос наций – у рабочего нет отечества, так у их Маркса говорится. Так что коммунисты вообще по идее против всякой национальности – без родины и флага. У них – классы, причем принадлежность к определенным классам они считают тягчайшим преступлением против всего человечества, за которое полагается смерть, чем они и занимались в середине 20-го века, массово истребляя людей по классовому признаку – это пожалуй даже страшнее чем по национальному.Они придумали свое – как они говорили в СССР – советский человек. Вот в Италии же не было такого понятия – фашистский человек, был просто – итальянец по подданству, который по крови мог быть и евреем, и русским, и грузином и тд.Сталин например в своих трудах фашизм относил к правому крылу социал-демократии, откуда выросли ноги и у современных коммунистов. Просто это такое слово – союз, но по итальянки оно звучит как “фашио”. Ну право – не по русски же им выражаться в своей стране, все же они итальянцы.Вот если бы Ленин родился и жил в Италии, то членов его партии, которую он создал и назвал “Союз борьбы за освобождение рабочего класса” как бы по итальянски называли – ?.У Муссолини партия тоже начиналась кстати со слов – “Союз борьбы за освобождение …”. 🙂 И с чего вы взяли что фашизм как и коммунизм объединяет нетерпимость к частной собственности – !? Как раз наоборот – именно это их и различает в корне, почему коммуняки их и ненавидят больше чем нацистов. Фашизм предусматривает разнобразие форм собственности при главенстве частной – как то так. Частной – приоритет.Там кстати даже евреев не преследовали в отличие от Германии. Просто коммунисты пользуются недостаточной политической грамотностью населения и извращают понятия в своих спекулятивных целях. Зато кричат на каждом углу про высокую образованность, которую им дал совок. Ну тут как раз по словам их Ленина и получается – что задача сделать простой народ грамотным в том, чтобы он мог читать и понимать их( большевиков конечно) декреты, директивы, законы, пропагандистские листовки и тп, и не! более! 🙂 Так у них это и идет по наследству( по завещанию) от Ленина – они постоянно у кого-то списывают, копипастят и тд и тп. Зачем им самим то работать головой – если капиталюки, у которых когда будет готово можно просто отнять. И поделить. 🙂
Меня не интересует судьба Путина, меня интересует судьба России. Чтобы «семь тощих коров» не съели Россию, наша страна должна избавиться от Путина. Для этого мы должны проголосовать за партии, которые не принимали участия в разжигании второй холодной войны.Голосуйте за ПАРНАС, Яблоко и за Панькова!
[quote name='Capricorn'] Вам на гейпарад любоваться, а я лучше за ЕР проголосую. [/quote]Не удержались? 🙂 Не люблю гей-парады, один раз попал случайно в Копенгагене, красочно и музыкально, но пошло и вульгарно. Впрочем, если выбирать в рамках предложенной Вами схемы, то думаю, что большинство формучан, будь у них такая возможность, скорее предпочли бы съездить в Копенгаген, на гей-парад посмотреть, чем за ЕР проголосовать. Тем более, что в столице Дании много всего интересного, помимо той темы, которая так волнует брутальных мужчин в России 😉 .[quote name='dddd'] не нравится, что воруют (а это главное, что не нравится), боритесь с этим другим путём: пишите на сайт Президента, какие-то коллективные обращения составляйте. [/quote]Вот же нелепое предложение. 😎 Когда воруют в таких масштабах,как у нас, рассчитывать, что президент об этом не знает, а если бы знал, то наподдавал бы ворам и коррупционерам, это значит либо не понимать сути вещей либо лгать. Для борьбы с коррупцией нужна система, которая включает в себя в т.ч. и оппозицию в парламенте.[quote name='pavelz'] я был очень удивлен любовью парнасовцев к российским националистам [/quote]Я думаю это скорее конъюнктурный момент, объяснимый предстоящими выборами.Предложение ограничить роль государства в бизнесе не лишено смысла, как и допуск иностранных компаний к ведению бизнеса в России, другое дело, что для этого требуется все тщательно обдумать. Для этого и нужен в парламенте плюрализм мнений, я не считаю, что ГД должна быть полностью либеральной или коммунистической или под контролем ЕР, там должны быть силы, придерживающиеся разных политических взглядов и желательно, чтобы ни одна из них не могла бы возглавлять парламент единолично.
[quote name='Haron'] Вы узнаете, что Новодворская полностью поменяла о Касьянове свое мнение! Я например, вот здесь нашел, на видео! [/quote]Обойти молчанием этот ролик – это было бы нечестно с моей стороны в нашей полемике…Я посчитал этот ролик политикой в чистом виде…Цели оппозиции, а тогда Касьянов предполагался как единый кандидат в президенты от оппозиции, превалировали над личным мнением Валерии Новодворской о Касьянове, я так считаю…Простим ей эту слабость…[quote name='Haron'] Новичок писал: Крайне необходимо, чтоб в Госдуму прошла партия ” Яблоко “…Лично меня больше интересует не Явлинский, а именно Владимир Рыжков , который находится в списке этой партии……А с чего это вдруг так необходимо!? [/quote]Отвечу словами [nick ‘Analyst’:25299], авторитета для меня…[quote name='Analyst'] я не считаю, что ГД должна быть полностью либеральной или коммунистической или под контролем ЕР, там должны быть силы, придерживающиеся разных политических взглядов и желательно, чтобы ни одна из них не могла бы возглавлять парламент единолично. [/quote]А почему вот непременно Владимир Рыжков…А потому, что, наблюдая за Рыжковым в его политической деятельности, я ни разу не разочаровался в нем…Побольше бы таких депутатов в ГД…[quote name='Haron'] вы даете людям неверную информацию, поливая грязью честного человека! [/quote]Я так думаю это Вы о Касьянове…Так вот, мой дорогой друг, есть пословица береги честь смолоду…А он в свои молодые годы сплоховал: тут и темные делишки, отчего получил кличку Миша-два-процента, тут и дачка, прихватизированная им за малые деньги…По моему, в Госдуме должны быть избранники с чистым прошлым, но…это только мечты…[quote name='Haron'] Для меня либерал, это прежде всего честный человек! [/quote] Я – [b]за[/b]…Но, к сожалению, в жизни не всё так просто……Хотелось бы верить, что [link url='http://politsib.ru/news/86681']Владимир Рыжков [/link] станет, наконец-то, депутатом Госдумы от Барнаульского округа…Там его знают, там его избирали в Госдуму уже [b]дважды[/b]…Это о чем говорит – это говорит о доверии избирателей…В своё время Госдума своим решением отменила одномандатные выборы…Я тогда сразу понял, что сделано это было в пику вот таким депутатам, как Владимир Рыжков…Это было видно по тому с каким злорадством коллеги по Госдуме – если их можно так назвать, а не другому – относились тогда к Рыжкову…
Copyright ©