[Просто Миш]

Мне говорили что сдесь был раздел мировой суд где можно было написать жалобу на действия модератора и тебе могут сказать прав ты или нет

[grina]

Был такой ,но решили убрать за не надобностью,так как все дела ,которые были там , были глупостями и решили,что лучше вернуться к старому методу,есть проблема в приват к модератору! Мначала тому к кому у тебя есть претензии,если он не реагирует и не отвечает,то послать другому модератору со всеми объяснениями

[Oya]

Ну смешные люди 🙂 ,был раздел, никто по назначению им не пользовался, как не стало раздела, так спрашивают. Неужели вам всем показуха нужна? Решить-то все вопросы можно в переписке с модератором. Перед этим хорошенько изучив правила, это относительно тебя, Миша 😉

[Scorp_KMS]

суд убрали так как они сами поняли что етот суд не что не решает и ен чем не поможет вы хотяб видели одно дело каторое было разобрано в пользу того кто его подал ????

[Toetomi]

Для такого раздела надо очень долго и тщательно обдумать все детали, что, да как…а то что было, конечно, смысла никакого не имело.Нелепостью являлось уже то, что судьями являются сами модераторы, т.е. люди, относящиеся к администрации, против которой, собственно, начинался процесс, что неверно для мирового суда – как бы, на деле получалось так, что вы подаете иск против действий администрации, и разбирается в этом сама администрация.

[VaIerik]

[quote name='Toetomi'] Нелепостью являлось уже то, что судьями являются сами модераторы, т.е. люди, относящиеся к администрации, против которой, собственно, начинался процесс, что неверно для мирового суда – как бы, на деле получалось так, что вы подаете иск против действий администрации, и разбирается в этом сама администрация. [/quote]А ведь ты абсолютно прав!!! Как может непредвзято рассмотреть жалобу тот, кто сам один из тех, против кого ты выдвигаешь иск ??? [smile doubt] Поэтому все очевидно.. Смысла в таком суде нет. Никто не будет сам себя хлестать по заду 😀 Не удобно это и неприятно!! 😀

[VovaMilk]

Я думаю надо вернуть суд- но разбираться кто прав, кто нет должны мы, посетители, если итоговым решением будет наказать, значит так и быть, а если нет, значит исполнителя к ответственности.Модераторам тоже следует делать предупреждения!

[w3d]

Хех, какие все мудрые и проницательные. 🙂 Вряд ли всё это обсуждение имеет хоть какой-то смысл, ибо раздела уже нет. Но всё же, если кому интересно, смотрите здесь: http://www.komcity.ru/forum/design/?id=3821#61851.Как видите, подобное обсуждение уже было, и я высказал там свою точку зрения, как модератор раздела, достаточно подробно (в нескольких постах), повторяться лень.

[VovaMilk]

Так может есть смысл раздел возродить? Все таки не правильно было его убирать, прям диктатура какая-то получается…

[Toetomi]

2 w3dАнтон, у меня возникло впечатление из прочитанного, что у тебя мнение вкратце звучит следующим образом: участники настолько страдают отсутствием ума, что даже не могут подать нормально заявку, а раз уж они даже на такое неспособны (к тому же мы – суд – им пытаемся в пустые головы вдолбить, что они не правы, а они не соглашаются) тогда не нужна им ни демократия, ни справедливость, если они ничего не понимают, мол, не доросли. Хотя я уже писал где-то, что когда участник забанен, то отправить письмо модератору через веб-интерфейс довольно затруднительно, если не сказать, что невозможно, ибо зарегистрироваться на сайте невозможно, а следовательно и письмо отправить. Затем указание в правилах, мол, сначала обсудите (попытайтесь решить) проблему с модератором… Это трудно сделать, во-первых, по причине выше написанного мной и связано с отправкой письма, во-вторых, никакой модератор не признает свою ошибку, иначе получается, что он (она) злоупотребляет властью. Поэтому этот пункт правил подачи заявки настолько же бессмысленен как и воззвание кота Леопольда: “Давайте жить дружно!”.А о комичности того, что судьями являются сами модераторы, я писал выше.

[_Laura_]

[b]Real_DimKa[/b] (с чужого компа)Более 50% модераторского состава публикуют свою почту открыто. Веб-интерфейс не нужен.Я не вижу логики в предложении “никакой модератор не признает свою ошибку, иначе получается, что он (она) злоупотребляет властью”. Это только домысел, причем странный довольно. Даже Валерик, на упрямство которого часто сетуют посетители форума способен признать свою неправоту, если она имела место. В этом я убедился, еще не будучи модератором.Комичности в ситуации, когда судьи – модераторы я не вижу. Судьи – это судьи. Их специально назначали как судей (w3d и Vitalka). С правом осуществлять модерацию раздела МС (поэтому они и получили статус “модератор”). Остальные модераторы к суду никакого отношения не имели.

[VovaMilk]

Интересно, а был ли хоть один прецедент, когда наказанному пользователю возвращали все утраченное? Или на “пульте” модератора нет кнопки отменить?К примеру я отослал, следуя правилам, письмо одному из модераторов раздела в котором указал на их неправоту, но ответа не получил… Надо было с уведомлением посылать 🙂 Теперь я НАРУШИТЕЛЬ!

[w3d]

[quote name='Toetomi'] участники настолько страдают отсутствием ума, что даже не могут подать нормально заявку, а раз уж они даже на такое неспособны (к тому же мы – суд – им пытаемся в пустые головы вдолбить, что они не правы, а они не соглашаются) тогда не нужна им ни демократия, ни справедливость, если они ничего не понимают, мол, не доросли. [/quote]Так и вышло. Других примеров подачи исков было очень мало. Об этом я уже писал.[quote name='Toetomi'] Хотя я уже писал где-то, что когда участник забанен, то отправить письмо модератору через веб-интерфейс довольно затруднительно, если не сказать, что невозможно, ибо зарегистрироваться на сайте невозможно, а следовательно и письмо отправить. [/quote]А что мешало дождаться окончания действия бана и сделать всё вышеописанное? В том числе и подать жалобу в МС? Или мы куда-то торопимся?[quote name='Toetomi'] Затем указание в правилах, мол, сначала обсудите (попытайтесь решить) проблему с модератором… Это трудно сделать, во-первых, по причине выше написанного мной и связано с отправкой письма, во-вторых, никакой модератор не признает свою ошибку, иначе получается, что он (она) злоупотребляет властью. Поэтому этот пункт правил подачи заявки настолько же бессмысленен как и воззвание кота Леопольда: “Давайте жить дружно!”. [/quote]Вообще не понял, в чём проблема. Ну пусть ненавистный модер, сделавший тебе замечание, не реагирует на твои (безусловно, справедливые) доводы, или гнусно ухмыляется в ответ. Ну и подавай жалобу в МС по окончании срока, предусмотренного правилами. Или мы опять торопимся?[quote name='Toetomi'] А о комичности того, что судьями являются сами модераторы, я писал выше. [/quote]А об этом уже написал Real_DimKa, пусть и с чужого компа.Вообще, уважаемый, результативность и конструктивность твоей критики резко возросла бы, если б ты предлагал конкретные альтернативные решения. В целом же, убедившись на личной шкуре, заявляю: ?народ не готов?. А со стороны критиковать легко. Особенно, если ничего не предлагаешь взамен.

[Toetomi]

[quote name='w3d']А что мешало дождаться окончания действия бана и сделать всё вышеописанное? В том числе и подать жалобу в МС? Или мы куда-то торопимся?…Вообще не понял, в чём проблема. Ну пусть ненавистный модер, сделавший тебе замечание, не реагирует на твои (безусловно, справедливые) доводы, или гнусно ухмыляется в ответ. Ну и подавай жалобу в МС по окончании срока, предусмотренного правилами. Или мы опять торопимся?[/quote]Да! Мы эмоционально возбуждены! Возмущены и торопимся восстановить справедливость, а у того модератора не оказалось опубликованного адреса.Или модераторам наплевать, что своими, возможно неправильными и несправедливыми, действиями они могут обидеть человека? Согласно правилам, заявка подается в течении трех дней, но перед этим надо переговорить с модератором, который забанил. А что если бан больше трех дней? И что если нет опубликованного адреса у модератора?И что если, как было в моем случае, когда я попросил другого модератора отправить письмо тому, который меня забанил, а тот не отвечает? А время идет. И что тогда? Я ведь забанен, ни заявки (согласно правилам),ни письма (ибо забанен и адреса нет) отправить не могу! [quote name='w3d']Вообще, уважаемый, результативность и конструктивность твоей критики резко возросла бы, если б ты предлагал конкретные альтернативные решения. В целом же, убедившись на личной шкуре, заявляю: ?народ не готов?. А со стороны критиковать легко. Особенно, если ничего не предлагаешь взамен.[/quote]Результативность, уважаемый, моей критики возросла бы, если бы администрацию сайта вообще волновал бы поднятый вопрос. Про правила я уже писал в другой теме. Про модераторский состав уже писал. Но данные темы остаются без внимания!Видимо, администрацию сайта данный вопрос не особо беспокоит. Полагаю, что мои предложения по изменению правил форума, про выбор модераторов был бы также проигнорирован. Я это понял на личной шкуре, когда пообщался с представителями администрации (модераторы, администратор).Скорее всего, это администрация сайта не готова к демократии, а не наоборот.

[Toetomi]

[quote name='_Laura_']Комичности в ситуации, когда судьи – модераторы я не вижу. Судьи – это судьи. Их специально назначали как судей (w3d и Vitalka). С правом осуществлять модерацию раздела МС (поэтому они и получили статус “модератор”). Остальные модераторы к суду никакого отношения не имели.[/quote]Кто их назначал? По какому принципу? Где гарантии того, что эти люди будут беспристрастно относится к делу. Если суд мировой, то должны быть выборы. Я понимаю так, что судьями назначили людей, являющихся близкими знакомыми к модераторам.На мой взгляд, хоть Vitalka и беспристрастно вел дела, вхождение его и какого-либо другого судьи в администрацию сайта и во всякие “Советы племени”, делает его или кого-то другого частично предвзятым судьей.И не вижу логики в том, чтобы судей делать еще и модераторами чата. Это к чему?
Из всего выходит, что судьи являются не отдельной властью, а представителями одной единственной власти на сайте в лице администрации.

[Автор]

Сообщения