[Дикий Билл]

Недавно опять услышал разговор об этой теории. Не помню где – по радио или телевизору…
Всегда мучил вопрос – а что собственно взорвалось, если ничего не было?Слушаешь эти разговоры… “Сначала ничего не было… Потом вещество начало сгущаться… Потом бабахнуло!” А что начало сгущаться-то? Как может взорваться “ничто”?

[a_smurn0FF]

теория “большого взрыва” – это ассимитричный ответ, который выдумала наука как противовес религиозному объяснению созданию мира.если нет ничего, то нечему взрываться (ни материи, ни энергии), а если и взорвалось, то разлетелось в разные стороны от эпицентра, а не в одну галактику.
в общем, “физики шутят” 😀

[ecsmo]

“Сначала ничего не было…” – ага, потом было Слово! 😀 😀 😀
На самом деле все гораздо запутанее, чем кажется. В начале вещества и поля не было вообще (по крайней мере не в тех формах, которые мы может представить), а тот “обьект”, которыё взорвался включал в себя все пространство-время, и сейчас оно до сих пор расширяется. Поэтому вопрос а что было до взрыва и откуда оно сгустилось некорректен.

[Дикий Билл]

[quote name='Iter'] В начале вещества и поля не было вообще (по крайней мере не в тех формах, которые мы может представить), а тот “обьект”, которыё взорвался включал в себя все пространство-время, и сейчас оно до сих пор расширяется. Поэтому вопрос а что было до взрыва и откуда оно сгустилось некорректен. [/quote]Не понимаю почему некорректен. Ведь ввели эту теорию, а она не выдерживает даже детских рассуждений.И еще. Сейчас (после “взрыва”) все расширяется… А до этого вроде сжималось… Почему сжималось?? Что сжималось? И что сжимало?

[VaIerik]

[quote name='a_smurn0FF'] теория “большого взрыва” – это ассимитричный ответ, который выдумала наука как противовес религиозному объяснению созданию мира.если нет ничего, то нечему взрываться (ни материи, ни энергии), а если и взорвалось, то разлетелось в разные стороны от эпицентра, а не в одну галактику.
в общем, “физики шутят” 😀 [/quote]А кто говорит что в одну галактику? Наша галактика лишь часть последствия этого взрыва, а он относится ко всей вселенной.Вот здесь почитайте:http://astronews.prao.psn.ru/encycl/T/BB.phtml
[link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0'] wikipedia.org [/link]В принципе на твой вопрос нет ответа как такового.

[ecsmo]

[quote name='fencer'] Не понимаю почему некорректен. Ведь ввели эту теорию, а она не выдерживает даже детских рассуждений.И еще. Сейчас (после “взрыва”) все расширяется… А до этого вроде сжималось… Почему сжималось?? Что сжималось? И что сжимало? [/quote]
Потому, что понятия сейчас, до, после это все понятия временные. А до взрыва не существовало ещё ни пространства ни времени. Точнее они находились в сингулярности, которая и была вселенной. Поэтому никакого “до” нет. Насчет пульсирующей вселенной ещё точно не устрановлено, все определяет средняя плотность вещества во вселенной, а ее пока точно не измерили.
ЗЫ: насчет шутки физиков, действительно было бы смешно, но к сожалению есть доказательства теории большого взрыва и их надо как-то обьяснять 😉

[Дикий Билл]

[quote name='Iter'] А до взрыва не существовало ещё ни пространства ни времени.[/quote]Как-так не было времени? 🙂 Его и сейчас нет![quote name='Iter'] Точнее они находились в сингулярности[/quote]Что это такое?

[ecsmo]

Сингулярность – точка, в которой одна из важнейших характеристик пространства -кривизна, становится равной бесконечности. Это область, в которой не работает не только физика, но и математика. (http://www.astronet.ru/db/print/msg/1180434).
А вообще, если духу хватит то почитай тут:
http://www.astronet.ru/db/print/msg/1171256http://www.astronet.ru/db/print/msg/1202879

[w3d]

Кстати, никто не в курсе — американцы запустили исследовательский космический зонд (или собираются) и полагают, что благодаря ему узнают много нового о строении Вселенной. Мол, возможно даже выяснится, что Вселенная гораздо меньше, чем принято считать. Есть гипотеза, что некоторые из Галактик являются на самом деле зеркальным отражением других галактик. И про секрет так называемой «тёмной массы» что-то говорили. И про Большой Взрыв. Узнал я это всё в передаче, которая шла по каналу «Культура» пару месяцев назад. Но к глубокому сожалению, застал я только самый конец этой передачи, так что даже названия зонда не знаю. Даже в поисковую строку в инете нечего забивать. Может, всезнающий all в курсе об этом событии?

[Toetomi]

Пока что нет доказательств того, что у Вселенной есть какие-то физические границы.

[VaIerik]

Да подобные вопросы в голове не укладываются, бескоенчна ли вселенная, что было до Большого взрыва… помоему люди так и будут задаваться подобными вопросами и никогда не узнают этого, получить точный ответ на все это – это как изобрести вечный двигатель или машину времени, это настолько невозможным мне кажется.

[ecsmo]

Ну раньше тоже думали, что земля плоская и на трех китах покоится. А то, что она круглая да ещё и вертится 😎 тоже в головы тогдашние не укладывалось. Так, что ещё через тысячу лет нынешние наши представления будут в школе изучать, в разделе мифология 🙂 😀 😀 😀 Так, что насчет никогда не узнают это слишком сильно сказано. Узнают, ещё и другие вселенные откроют и машины построят для перехода в них 🙂 Будут из других измерений контрабанду возить 😎 🙂
ЗЫ: например, предположительно в скором времени люди научатся создавать исскуственные квантовые черные дыры. (http://www.sciam.ru/2005/8/phizical-p.shtml).

[VaIerik]

[quote name='Iter'] Ну раньше тоже думали, что земля плоская и на трех китах покоится. А то, что она круглая да ещё и вертится 😎 тоже в головы тогдашние не укладывалось. Так, что ещё через тысячу лет нынешние наши представления будут в школе изучать, в разделе мифология 🙂 😀 😀 😀 Так, что насчет никогда не узнают это слишком сильно сказано. Узнают, ещё и другие вселенные откроют и машины построят для перехода в них 🙂 Будут из других измерений контрабанду возить 😎 🙂
ЗЫ: например, предположительно в скором времени люди научатся создавать исскуственные квантовые черные дыры. (http://www.sciam.ru/2005/8/phizical-p.shtml). [/quote]
Может быть, все может быть, но все знать все равно не получится. А про искусственные дыры я читал, впринципе их уже теоретически могут сделать, только вот никто не рискнет попробовать, ведь она создастся прямо ЗДЕСЬ. А это ни есть хорошо, засасет туда понимаешь нашу Солнечную систему, а то и больше.

[ecsmo]

[quote name='KpoT']
Может быть, все может быть, но все знать все равно не получится. А про искусственные дыры я читал, впринципе их уже теоретически могут сделать, только вот никто не рискнет попробовать, ведь она создастся прямо ЗДЕСЬ. А это ни есть хорошо, засасет туда понимаешь нашу Солнечную систему, а то и больше. [/quote]
Молодой человек, вам врать не стыдно? 😉 🙂 Если бы вы действительно что нибудь читали по квантовые дыры, то знали бы, что:
1. Сделать их пока могут действительно только теоритически, а точнее если теория верна. А в теории этой предполагается наличие в нашем мире 12 измерений и это обязательное условие 😎 2. Это квантовая черная дыра, она по определению не стабильна и взрывается на милиардные доли секунды.

[VaIerik]

[quote name='Iter'] Молодой человек, вам врать не стыдно? 😉 🙂 Если бы вы действительно что нибудь читали по квантовые дыры, то знали бы, что:
1. Сделать их пока могут действительно только теоритически, а точнее если теория верна. А в теории этой предполагается наличие в нашем мире 12 измерений и это обязательное условие 😎 2. Это квантовая черная дыра, она по определению не стабильна и взрывается на милиардные доли секунды. [/quote]Квантовые они или пластилиновые разницы нет, дыра есть дыра, и ясно одно что у нее огромнейшая гравитация, которая затягивает в се в себя.А насчет вранья, я завтра напишу книгу которую я прочел всю 2004г. помоему, так вот там так и написано, что теория допускает, но пробовать не собираются. Ха, и без всяких измерений, причем тут они ваще не пойму. Там про них ни слова не было. Тут физика, а не фантастика.

[Автор]

Сообщения