На проспекте Интернациональном на «зебре» сбили пешехода

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2228379
     VaIerik
    Участник

    Почти 30 лет живу на 66-м, все детство наблюдал и сам, озираясь, перебегал дорогу в этом месте. В 2014-м добился, чтобы сделали пешеходный переход (на всё ушло четыре года переписки с администрацией), а до сих пор боюсь переходить по этому переходу. Т.к. все равно неадекватов, которые гоняют по прямой хорошей дороге от Аллеи Труда до Дзержинского, к сожалению не становится меньше.И, кстати, переход перед домом 15, а не 13.

    #2228347
    Fly#
    Хранитель

    Akam1
    И, кстати, переход перед домом 15, а не 13.

    Ну почему-то ГИБДД в своей сводке привязались именно к 13-му дому)

    #2228382
     VaIerik
    Участник

    Осталось еще переписываться с администрацией, чтобы они начали делать нормальное освещение на пешеходных переходах.

    #2228384
    Спица
    Участник

    Еще и не все водители привыкли, что там есть переход – гонят по привычке

    #2228386
     VaIerik
    Участник

    Ликвидировать данный переход, как опасный! На нем же человека сбили! Сделать как по аналогии с переходом на Ал. Труда около администрации – его ликвидируют, там же мальчики сбили.

    #2228387
     VaIerik
    Участник

    Езжу там на машине очень часто, и неудивлена, что именно там сбили пешехода. Освещение ужасное, со стороны Драмтеатра вообще нет фонарей, человека становится видно, только когда вплотную подъезжаешь к переходу. А дорога там действительно располагает “лететь”, что в нашем городе встречается ой как нечасто. Лично я всегда снижаю скорость в этом месте, но это я. Слава Богу, с парнем все хорошо.

    #2228389
    Спица
    Участник

    А почему никто пешехода не укоряет – мол, одежда не светоотражающая, катафот на лоб не прилепил, гирляндами не обвесился?

    #2228390
    _Arkhi_
    Участник

    [quote name='Спица'] мол, одежда не светоотражающая, катафот на лоб не прилепил, гирляндами не обвесился? [/quote]а зачем? самого главного он всё равно не сделал, – не убедился что переход для него безопасен. Просто притормозить и посмотреть, достаточно ли далеко от перехода машина, если близко то начала ли она притормаживать, нет ли сзади неё лихача, который может из з за неё выскочить на скорости и тому подобное. По правилам то оно, понятно водитель должен…… и т.д. и т.п., но если он этого по какой то причине не сделал, то о себе любимом позаботиться надо всё таки самому

    #2228391
    Пароход
    Участник

    [quote name='Спица'] А почему никто пешехода не укоряет [/quote] и к тому же не убедился, что его никто сбивать не собирается. Тем более в темное время суток. Надо быть более осмотрительным, и пропустить транспортные средства для проезда! [quote name='_Arkhi_'] самого главного он всё равно не сделал [/quote] как раз самое главное он сделал-переходил проезжую часть по пешеходному переходу! А кто не сделал я догадываюсь.

    #2228395
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Пароход'] как раз самое главное он сделал-переходил проезжую часть по пешеходному переходу! [/quote]Ошибаетесь. Не сделал. Он не убедился в безопасности перехода, хотя по ПДД должен это сделать. Водителя это конечно не оправдывает, но пешеходу тоже надо быть осмотрительней.

    #2228407
    TotalInc
    Участник

    Там, кстати, переход этот начинается прямо с автобусной остановки чего быть вообще не должно. Плюс если ехать со стороны аллеи в правом ряду постоянно автобусники стоят и обзор закрывают.

    #2228417
     VaIerik
    Участник

    [quote name='kaktus2'] Он не убедился в безопасности перехода, хотя по ПДД должен это сделать [/quote]Интересно, как определить по слепящим фарам на неосвещенном переходе безопасность перехода?

    #2228420
    SWL_
    Участник

    [quote name='Из-за_моря'] Интересно, как определить по слепящим фарам на неосвещенном переходе безопасность перехода? [/quote]Использовать простейшую логику. Слепящие фары есть? Есть – переход опасен, нет – переход безопасен.

    #2228427
     VaIerik
    Участник

    [quote name='TotalInc'] Там, кстати, переход этот начинается прямо с автобусной остановки чего быть вообще не должно. Плюс если ехать со стороны аллеи в правом ряду постоянно автобусники стоят и обзор закрывают. [/quote]Мне все время писали, что переход сделают с другой стороны, где-то от заброшенного ларька, ближе к 13-му дому. Но сделали с этой стороны. Кстати, если бы не наводнение и начавшийся ремонт улицы, наверное еще бы долго переписывался. Кстати, заасфальтировали, уже уходить стали, я в соседней ветке Лаврентьеву написал (он тогда еще отвечал), на следующий день новые поребрики взломали, переход сделали. Но около ларька так поребрики и не стали доделывать. Т.е. съезд есть с одной стороны, посередине тоже, а напротив почты – нет.Насчет автобусов тоже писал (вместе с вопросом о переходе), но мне ответили, что стоянок не заметили. Конечно, приехали на пять минут днем, когда 31-х нет и “не заметили”. А то, что они толпой стоят под окнами и зимой с 5-6 утра прогреваются так, что стекла постоянно дрожат, так это ничего.Согласен, обзора и освещения с обеих сторон было бы иметь получше. С другой стороны несколько деревьев убрать было бы тоже неплохо.

    #2228448
    SlavaK
    Участник

    Постоянно встречаю неосмотрительность и безалаберность пешеходов при переходе. Считают, что зебра “силовым полем” накрыта? Головы в сторону транспорта не повернут, по телефону говорят… Греет, что умирая- будет прав? В соседней ветке было про смерть водителя за рулем- такое может случиться и перед зеброй. Или техническая неисправность- отказали тормоза; отвалилось колесо и по инерции вперед. Такое было на Перваке напротив “Родника” и “Чародейки” лет десять назад. Передо мной ехал ВАЗ-2106; заднее колесо у него отлетело и через проспект на противоположную сторону.Хорошо, никому не досталось.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.