Возможно верная инициатива, ведь медведь – это не только ценный мех, но и 300 – 400 килограммов диетического, легкоусвояемого мяса:)
[quote name='горожанин'] медведь – это не только ценный мех, но и 300 – 400 килограммов диетического, легкоусвояемого мяса [/quote]Мясо в основном червями заражено, опасно в пищу употреблять. Развелись сильно много медведя, леса вырубают, медведь и смещается ближе к населённых пунктам, там проще найти что сожрать
Медведь весь в трихенеллёзе, есть нельзя но поголовье нужно сокращать, опасно жить стало горожанам. В городе шастают а чО ты сделаешь, когда нападёт?!
Особо забавно звучит “мнение специалистов” в тексте новости – “неурожаем в этом году ягод и орехов”. Скоро у них и листьев будет неурожай.Может немного дополнить обращение – и увеличить квоты на отлов всяких проходимцев как в самой тайге так и покрывающих их чиновников, и сажать их на длительные сроки, поселяя в те же места – пусть восстанавливают, горбатятся от рассвета до заката что сожгли, вырубили и тд.
На дорогах города людей калечат направо и налево, однако никого из водителей не отстреливают. Водители наносят прямой ущерб городу. Но почему-то медведей, которые повинны лишь в том, что живут рядом с нами нужно отстреливать. От собак больше вреда, чем от медведицы с медвежатами. Можно отпугнуть, изолировать, что бы вывезти из города, но зачем же сразу убивать? Для собак мы питомник создали, а для этих животных, которые нам ничем не обязаны, некоторые нехорошие дяденьки хотят уничтожить. Я против отстрела этих животных.
Я тоже не поддерживаю отстрел медведей. Животные должны гибнуть только из-за того, что кто-то из-за одного их вида наделывает в штаны? Ну вышли к жилым кварталам, никого не тронули. В тех же дворах регулярно носятся собаки бездомные, стаями зачастую, сколько детей заиками сделали, сколько народу пугают и кусают, нет надо их кормить и защищать. Встреча вплотную с медведем опасна конечно, но и вероятность её ничтожна мала по сравнению с другими неприятностями Заседания… Кто-то хочет прослыть спасителем человечества, а не живодером? До чего лицемерные людишки, в зоопарках и по телеку “утипути”, а в реальности – “убить, растрелять, такемуинадо”.
[quote name='monax'] На дорогах города людей калечат направо и налево, однако никого из водителей не отстреливают. Водители наносят прямой ущерб городу. Но почему-то медведей, которые повинны лишь в том, что живут рядом с нами нужно отстреливать. [/quote]Полностью согласна. Когда нибудь природа отстреляет все человечество, хотя… так скаать, Homo sapiens это сделает над собой быстрей.
Уважаемые любители Винни-Пухов, вы представьте здесь новость об убитом медведем человеке на территории города, ту же песню петь будете? Или начнёте искать смягчающие вину медведя обстоятельства, мол из отряда хищников, урожай шишек не задался да и вообще жизнь в лесу не простая? Да все же в городе силовики у вас сразу станут виноватыми в этом. Я часто бываю в лесу, медведица с медвежатами опаснее вепря, она кидается на всё что к ним приближается, или на всё к чему приближаются они, а они любят подбегать просто с целью познакомиться.
А кому нужны червивые медведи? квоты они думают увеличить на отстрел, желчь и лапы тоже уже большим спросом не пользуются. А большим любителям зверушек хочется напомнить, что почти кажная тётенька в нашем городе носит шубку не из медведя конечно, но и не из чебурашки. Других звериков не жалко?
Интересно в городе жить получается, мишку увидел – бег с препятствиями давай (зож), собачьи стаи – извини, будь кротким, подкорми а лучше огородами – огородами обойди. И вообще че по улицам шляться? Хатиков пугать, да водителям препятствия чинить.. Дома “укрывайся”. Город вообще для людей или как? Стрелять, и думать нечего.
Господа “зоофилы”. когда медведица бросается на любого, оказавшегося поблизости от медвежат. то она в своем праве. Так почему люди не могут защищаться от гипотетической потенциальной опасности – угрозы быть растерзанным медведем. А это вполне возможно, очень уж непредсказуемая зверюга.Так что давайте будем гуманистами, то есть будем любить людей несколько больше чем медведей. И вообще человек – доминирующий вид на планете и если есть желание оставаться таким и впредь, необходимо свой вид защищать, чего бы это не стоило. Иначе – участь мамонтов (говорят, что их всех неандертальцы съели). Поэтому регулирование численности опасных животных, в данном случае медведей, это нормальная практика.
[quote name='ashes'] И вообще человек – доминирующий вид на планете и если есть желание оставаться таким и впредь, необходимо свой вид защищать, чего бы это не стоило. [/quote]Вам посчастливилось родиться на свет представителем т.н. “доминирующего вида” и уже размышляете такими словами. Сколько таких, появились в масштабе вселенной на пшик времени и истребили целые виды, кому просто пожрать, кому шкуру продать – “после нас хоть трава не расти”, теперь вот медведь имел неосторожность попасться на глаза и всё – самая главная опасность человечества г. Комсомольска-на-Амуре. Гипотетическая потенциальная опасность быть убитым человеком, кирпичом, автомобилем гораздо больше, причем каждый день. По вашей логике, надо просто брать и на всякий случай уничтожать их. Может повторюсь, но подавляющее большинство людей вживую медведя в жизни не увидят, но при этом будут кричать, чтобы их отстреливали пачками.
[quote name='ЯсныйДень'] ахнул через забор, вбежал в подъезд, в магазин. У человека глаза есть, в конце концов. [/quote]да… вы пробовали с медведем наперегонки бегать ? в три прыжка догонит. это в сказках он увалень, а в природе медведь бегает со скоростью 60 км\ч.
Copyright ©