[Ekkl]

[quote name='Владимир'] Чем больше камер, с высоким разрешением, будет установлено в местах массового посещения горожан, тем реальнее найти и перевоспитать вандалов [/quote]Я это уже прожил, прошел, прожевал и выплюнул.У меня 6 камер самых дорогих что были в продаже на момент установки, на 4 мегапикселя, регистратор, 5000 кв.м. территории.Докладываю: разглядеть с 50 метров уже ничего толком нельзя. Может есть камеры дороже и лучше, но стоят они дороже чем все вазоны города вместе взятые.

[Бритва64]

[quote name='Ясный'] Вазоны из гипса сделаны, что-ли? Ни одной арматурки внутри не видно. Понятно, почему они на кусочки развалились, сделаны потому что “подешевше” [/quote]Они еще не додумались делать их из папье-маше. Это было бы еще выгодней.Судя по фото это изделия вообще не предназначены для установки в подобных местах. Это скорей всего в каких-нибудь больших закрытых помещениях – залах, театрах, выставках и тп. По стандартам такие вещи на улице должны бетонироватся в почву.[quote name='Ясный'] И о какой реставрации при таких поломках может идти речь? Они (руководство “Недвижимости”) собираются их (сломанные вазоны) в Хабаровск переть??? [/quote]Ну а как еще их в Хабаровске можно отреставрировать – только доставить туда. Видимо у изготовителей этих вазонов финансовые затруднения.Почему бы на те деньги, что потрачены на эти горшки, и которые собираются еще потратить было бы не заказать вазоны из кованного железа у какой-нибудь местной фирмы. Ведь есть же в городе установленные подобные весьма красивые изделия и я например ни разу не слышал, чтобы в отношении них были какие-то акты вандализма. Ну разве что окурок туда могут бросить. Стоят в городе без всяких видеокамер и ничего. [quote name='valdis'] Неужели не понятно администрации, что любое строительство или украшение в городе необходимо начинать с должной охраны. Сколько стоят эти камеры? Уверен не дороже этих вазонов. Но местная практика обеспечивает постоянный расход средств на ежегодный ремонт сделанного ранее… Или абсурд или чистый бизнес… [/quote]Судя из бюджета на этот год прекрасно понимает. Ну а по последней вашей фразе получается что бизнес. Дело в том что в бюджете прописано о безвозмездном! и безвозвратном! выделении средств( субсидий) некоторым юр.лицам, индивидуальным предпринимателям и отдельным физическим лицам на содержание подобных систем видеонаблюдения охраны.( пункт 6.3 Решения местной думы N 104 от 10.12.2015 “О местном бюджете на 2016 год”).Для чего спрашивается там система видеонаблюдения, если нет должного реагирования на то, что она показывает. Правильно пишет [nick ‘Ekkl’:8798] – что вы там увидите, чтобы после на 100% идентифицировать злоумышленников. Ничего. И зачем оно надо!? Такая охрана.Полиции вообще надо это дело прокуратуре передать. У нас прокуратура в последнее время вроде взялась за соблюдение законности в этом аспекте.

[SWL_]

[quote name='Владимир'] Чем больше камер, с высоким разрешением, будет установлено в местах массового посещения горожан, тем реальнее найти и перевоспитать вандалов. Это при условии, что невозможно установить постоянное видео наблюдение всего за несколькими площадками набережной. [/quote]Как-то лет пятнадцать назад принимал участие в подборе камер для наблюдения за охраняемым периметром в одной воинской части. Идея была в том, что техника заменит человека, чтобы боец не ходил по периметру, а пялился в монитор.Короче, круче всех оказались камеры с фокусным расстоянием 50 и 75 мм, с расстояния 200 метров было отлично видно все прыщи на морде бойца, который всё ещё нёс службу, пока система не была домонтирована. Но за всё в этом мире надо платить, и качественное разрешение на приличном расстоянии было обеспечено за счёт мизерного угла обзора. На тех двустах метрах ширина обозреваемого участка была метров шесть, мёртвая зона была метров двадцать. Опустив камеру ниже, добились того, что мёртвая зона исчезла, но с тех же двадцати метров кроме широкой груди бойца ничего больше в объектив не помещалось. Значит, надо ещё камеры, обзорные. Наверно и управляемые надо, с трансфокаторами. Ночью освещение надо, обычное и инфракрасное.К камерам так же нужны операторы. У тех военных был норматив на 16 камер (4 монитора) – два караульных, пялятся 15 минут, потом меняются следующей парой и отдыхают 45 минут. Итого 4 пары один караул. А есть же ещё бодрствующая смена, отдыхающая смена и т.д. Короче – прорва людей. Ибо утомительно оно и вредно для здоровья, вреднее чем с автоматом два часа круги наматывать.И для всего этого праздника технического прогресса нужны деньги, много денег, люди и качественное оборудование стоят дорого.В общем, грамотная система технической охраны это комплексное решение, одними камерами тут не обойтись.PS. У тех военных так ничего и не заработало в полный рост, всё время какие-то доводки и доделки, ибо спроектировано и построено было криво, за три копейки. А потом пожар или потоп в караулке вернул караульную службу в лоно устава.

[VaIerik]

Укурки.

[Автор]

Сообщения