[Ёжик7]

вы думаете я заплачу?

[asaz]

Человек человеку не должен быть волком. Уж лучше в каком угодно приюте, чем на бетонном полу на сквозняке, никому не нужный. Девушкам из Зооспаса уважение и слова благодарности. Администрации города, управляющей компании и социальным службам-позор!

[VaIerik]

[quote name='asaz'] управляющей компании [/quote]Стесняюсь спросить, а причем тут управляющая компания-то?

[VaIerik]

Всем, кто не понял посвещается. Ёжик7 умудряется писать, что к бомжам надо относится снисходительно и в то же время глаголит, что бомжами забито определенное отделение. Знаток как никак. Все по полкам разложил. Ненависть так и прет. Вся больница прямо бомжами поросла. Ужас! Пора карантин объявлять. Берем лупу и смотрим. Либо у нас медицина плохая, так как не может вылечить даже бомжей, либо у нас медицина такая плохая, что всех пациентов считает бомжами, либо у нас такая медицина плохая, что у кого не хватает денег на дополнительные процедуры считается бомжом… Ёжик7 продолжать?Умерьте свой пыл. Если Вы не трус, то зарегистрируйтесь на форуме под настоящим именем. Дисциплинирует знаете ли. Страшно болеть, когда такие лекари пытаются делать вид, что они заботятся о людях.

[VaIerik]

[quote name='unusual'] Вы с чего вдруг решили, что человека к собакам кидают. [/quote]Текст новости читайте. Там же писано, что зооспасовцы его опекают. Зачем его определять к собакам, когда можно сразу было определить в нужное заведение, а документы сделать чуть позде?[quote name='unusual'] Прям истерика! вот уж во истину. [/quote]Для вас восклицательный знак в любом случае истерика? Вот уж люди с ума сходят.[quote name='unusual'] Capricorn писал:Вы – обычный пургомет. По любому поводу. [/quote]

[17см]

[quote name='monax'] Текст новости читайте. Там же писано, что зооспасовцы его опекают. Зачем его определять к собакам, когда можно сразу было определить в нужное заведение, а документы сделать чуть позде? [/quote]Сам лучше текст новости прочитай. Или попроси кого нибудь, кто хорошо видит.Там написано следующее: “Мужчину отвезли в травматологию 7-й городской больницы, куда его положили на лечение.” Это что если не определение в нужное заведение?Далее сказано: “Если на момент выписки из больницы документы, необходимые для определения мужчины в социальный приют, не будут готовы, он поживёт некоторое время в «Зооспасе»”. Здесь что непонятного? Делают ему все документы и к собакам в клетку никто его не кидает.

[VaIerik]

[quote name='17см'] Сам лучше текст новости прочитай. Или попроси кого нибудь, кто хорошо видит. [/quote]Для тех, кто отлично видит, но сложно с осмыслением. Человека определили в заведение, предназначенного для содержания бездомных собак (не в упрёк Зооспасу написано). Другими словами, у нас в городе нет временных мест проживания для людей на случай оформления документов. Другими словами, сегодня нынешней власти важнее выделить деньги для содержания собак, чем пытаться решить проблему бомжей. Виден приоритет: сначала бездомные собаки, потом бездомные люди. Будьте добрее и к вам потянуться люди.

[Ясный]

[quote name='monax'] Другими словами, сегодня нынешней власти важнее выделить деньги для содержания собак [/quote]Погодите, так это что, Зооспасу деньги выделяет нынешняя власть? То есть, денежки приютники себе присваивают, а потом по всяким вконтактам просят им то бинты, то корм принести? Прям как в нашей медицине, приходи со своей пеленкой, клизмой и шприцом.А сейчас значит, под этого гражданина еще больше денег у власти запросят, дескать не собаке лохматой, а человеку!?Какое коварство!

[VaIerik]

Да, уважаемый Монах, когда это администрация города Зооспас финансировала? Что-то Вы не то говорите. Получается, что если у этого человека под конец жизни ничего за душой нет, государство виновато?

[Capricorn]

Раз пошла такая пьянка.Зооспасу следует изменить название на “Биоспас”, расширить круг подопечных от хомяков до фикусов с гуманоидами и тогда [nick ‘monax’:23988] перестанет нервно бить копытом, что человекера уложили на песью подстилку.

[VaIerik]

ошиблась темой

[Soleil]

[quote name='Capricorn'] Зооспасу следует изменить название на “Биоспас”, расширить круг подопечных от хомяков до фикусов с гуманоидами и тогда monax перестанет нервно бить копытом, что человекера уложили на песью подстилку. [/quote]Это действительно дерзко смешно!Если бы не было так грустно,потому что в силу своего характера или по воле обстоятельств человек может докатиться до жизни такой,что не значит пройти мимо и не помочь.Благодарности “Зооспасу”,что хоть они не остались равнодушны!

[VaIerik]

[quote name='Ясный'] Какое коварство! [/quote]Ваш сарказм не уместен и основывается на незнании материала. В Инернете есть статья про “шавкоспасателей” из Комсомольска-на-Амуре. Есть другие источники информации, из которых видно, что Зооспас ничего бы не организовал, если бы не помощь администрации города. Или Вы думаете, что Зооспас за всё заплатил? Отнюдь. Но вот почему-то на ночлежку для бомжей или подобное учреждение у городской администрации помещений не нашлось. Приоритеты, однако. А так, да, Зооспас рулит.

[zoospas27]

Инвалид находится на лечении в больнице, и если социальные службы не решат вопрос с оформлением пенсии и о его определении в дом инвалидов, мы разместим этого человека в частном доме до урегулирования всех вопросов. Ни о каком “подселении” к животным и речи не идет. Для тех, кто уверен, что администрация города содержит приют…. Приют “ЗООСПАС” финансируется исключительно из личных средств членов общества и за счет пожертвований граждан.

[Ясный]

[quote name='monax'] В Инернете есть статья про “шавкоспасателей” из Комсомольска-на-Амуре. Есть другие источники информации, из которых видно, что Зооспас ничего бы не организовал, если бы не помощь администрации города [/quote]В интернете чего только нет. По правилам хорошего тона, свои обвинительные слова нужно подтверждать хоть какими-то ссылками или точным поисковым запросом, а иначе не считается 🙂 Вы знаете, если администрация действительно субсидирует питомник, то это очень хорошо. Что же касается ночлежки для лиц попавших в тяжелую жизненную ситуацию, по вашему [бомжи], то организация такого учреждения требует не в пример больших финансовых вливаний, чем собачий питомник и “помощь” администрации была бы маловатой. На приют хватило. На ночлежку нет. Всё же просто.Кстати, а что организовано на триста? Для людей или собак?Расскажите же, что коммунистическая партия сделала полезного для этого мужика, и прочих асоциалов? Предлагаю успокоиться, и остановиться на достигнутом паритете: вы как обычно критикуете, а зооспас как обычно спасает жизни.

[Автор]

Сообщения