Можно подвести итоги. Конечно мама Олены неправа. Социум не виноват что её дочь спровоцировала убийство. Что её дочь ходит по непонятным вечеринкам и употребляет там алкоголь! Конечно версия про изнасилование мне нравится, ведь так можно повернуть дело, что у Никиты был аффект. Это может быть как смягчающее обстоятельство. А РФ мужчины в этом случае бесправны. Любая женщина может заявить что её пытались изнасиловать! Многие женщины провоцируют на изнасилование! И все это в порядке вещей. Олена не пошла с заявлением в полицию, она попросила Никиту разобраться с Артемом. У ребят разница в 3 года. Школьник решил объяснить юноше как нужно жить! И как Олена хотела чтобы Никита разобрался? Вопрос? Я думаю, что она и является фактическим заказчиком убийства!А ребят погубила вседозволенность! И Артем и Никита были воспитаны так, что не понимали что за все нужно отвечать! Вседозволенность всегда ни к чему хорошему не приводит.. Это событие должно стать уроком для всех родителей. Родители должны обратить внимание на пикники! На алкоголь! И главное-девушка должна четко осознавать чего она хочет. Не давать повода для конфликта. Хотя девушке кончено нравится когда за неё дерутся. Помниться об этом с восторгом писал М.А. Шолохов в романе”Поднятая целина” Сломала Олена жизнь парням и теперь будет искать новую жертву. Настоятельно советую семье Шустовых сделать все чтобы Олена понесла заслуженное наказание( которое будет ей назначено судом). И прекратить клевету в адрес убитого! Если нет доказательств что он кого- то насиловал, незачем об этом говорить.
[quote name='Ядохимикат'] ведь так можно повернуть дело, что у Никиты был аффект [/quote]Вообще-то состояние аффекта в подобных случаях возможно, если непосредственно застал за процессом. Все остальное – симуляция. И после аффекта( очень кратковременен) сразу наступает определенное постаффективное состояние( определенные симптомы в состоянии человека), которое никак не наблюдается в данном случае( как представлены нам! обстоятельства).Дело в том, что как бы вообще он потом вдруг не заявил, что оговорил себя под давлением следователей или по каким другим причинам, если закрепленных фактических улик будет недостаточно. А личное признание подозреваемого не является априори доказательством его вины, как это было во времена сталинских репрессий. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь!!!! при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.Все же скорей всего он был не один и убийство было совершено в другом месте. И в самом начале и после в ряде сми прозвучал момент, что крови на месте обнаружения трупа, мягко говоря, недостаточное количество для убийства такого характера.[quote name='Ядохимикат'] . А РФ мужчины в этом случае бесправны. Любая женщина может заявить что её пытались изнасиловать! Многие женщины провоцируют на изнасилование! И все это в порядке вещей. [/quote] Я бы даже сказал, что с точки зрения науки виктимологии, особенно в наше время – 99% женщин сами виноваты, что их изнасиловали. -) И малолетних в том числе – посмотрите как “модно” в таком плане нынче мамы одевают своих маленьких дочек.А вообще эта дискриминационность в уголовном праве идет еще с советских времен. Видимо это был своеобразный способ уменьшить количество матерей-одиночек( не очень симпатичных и стройных).Хотя следует отметить, что здравомыслие в этой области все-таки нашло лазейки против такой дискриминации. То есть мужчина тоже может заявить некоторые вещи на словах! в ответ, которые исключают состав преступления изнасилование. Имхо, следовало бы и женщин привлекать по этой же статье, внеся соответствующие изменения в нее. Думаю что количество таких преступлений весьма бы сократилось. Ну а в данном случае( той представленной версии проишествия) абсолютно никаких признаков изнасилования и близко не видно.
Меня тоже смущает кровь-парень должен был уделаться в крови так что чистого места не осталось бы. Шея-артерии пульсируют, кровь бьёт фантаном, если верно предположение что жертва была без сознания. Как он потом ходил по городу?Как родители его спокойно отправили в больницу-в чем он пошёл?С другой, тут примешана история с живодекрами.История мутная. Девчонку приписали-как ширму, чтобы главное скрыть:не думаю что мальчику- красавчику проблема получить удовлетворение и надо принуждать кого то.
Крови мало, потому что до казни были нанесены ранения, кровь вытекала и впитывалась в одежду, а также внутреннее кровотечение при повреждении органов ножом- от этого произошла потеря сознания т.е. к голове уже кровь практически не текла. И ни какой мутной истории- на лицо все признаки вспышки агрессии пассивного социопата.
Вот тут-то и большой вопрос, как совершенно верно отметил Андрос: как будет расценено состояние личности убийцы… Черты психопатии здесь “на лицо”, но как будет решён вопрос о его вменяемости. Бритва верно отметил, что это не аффект, последействие было не то. Возможно будет “заигрывание” с психиатрией в сторону принудительного лечения, что раем покажется для убийцы. А может я и не прав. Очень сложно всё.
Артём умер от проникающего ранения в лёгкое.На момент…..был мёртв.
Могло быть ещё хуже.Представьте Никиту призвали бы в армию.Жертв было бы намного больше.Однозначно закрывать от общества.
пойдет как версия
Copyright ©