[quote name='Митридат'] marinени в одном христианском писании вы не найдёте, что женщина наследует вполовину меньше того что наследует мужчина. [/quote]Ну давайте поговорим про унаследование имущества. Во-первых, в Исламе есть понятие “один сын получит то, что могут получить две дочери”, что означает – сын получает в два раза больше, чем его же сестра. Однако это не значит, что получив деньги сын останавливает содержание это дочери. Наоборот, если он не предоставит достаточно финансов для её содержания (помимо её полученого наследства и в случае если она не замужем либо же вдова) она может подать на него в суд (всё это довольно легально). То же самое относится к содержания жены, ребёнка.. Суд вполне может присудить брату платить такой сестре месячную сумму на содержание. Плюс из полученого ею наследства (в случае если она замужем) муж не имеет права пользоваться её деньгами. Кроме того, по закону ислама муж не имеет права заставить жену работать если она этого не хочет. Так же по закону ислама жена имеет легальное право просить мужа оплатить её обучение если она этого желает.Теперь по Христианство. В Библии сказано “если муж имрёт не оставив сына, то наследтсво его переходит к дочери”. К сожалению у меня нет русской версии Библии, на английском этот кусочек взят из Numbers 27:8. Т.е. иными словами матери, дочери и сестры не унаследуют ничего в случае если жив сын.
marinе
Библия состоит из двух книг: Ветхого Завета и Нового Завета. Так вот, Ветхий Завет, в частности, является сводом норм и правил общественной и частной жизни еврееви поэтому имеет свои параллели в Коране, но потому он и назван Ветхим, т.е. уже не отвечающем положениям Новой (Христианской) веры. Прочтите, например Нагорную проповедь: http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=mt+5:1-7:29
[quote name='Митридат']А беседуем мы с вами, кстати, потому в частности, что в мире существуют религии помимо ислама, прежде всего христианство. В противном случае не было бы не только компьютеров, интернета, и пр., но и ваше положение не сильно отличалось бы от положения жён и дочерей арабских бедуинов.[/quote]Просто удивительно!!!Когда сталкиваются две армии, одна побеждают другую благодаря милосердию и доброжелательности другой?Или же благодаря дисциплине, подготовке и т.п. армии-победительницы?Христианство, так же как и ислам, религия запретительная! Просто в Европе сложилась такая обстановка, когда к моменту эпохи Возрождения территориально Европа уже была устойчива, торговые отношения устойчивые, общественный порядок более определен, в отличие от Азии, где и в Средние Века, и в Новое время территории переходили от одного захватчика к другому, вследствие этого в торговле периодически был упадок, что влияло на благосостояние населения, в противоположный пример, Англия, к моменту революции давно не испытывавшая на себе (своей территории) внешних захватчиков, Нидерланды, где была попытка буржуазной революции аж в 16 веке, была торговой державой, благодаря открытию Америки.Образование нового государства ведет за собой пересмотр идеологии, навязываемой правительством, а вследствии этого навязывание и новый скачок религиозного фанатизма – еще раз доказывает, что религия инструмент власти. Например, в Японии в 17 веке, когда Япония стала закрытой, сегунат стал навязывать буддизм и конфуцианство, в конце 19 веке, когда стало ясно, что сегунат падет и снова вернется к реальной власти император, наметился скачок синтоизма, ибо император Японии, по традиции, потомок синтоистского бога. Между прочим, к моменту монгольских завоеваний арабские страны были не на последнем месте по развитию астрономии и математики.Теперь насчет жен и дочерей…Пи изучении индейских и африканских племен, легенд, мифов и т.п. многие ученые пришли к выводу, что в первобытно-общинном обществе права женщины и мужчины были равны, т.к. сосбвтвенность была по сути общей и труд был равный. Равновесие нарушилось по нескольким причинам:1) возникновение скотоводства, где необходима была мужская сила, вследствие этого собственность мужчины стала больше собственности женщины, более того, скот – это первые в мире деньги, еще в Средние Века в начале зарождения рыцарства, стоимость доспехов определялась количеством голов скота. 2) внешние отношения, когда возникла необходимость силой захватывать территорию и собственность, тогда в племенах стали появляться военные вожди, роль и власть, которых усиливалась с увеличением военных конфликтов, а соответственно и роль, власть мужчины в обществе.Так что теперь свяжите это с тем, что я написал выше и учтите, что монголы и турки – это кочевые народы, с развитым скотоводством.
[quote name='Митридат']Мужчина хотя и с оговорками, может по Исламу брать в жёны до четырёх женщин. или: н) При наследовании имущества, если наследники мужчина и женщина, женщина получает половину от того что получает мужчина?[/quote]Ну, во-первых, про мужчин я написал выше. Вследствие этого и все права на наследование были в основном у мужчин, так что религия играет второстепенную роль. Религия вообще много чего утверждает касательно материального, только вот следуют этому лишь единицы.Во-вторых, многоженство было и до прихода ислама. Например, взять в пример того же знаменитого Митридата, которого Лукулл разбил, а Помпей добил, у него жен было как грязи, а исламом еще и не пахло даже.
Нет правды на земле.Я вернусь к началу ладно? Беспорядки!!!,а что мы знаем о них? Из выпусков новостей газет, интернета можетбыть пару скупых сообщений радио. Извените кто из Вас хоть раз становился свидетелем того о чём говорят в новостях? Если таких нет скажу просто – В одном краю деревни пукнули до другово дошло что обос ра лись. “ПРАВДА” для СМИ скучная банальная история, беспорядки массовое сталкновение с властями в Палистине уже нормальное явление в Евроопе подожгли несколько магазинов и машин закидали яйцами символику государства так тутже найдётся умник загалосивший АААААААА!!!! КОНФЛИКТ ЦИВИЛИзаций!!! Мне нравится эта фраза за свою глобальность жаль только (если ввести в поисковик yandex словосочитание Конфликт цивилизаций высветица 1700 сайтов этой тиматики)добавить нечего.Ещё не родился человек способный объеденить весь мир.
я закрываю эту тему, так как я всё уже сказал, и не вижу больше смысла в дальнейшей полемике с людьми, которых в принципе переубедить не возможно. К тому же мало кому интересна, ведь не о новых же фильмах идёт речь. В заключении: мы этого не увидим, но наши внуки наверняка, максимум к 2100 году Франция, если и будет ещё носить такое название, станет арабской страной.
Copyright ©