Продумывается вопрос возвращения памятника участникам Ледового перехода на берег Амура

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2234378
    Спица
    Участник

    По-моему, постамент на набережной, отделанный булыжником для лыжника вообще не подходит: как, где и зачем зимой лыжник вылез на камни?На аллее в саду уже оборудовали площадку, сделали подсветку, клумбы. Нормально памятник стоит, чем он мешает-то?

    #2234379
    Валидол
    Участник

    Сколько людей, столько мнений. Вот на мой взгляд, лыжник действительно гораздо лучше будет смотреться именно на берегу на высоком постаменте, и это вполне логично выглядит

    #2234380
    Fly#
    Хранитель

    Спица
    чем он мешает-то?

    Предполагается, что он будет мешать реализации планов будущей застройки на месте Яблоневого сада.

    #2234381
    pavelz
    Участник

    Такое ощущение, что в городе все здорово и власти не знают куда девать деньги. Может властям нечем заняться или не знают чем должны заниматься муниципальные власти ?

    #2234385
     VaIerik
    Участник

    . . .этот памятник какое-то уродство его место на городской свалке , а на месте постомента возле вокзала нужно построить хорошый православный храм .и не такие сараи как стоят у нас..

    #2234387
    Elektrik
    Участник

    [quote name='сержка'] . . .этот памятник какое-то уродство его место на городской свалке , а на месте постамента возле вокзала нужно построить хороший православный храм .и не такие сараи как стоят у нас.. [/quote] А вы с историей строительства города комсомольска на амуре хорошо знакомы, чтобы утверждать что памятник строителям города уродство и их место на городской свалке?

    #2234392
    Еленк@
    Участник

    Вот правильно говорят, что дурная голова ногам покоя не дает – сначала памятник изготовили и он благополучно валялся, потом воткнули все равно куда лишь бы поставить, а сейчас переносить собрались. Вот пусть те молодцы, которые распоряжались памятник ставить не туда куда планировали, и оплачивают сейчас его перенос за свой счет, а не за казенный. В следующий раз будут ответственнее подходить к расходованию денег налогоплательщиков.

    #2234393
     VaIerik
    Участник

    история тут не причём , просто у кого-то со вкусом не всё в порядке . в городе много отличных памятников посвищёных истории . но этот какая-то самодеятельность. неудивительно что много лет валялся на складе.

    #2234394
     VaIerik
    Участник

    Памятник красивый. В очень живописном месте расположен. Из уважения к автору, лучше его переместить на место, где он был запланирован к установке. Конечно, плохо, когда принимаются запоздалые решения. У нас в городе мало памятников и много достойных людей. Вот, кстати, о пермяках совсем нет никаких памятных монументов (могу ошибаться), кроме названия улицы. Курносов удивил. Не ожидал.

    #2234399
    Fly#
    Хранитель

    Еленк@
    Вот пусть те молодцы, которые распоряжались памятник ставить не туда куда планировали, и оплачивают сейчас его перенос за свой счет, а не за казенный.

    Всё шло от Михалёва — ставим сюда и всё. Много кто тогда высказывался против, но, как говорится, против главы не попрёшь…

    #2234400
    5656
    Участник

    вот реально, “чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось”, вот она проблемища, а не двинуть ли памятник куда нибудь? Ух деятели, ай да молодца, ну все сделали, остался только памятник и заживем…..

    #2234405
    Бдительный
    Участник

    От самого памятника я вообще-то не в восторге, у Церетели и то лучше получается, но историческое событие свято и заслуживает увековечивания. Только вот место у автовокзала какое-то зачуханное и на отшибе, сначала там необходимо все перестроить, облагородить и лишь потом говорить о возможном переносе. Существующий постамент на берегу просто страшный, его нужно менять.

    #2234440
     VaIerik
    Участник

    А давайте вдоль набережной расставим на одинаковом расстоянии, примерно одинаковой размерности памятники. Там еще можно штук 5-6 воткнуть. Например землякам-пермякам, ЗК, вольнонаемным-переселенцам, как лес через Амур зимой сплавляли, ну кто там еще в союзной стройке отметился… И главное, чтобы симметричненько было. Это как раз в духе наших городских архитекторов-специалистов по фонтанам.Считаю-стоит себе памятник, правильно-неправильно, но поставили. Значит так нужно было и нечего его дергать. Расстановка вдоль набережной примерно одинаковой размерности, тематики и художественного стиля памятников – глубокий маразм и безвкусица.

    #2234444
     VaIerik
    Участник

    [quote name='pavelz'] Такое ощущение, что в городе все здорово и власти не знают куда девать деньги. [/quote]А у меня ощущение, что кроме денег нашу администрацию как раз ничего не интересует. Видимо, земля в Яблоневом саду уже кому-то под строительство обещана, вот и надо памятник убрать.

    #2234498
     VaIerik
    Участник

    Вот как вредительством это и назовешь. Заняться нечем? Только с одного места на другое все переставлять. А лет через 10 придет еще один такой же мэр-реформатор и скажет надо вернуть на старое место тк он мешает колесу обозрения например 🙂

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.