1)Прав нет, 2) о скорости умалчивается, хотя по повреждениям авто она была выше установленной, 3) перед аварией авто на большой скорости пересек пешеходный переход. В итоге – машину просто занесло. А меня волнуют вопросы – насколько вождение бесправника было безопасным? почему он сел за руль без прав, не боялся ответственности? Кто возместит ущерб поврежденным авто? какую ответственность понесет пилот, не имеющий прав низко летать?
Для начала хотелось бы за разбитое новое авто поместить его на недельку-другую в “травму”, потом на 15 суток, а потом замучить судами и выплатами за ущерб. Надолго.
А почему в карине подушка то сработала?
Владельцы разбитыхь авто попали, ущерб будет взыскиваться через суд, а это очень долгая история. Водитель кроуна был его владельцем или нет?
таких по моему надо садить в долговые тюрьмы и пока не выплатил – не вышел. водитель кроуна был владельцем, потому что находился в это время за рулем. а вот собственник ли он?тут бы и собственника (если это не водитель) притянуть не мешало, ибо не ясно как бесправник оказался за рулем.
“и тут тебе в «корму» прилетает низколетящая цель”…лол…. что?!!Стремительный домкрат?
Жаль, что очередной дебил испортил кому-то машины и праздник.
1)Прав нет, 2) о скорости умалчивается, хотя по повреждениям авто она была выше установленной, 3) перед аварией авто на большой скорости пересек пешеходный переход. В итоге – машину просто занесло. А меня волнуют вопросы – насколько вождение бесправника было безопасным? почему он сел за руль без прав, не боялся ответственности? Кто возместит ущерб поврежденным авто? какую ответственность понесет пилот, не имеющий прав низко летать?
Copyright ©