2 ShishkinSBНезаконно припаркованное авто, не бегает и на людей не бросается, оно стоит без движения, а если оно будет представлять угрозу(ну будет гореть, иль “бомбу” в нем увидят), то церемонится с ним ведь вряд ли будут.Свободно гуляющие “родственники волков” разных размеров, это не правильно, и разбираться надо с этим жЁстко.
[quote name='5656'] Незаконно припаркованное авто, не бегает и на людей не бросается, оно стоит без движения, а если оно будет представлять угрозу(ну будет гореть, иль “бомбу” в нем увидят), то церемонится с ним ведь вряд ли будут. [/quote]В этом то как раз и главное отличие. Автомобиль не может сам по себе нанести вред другим. Если человек сам не сделал что-то для этого, например забыл поставить на ручной тормоз, машина покатилась и наехала на кого-то. С животными же иначе. Как раньше писал уже: отлов, изолятор, никому не нужна, усыпление. Само собой некоторое чипирование с полной ответственностью владельца.
На самом деле [nick ‘5656’:26545] прав. Только жесткий закон и неотвратимость наказания поможет в таком случае. Неадекватных хозяев иначе не приструнить, на штрафы они забьют. Собаки породы, указанной в новости, при отсутствии воспитания действительно могут представлять реальную угрозу жизни и здоровью окружающих, поэтому меры разрешения подобной ситуации должны быть решительными, а не просто провести профилактическую беседу. Конечно, многие владельцы более мелких и адекватных собак почувствуют определенный дискомфорт от этого, но иначе никак.
[quote name='Atomic'] В этом то как раз и главное отличие. Автомобиль не может сам по себе нанести вред другим. [/quote] Если припаркованный авто загородил въезд во двор скорой? Или здоровые автовладельцы автомобилями заставили все места для инвалидов? Или стоящий микраж перед пешеходным переходм закрыл обзор водителю и тот сбил человека вышедшего из-за микроавтобуса по зебре? Даже просто стоящий авто может нанести вред, если он стоит с нарушением правил и закона. И сравнение было не в степени активности приченения вреда стоящим авто и бегающей собакой, а в том что оба эти объекта могут являться собственностью и беспричинно их уничтожать не нужно. Недавно в новостях было что припаркованные авто помешали подъехать пожарникам, так те просто протаранили их своими машинами, проехали и поступили по закону! И как у автовладельцев проверяют тс и страховку, неплохо бы у собаководов проверять паспорт животного и сделанные ему прививки, если таковых нет забирать животное.
Все правда! Последняя страница – почти вся соответствует полноте мер, необходимым к принятию!Да только кто будет это все контролировать?Сегодняшние собачники в 0.0001% согласны убирать кал за своими питомцами, а ведь во “всяких цивилизованных странах” решили и эту проблему, а не только с намордниками!Казалось бы – элементарщина! Но она, на самом деле, говорит о большой внутренней культуре. [smile :-/] которой у наших постсоветских граждан нет…
Австралия – частным лицам вообще запрещено разводить собак, кошек и других домашних животных. Специализированные фирмы занимаются этим бизнесом. Захотел собачку, кошечку, прослушай энное количество часов лекции, получи удостоверение. Бери собачку домой, но она кастрированная, как и все домашние животные которые они выращивают, чипируют и всё, вуаля. ты хозяин домашнего животного. Но если оно животное покусает или будет выброшено на улицу, то там штраф за это, который не дай бог чтобы у нас был…По чипам находят. В России сильное лобби собачников и они не дадут государственной думе перенять данный опыт и принять закон. Россия на этот пока не готова.
[quote name='ostmen'] Австралия – частным лицам вообще запрещено разводить собак, кошек и других домашних животных. Специализированные фирмы занимаются этим бизнесом. Захотел собачку, кошечку, прослушай энное количество часов лекции, получи удостоверение. Бери собачку домой, но она кастрированная, как и все домашние животные которые они выращивают, чипируют и всё, вуаля. ты хозяин домашнего животного. Но если оно животное покусает или будет выброшено на улицу, то там штраф за это, который не дай бог чтобы у нас был…По чипам находят. [/quote]Вполне деловой подход. На сколько понимаю в Японии еще жестче.
Мне вот интересно уже неделя прошла а собаки с хозяйкой по прежнему гуляю?
[quote name='Bucha'] Мне вот интересно уже неделя прошла а собаки с хозяйкой по прежнему гуляю? [/quote]Смотрел намедни интервью с руководством службы участковых, так там сказали что участковые собрали материалы по делу, и направили их в Прокуратуру. Теперь очередь за Прокуратурой, подавать или нет материалы в Суд, для признания собак опасными и по определению признанию ущербов. Из законных методов работы у Участковых. на текущий момент, имеется только убеждение, проще говоря беседа.
Я смотрю у нас больше думают о том как защитить собак нежели людей от них Убил собаку – живодер, подкормил на улице молодец. Вот интересно что же думают предпринять депутаты да и наши зоозащитники. И может кто знает закон то о недопустимости кормления животных в общественных местах и придомовых территориях в городе действует?
[quote name='Bucha'] Я смотрю у нас больше думают о том как защитить собак нежели людей от них Убил собаку – живодер, подкормил на улице молодец. Вот интересно что же думают предпринять депутаты да и наши зоозащитники. [/quote]Не думают, потому что это происходит довольно редко! Народ пообсуждает случившиеся, да переключится на другие актуальные темы. Позиция зоозащитников в принципе ясна: бродячих животных отловить, кастрировать, вылечить, повесит бирку и отпустить назад. С некоторых позиций гуманный способ, но факт есть факт – животное на улице. Это немного решает главную проблему – увеличение численности бродящих животных. А если посмотреть на количество животных, то можно сказать вовсе не решает.С домашними животными все аналогично. Из-за затянутости процедур, пострадавшие чаще всего отказываются от своих претензий. Если при подобном погибнет человек, то скорей всего дело будут доводить до конца, да и то, с очень большим скрипом, и для других собаководов это не будет иметь каких-либо последствий.
[quote name='Atomic'] Народ пообсуждает случившиеся, да переключится на другие актуальные темы. [/quote]Вот о чем и речь . А депутаты могут поднять вопрос если захотят, принять закон например, зоозащитники могут выступить с предложением забирать животных у таких нерадивых хозяев. Те же репортеры могут не отпускать тему проследив за ходом событий. И кстати еще вопрос у нас в городе выбрали организацию на 17 год по отлову безнадзорных животных?
[quote name='ostmen'] Россия на этот пока не готова. [/quote]Совершенно правильно! Жители Российских городов, в том числе и Комсомольска-на-Амуре, в большинстве своем “городские жители” только в первом или втором поколении, редко в третьем. Поэтому менталитет деревенского будет изживаться еще долго. От этого, много проблем, те же загаженные подъезды, лифты, мусор, выброшенный из окон. Аналогично с собаками. В деревне как собаки живут – или во дворе на цепи, или просто бегают на свободе. Так народ и продолжает относиться. По простому. По этому хоть сто законов прими, исполнять то кто будет? В той же полиции, те же деревенские и им так же непонятно и пох.Ну и конечно, благодаря зоофилам происходит ужасающий процесс очеловечивания домашних животных. Я против извергов, мучающих животных, но и против приравнивания юридических прав животных к правам человека. Этак можно дойти до разрешения вступать в брак с собакой. Хе-е
[quote] Жители Махачкалы вышли на отстрел собак после гибели девятилетней девочкиНа улицах города теперь много трупов убитых псов. Коммунальщики не успевают убирать их. В социальных сетях появились группы “Анонимные помощники города”, которые призывают горожан писать и показывать, где видели бездомных животных. Многие мужчины, у кого есть оружие в доме, вышли на “охоту”.[/quote]Вот что происходит, если власть не может или не хочет контролировать ситуацию с содержанием собак
А тут слух пошел что снова отраву рассыпают для собачек. Ясень пень для кого стараются раз никто не может обуздать хозяйку этих собак.
Copyright ©