[VaIerik]

Не спасли нарушителя ПДД не погоны, не сослуживцы!!!Виновник должен быть строго наказан!!!

[VaIerik]

Не вижу уголовной направленности в этом несчастье. Не пьяный, сбил не намеренно, естественно. Что тут уголовного? А наказан он должен быть так же, как и любой другой водитель на его месте, не более. Пьянчуг бы лучше повыловили, наконец, лишенные прав за систематическую пьянку за рулем разъезжают.

[VaIerik]

Молодцы. Оперативно сообщили гражданам о том, что совершивший наезд сотрудник полиции понесёт наказание. Я хорошо и толерантно отношусь к людям любых специальностей, но в городе столько страшнейших ДТП произошло, а что-то не видно и не слышно отчётов о тех водителях , которые до этого случая сбивали людей разных возрастов на пешеходных переходах. А уж сколько детей передавили. И нет сообщений. Заранее сообщаю для всех, что я не сотрудник полиции.

[plastic]

С чего вы вообще взяли что он будет наказан не так же как и любой другой водитель?? Вы прежде чем писать об “уголовной направленности” (вообще интересно где вы такой термин отыскали). Про то что был не пьяный, “не намеренно…” и прочие глупости – почитайте ч.1 ст. 264 УК РФ:”1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.”И после этого, я думаю, Вы ответите на свой вопрос “Что тут уголовного?”… Действительно, что может быть уголовного в уголовном кодексе…

[VaIerik]

[quote name='Фрезия'] Не вижу уголовной направленности в этом несчастье. Не пьяный, сбил не намеренно, естественно. Что тут уголовного? [/quote]Конечно, его надо просто по-дружески пожурить, да и забыть. Чо уж там, дело-то житейское. Тем более Фрезия не видит ничего уголовного. И ничего, что водителей, причинивших тяжкий вред здоровью в ДТП тоже по этой статье УК судят впоследствии, просто в новостях об этом не пишут. Так что все по закону, как и для любого другого водителя.[quote name='прививка']а что-то не видно и не слышно отчётов о тех водителях , которые до этого случая сбивали людей разных возрастов на пешеходных переходах. А уж сколько детей передавили. И нет сообщений[/quote]А какие отчеты нужны? СМИ не обязаны про каждое дело каждого водителя совершившего ДТП рассказывать. Иначе такие новости просто забьют все остальные. Но я не сомневаюсь, что так или иначе всех этих водителей привлекли к ответственности. Ведь ГИБДД это для статистики тоже полезно.А если просто пьяный за рулем, то его могут только отстранить, штраф выписать, (опционально – машину на штрафняк), потом прав лишить, но машина то остается в собственности… Вот и ездят лишенники… Если бы у них на все время лишения прав машину забирали/опечатывали + штраф обязательный (побольше чем сейчас), без уплаты которого машину не забрать обратно в пользование, тогда бы и бухали меньше и правила соблюдали лучше…

[VaIerik]

Приговор конечно будет мягким, самое жёсткое наказание это увольнение с хорошо оплачиваемой госслужбы, после вступления его в силу. Где у нас ещё можно работу найти за такие деньги, без посторонней помощи.

[VaIerik]

[quote name='navi'] Чо уж там, дело-то житейское. [/quote]Может для вас это и новость, но это и есть самое обычное житейское дело. Житейскей и обычней некуда. Раздули из мухи слона, и заладили – гаишник сбил. И что, что гаишник? И да, нет тут ничего уголовного, преступника прям выискали. [quote name='горожанин'] Приговор конечно будет мягким, самое жёсткое наказание это увольнение с хорошо оплачиваемой госслужбы, после вступления его в силу. [/quote]Во, во. Любого, сбившего пешехода, сантехника или врача чего то не увольняют с работы за это. Я и говорю о неравенстве наказания. За что его увольнять с работы? Пусть всех тогда увольняют, сбивших кого то.

[VaIerik]

[quote name='Фрезия'] За что его увольнять с работы? Пусть всех тогда увольняют, сбивших кого то. [/quote]Таков Закон о полиции, с судимостью никак. Кстати не только силовики лишаются работы получив судимость, существуют и другие несовместимые с таким событием профессии, в медицинских и образовательных учреждениях к примеру.

[VaIerik]

[quote name='горожанин'] самое жёсткое наказание это увольнение с хорошо оплачиваемой госслужбы[/quote]Ну вот и будет урок лицом не щёлкать за рулем. Тем более при исполнении. С обычных водителей то по всей строгости спрашивают.[quote name='Фрезия']Житейскей и обычней некуда [/quote]Да действительно. Сотрудники полиции (к которым и так повышенное внимание) каждый день кого-то сбивают при исполнении. Не надо их равнять с обычными водителями, т.к степень ответственности другая совершенно. [quote name='Фрезия'] ничего уголовного, преступника прям выискали. [/quote]А уголовное вполне себе есть. И полностью соответствует приведенной выше статье УК РФ. Если бы не было, то после анализа записи видеорегистратора полицейской машины с сотрудника бы сняли обвинение.Почему вдруг обычные водители должны отвечать по закону, а гаишник – нет?Вообще, складывается впечатление, что вы не просто так выгораживаете сотрудников полиции. И вы связаны каким то образом с этим делом…

[VaIerik]

[quote name='navi'] складывается впечатление, что вы не просто так выгораживаете сотрудников полиции. И вы связаны каким то образом с этим делом… [/quote]Я никого не выгораживаю, а высказываю свое мнение, просто оно не совпадает с вашим.Мало ли чего у вас там складывается от вашей впечатлительности.

[VaIerik]

[quote name='Фрезия'] Я никого не выгораживаю, а высказываю свое мнение, просто оно не совпадает с вашим.Мало ли чего у вас там складывается от вашей впечатлительности. [/quote]Ваша горячность и резкость на грани грубости выдает Вас с головой, но в прочем это ведь не запрещено? 😉 Присоединяюсь к тем, кто считает, что в данном случае наказание должно быть более суровым относительно обычных граждан. Почему? объясняю- нарушитель ведь не просто полицейский, а работник ГИБДД, то есть по роду своей деятельности обязан контролировать исполнение гражданами правил ДД, должен лучше других знать эти самые правила и соответственно исполнять их, подавая пример окружающим. Ведь существует разница в ответственности за одинаковые (допустим) побои нанесенные простым человеком и человеком, обладающим специальными навыками боя. В данном случае аналогичная ситуация.

[unusual]

[quote name='ashes'] Присоединяюсь к тем, кто считает, что в данном случае наказание должно быть более суровым относительно обычных граждан. [/quote]т.е. Вы считаете, что закон должен быть избирателен? [quote name='ashes'] объясняю- нарушитель ведь не просто полицейский, а работник ГИБДД, то есть по роду своей деятельности обязан контролировать исполнение гражданами правил ДД, должен лучше других знать эти самые правила и соответственно исполнять их, подавая пример окружающим. [/quote]Это естественно. Значит этот сотрудник не должен работать в ГБДД, и скорее всего уволят. Но![quote name='ashes'] Ведь существует разница в ответственности за одинаковые (допустим) побои нанесенные простым человеком и человеком, обладающим специальными навыками боя. В данном случае аналогичная ситуация. [/quote]Он ведь не умышленно совершил наезд, а по невнимательности, рассеянности, и т.д.Строгость наказания должна определятся степенью причиненного вреда.

[VaIerik]

Не спасли нарушителя ПДД не погоны, не сослуживцы!!!Виновник должен быть строго наказан!!!

[Автор]

Сообщения