VaIerik.
шофер
VaIerik[quote name='Lurcker6'] Представьте на мгновение, что он ехал не на велосипеде, а на мотоцикле (принципиально разницы нет, все ТС являются источниками повышенной опасности) [/quote]Верное сравнение, почему многие впадают в жалость что именно на велосипеде и приравнивают его к пешеходу. ключевое здесь что он ехал, а поэтому скорость выше, и его не заметили, и не успели начать торможение, в следствии трагедия. будь он на мотоцикле считалось бы его стопроцентная вина и некто не возмущался .
17см[quote name='Lurcker6'] Тут вы слегка погорячились. Нельзя, ибо ПДД 11.4 А опережать можно. [/quote]Да, это новая редакция правил введенная года два назад. До этого всегда было можно. Тем не менее, сказанное мной, в любом случае было отступлением на тему того, что уж останавливаться перед “зеброй”, как перед знаком “Stop”, никто не обязан.”Как уточнили в прокуратуре, обвиняемая нарушила требования пункта 8.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.”При этом велосипедисту, от чего-то приписывают только нарушение пункта 24.8 ПДД. Хотя он нарушил всё, что только мог нарушить в этой ситуации.
VaIerik[quote name='Lurcker6'] Велосипедист – не пешеход, а водитель транспортного средства. Представьте на мгновение, что он ехал не на велосипеде, а на мотоцикле (принципиально разницы нет, все ТС являются источниками повышенной опасности). [/quote]В 100 раз велосипедисту надо быть внимательнее на дороге, так как у него нет ни мотоциклетной каски, ни автомобильного металлического “панциря”. По моим наблюдениям больше половины велосипедистов двигаются через дорогу по пешеходному переходу не Спешиваясь!!! Кто-то об этом не знает, кто-то игнорирует (в том числе и взрослые, подающие дурной пример детям), вот вам и смерть. Многие водители даже таких же уязвимых пешеходов не замечают, двигающихся в несколько раз медленнее.
VaIerik[quote name='Житель'] А ничего, что она должна была остановиться перед пешеходным переходом? [/quote]. В чем только не обвиняю. Водитель виновна лиш в том , что велосипедист ехал на велосипеде , а не на мотоцикле и в следствии пешеходы и велосипедисты теперь пытаются обвинить водительницу потому что испытывают личную неприязнь к автоводителямям. И ключевое в решении этого вопроса будет зависеть от того кто судья пешеход или водитель.
Убого17смУбогоПохоже, волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего 😀 Кстати, комментарии к Закону (а ПДД, это Закон) можно и нужно читать только в качестве статистики. Даже инспектора ДПС один и тот же случай могут оценивать по разному. И каждый судья выносит решение, опираясь на ПЕРВОИСТОЧНИК и личные убеждения, а в нём про велодорожки и прочее по п.13.1 НИ-ЧЕ-ГО не сказано!Из любопытства ссылку, плиз.
labrador91[quote name='Хабаров'] Всем привет. Почитал комменты и крайне удивлён, что никто (даже прокуратура!) не помянула один из важных пунктов ПДД, который нарушила мадам:”13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и ВЕЛОСИПЕДИСТАМ, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.”А поскольку по определению ПДД “Велосипедист” – лицо, управляющее велосипедом. (т.е. находящееся на нём верхом), то в любом случае водитель ОБЯЗАН пропустить велосипедиста едущего по “зебре”. [/quote]Зря вы решили проявить бдительность – сразу видно вашу некомпетентность в ПДД. Если вы руководствуетесь определением “велосипедист”, взятым из ПДД, то все права и обязанности велосипедиста как участника дорожного движения, должны быть также регламентированы Правилами. В п. 13.1 нет упоминания про пешеходный переход. Соответственно водитель при повороте обязан пропустить пешеходов (независимо от наличия ПП), а также велосипедистов, двигающихся по правому краю проезжей части (это видно из п. 24.2). Про движение велосипедистов на ПП всё сказано в п.24.8. Таким образом, в данном случае водителю просто не кого было пропускать – ни одного пешехода или велосипедиста, двигающегося по Правилам. Никаких каламбуров здесь нет, только чистая, дистилированная некомпетентность следственных органов. Рекомендую вам повдумчивей перечитать ПДД, прежде чем садиться за руль ТС (даже велосипеда) – во избежание ущерба для вашего же здоровья и лишних проблем.
Убого[nick ’17см’:61768], похоже, волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего [smile redface]Кто эти люди, которые пишут комментарии к Законам (а ПДД, это Закон)? Депутаты, юристы, страховщики 🙂 ? Даже инспектора ДПС один и тот же случай могут видеть по-разному. Комментарии к Закону, если они не прописаны в самом Законе, можно и нужно читать только в качестве народного мнения. В суде юридической силы они иметь не будут.Более полезно читать постановления судов по похожим делам в качестве примера. И то в качестве статистики, поскольку право у нас не прецедентное, то те или иные решения не могут быть основанием для однозначного решения дела, хотя, бесспорно, могут оказать влияние на личное убеждение судьи. И он будет выносить решение, опираясь прежде всего на [b]первоисточник[/b], а в нём, в нашем случае, про велодорожки и прочее по п.13.1 [b]ни-че-го[/b] не сказано![nick ‘labrador91’:61085], велосипедист, бесспорно, нарушил правило пересечения ПП. Но в любом случае водитель авто должна его пропустить.А про вдумчивое чтение ПДД [link url='http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.php?id=17043'] я Вас удивлю [/link]
17см
AltVlad VaIerikЧем суд то кончился? Или ещё не был?
VaIerikЧто за бред! Притянули за уши два нарушения, при этом грубейшее нарушение правил велосипедистом просто игнорируется. Надеюсь даму оправдают (хотя учитывая существующую судебную систему, случиться может всё что угодно).
Copyright ©