[VaIerik]

Уважаемый, AltVlad. Прошу Вас, перестать писать в этой ветке. Я не пытаюсь закрыть Вам рот. Поймите меня правильно. Тут уже достаточно было написано и почти всё это можно счесть как давление на суд. Это не законно. И непонятно, как это всё повлияет на решение суда. Зачем Вы играете в рулетку? Вы высказали мнение, форумчане Вас услышали. Этого достаточно. Все дальнейшие репризы только добавят драмматизма. Что сделано, того уже не вернёшь.

[AltVlad]

[quote name='monax'] Уважаемый, AltVlad. Прошу Вас, перестать писать в этой ветке. Я не пытаюсь закрыть Вам рот. Поймите меня правильно. Тут уже достаточно было написано и почти всё это можно счесть как давление на суд. Это не законно. И непонятно, как это всё повлияет на решение суда. Зачем Вы играете в рулетку? Вы высказали мнение, форумчане Вас услышали. Этого достаточно. Все дальнейшие репризы только добавят драмматизма. Что сделано, того уже не вернёшь. [/quote]Вот такого обвинения не ожидал. А каким образом я на суд влияю? Я думаю суд принимает решения в соответствии с законом и фактами дела, а не с помощью мнений коментаторов форума. Тут много кто высказался и за и против, я в самом конце подключился, так же в новости самого происшествия написали коментов намного больше, почему рот вы предлагайте заткнуть только мне?

[VaIerik]

[quote name='AltVlad'] почему рот вы предлагайте заткнуть только мне? [/quote]Судьи тоже люди. Они не находятся в вакууме. Извините, что обратился именно к Вам и это могло показаться как предвзятое к Вам отношение. Предлагаю модератору закрыть эту тему. По-крайней мере, до решения суда. Это будет полезно.

[Bizemova]

[quote name='AltVlad'] В свою очередь можно сказать: если нет понимаю что такое дорога и что на проезжей части тебя могут сбить то сиди дома и не выходи на улицу [/quote]Не стану с Вами спорить, лишь немного продолжу Ваши слова: если нет понимания, что такое дорога и что на проезжей части ты можешь сбить человека, то тоже сиди дома и не выезжай на улицу

[AltVlad]

[quote name='Bizemova'] если нет понимания, что такое дорога и что на проезжей части ты можешь сбить человека, то тоже сиди дома и не выезжай на улицу [/quote]Ну я тоже чуть-чуть прокомментирую : понимание того, что ты можешь на проезжей части сбить, не прибавляет маневренности и умения, равно как и понимание того, что ты управляешь средством повышенной опасности

[VaIerik]

Видео посмотрел, комменты почитал. Моё мнение такое: Водительница формально правил не нарушила, ослепление солнцем и попадание женщины на траекторию движения автомобиля есть роковое стечение обстоятельств. Приговор только оправдательный.Теперь о обязанности и ответственности. Бывает едешь по убитой в хлам дороге, в сильный ливень, попадаешь в огромную яму и далее автомобилем уже не владеешь. При этом какой-то пешеход шлёпает по обочине и оказывается на траектории движения автомобиля. Вопрос: Кто виноват?Имхо-ты взрослый человек и решил перейти дорогу вне зоны действия регулируемого или нерегулируемого пешеходного перехода, озаботься сам своей безопасностью.

[AltVlad]

[quote name='AltVlad'] Ну я тоже чуть-чуть прокомментирую : понимание того, что ты можешь на проезжей части сбить, не прибавляет маневренности и умения, равно как и понимание того, что ты управляешь средством повышенной опасности [/quote]Добавлю. Водители на самом деле такие же люди как и пешеходы. Только знают с какой стороны педали газа и тормоза в ихней машине. К сожалению иногда на этом отличия заканчиваются.[quote name='Ешьпей098'] При этом какой-то пешеход шлёпает по обочине и оказывается на траектории движения автомобиля [/quote]Насколько я знаю при определенных обстоятельствах пешеход имеет право идти по обочине и по краю проезжей части в противоположном направлении к движению автомобилей.

[VaIerik]

[quote name='AltVlad'] Насколько я знаю при определенных обстоятельствах пешеход имеет право идти по обочине и по краю проезжей части в противоположном направлении к движению автомобилей. [/quote]Вопрос: Кто виноват? На него надо ответить.Сколько аварий происходит по причине невнимательности водителя или пренебрежения им своей жизнью? Много. Автобусы идут на обгон и в лобовое столкновение с другим автобусом. Пытаются проскочить на мигающий, а по сути красный, и встречают другого нетерпеливого пилота “болида”.Тут случай иной. По крайней мере это видно на видео ДТП.

[AltVlad]

[quote name='Ешьпей098'] Вопрос: Кто виноват? На него надо ответить. [/quote]В вами описанном случае виноват скорее всего водитель, так как должен выбирать скорость в соответствии с дорожной обстановкой, может быть удастся привлечь дорожные службы, так как должны следить за качеством покрытия. Если потеряли курсовую устойчивость потому что кто-то подрезал или выпрыгнул на проезжую часть, то тут все очень спорно с точки зрения закона, да по человечески тоже. Если у пешехода была возможность не идти по проезжей части ( то есть идя по ней он нарушал), то виноват тут будет пешеход, снимет ли это вину с водителя-я не знаю.

[Ever4]

[quote name='AltVlad'] И какое правило нарушил водитель? … Наказание-это умышленное действие, человек ну просто не сможет наказать случайно … Женщину наказали законы физики, а против них никакие доводы бессильны, они действуют на всех одинаково [/quote]Экспертиза должна показать способен водитель действовать адекватно или он недееспособен. Но когда давали справку годности видимо установили что дееспособен. Значит судим не законы физики, а действия, в которых водитель отдавал себе отчет. За ним не было автобуса с людьми, а впереди был не спуск на гололеде с обрывами по обочинам. При необходимости авто затормозило прямо в кадре. Правило “не видишь – не едь” не было выполнено. Водителя никто бы не судил за езду со скоростью 2 км/ч если она не видит дороги далее пары метров. Но топить педаль в городе не видя дороги – это не нормально. По той же причине произошло ДТП на перекресте Первостроителей-Комсомольская со смертельным исходом. Да нет страховки от случайностей. Да бывает не повезло. Мог оказаться любой. Поругался, уволили, развелись, украли, огорошили – отвлекся на секунду. Ничего из случайностей не избавляет от вины да совершения преступления. Предотвратить можно было? – значит есть вина. Бабуля не выскочила из-за фуры на середину дороги на авто. Не кинулась внезапно с обочины под автобус как это было на Вокзальной. Не наехала со всей дури в бок на велике. Она не очень быстро шла с тросточкой и физически не могла “кинуться” на автомобиль. Ее вина в неположенном переходе. Вина водителя в наезде и причинении смерти. В месте, в котором высока вероятность появления пешеходов на дороге. Именно по этой причине лично я опасаюсь некоторых улиц и всегда проезжаю такие на пониженной скорости глядя по сторонам. Именно поэтому вождение в городе меня сильно утомляет. Моя концентрация внимания на предугадывании движений оставляет желать лучшего) я лично это знаю и принимаю меры, относясь ответственно к вождению средства повышенной опасности в полном городе бредущих по своим делам людей. Такая манера вождения уже спасала от ДТП не по моей вине. Бывало сам расслаблялся и от ДТП спасало внимание других водителей, спасибо им за это) Так что в итоге всего сказанного – мне лично не понятны оправдания водителя в данном происшествии. Все происшедшее случилось по вине водителя.

[Туранчокс]

Буду жечь. Всем верующим и атеистам напоминаю. Вся жизнь со всеми ее проявлениями на планете Земля связанна с функционированием звезды под названием Солнце. Данная звезда пыжется каждую секунду и посылает миллион тон электронов и фотонов на нас. Про рак кожи слыхали? Вот это оно. Религию вспомните. Язычество вспомните. И после всего, что данная звезда для нас сделала кто-то имеет совесть обвинять ее в своем ослеплении. Ежели не видишь, ежели не понимаешь, сиди дома и прячься дома от радиации чтобы не заработать рак кожи и не подвергнуться мутации и не тупить и не ускорять процесс и т.д.. ПДД 14.5 читаййте. Там поймете кто слепой.

[Busya]

На этом участке дороги, сколько себя помню, пешеходы ходили как хотели, и до сих пор ходят. И где гибдд? Где штрафы пешеходам?Те, кто сам за рулем не лестно высказывается о пешеходах и тут я полностью солидарна – пешеходы абсолютно не беспокоятся о своей безопасности, элементарно не могут повернуть голову и убедиться в безопасности своего маневра. Яркий и наглядный пример поведения наших пешеходов это видео из Владивостока, где сотрудница океанариума на красный на переходе сбила людей – и ведь ни один человек из 7-8 идущих не повернул голову.А Котовского на участке соцзащиты и дальше закатать красивым забором, да таким, чтобы перелезть не могли.

[Ясный]

[quote name='Busya'] А Котовского на участке соцзащиты и дальше закатать красивым забором, да таким, чтобы перелезть не могли. [/quote]Котовского на этом участке лучше сделать пешеходной зоной. Заезд во двор дома есть с улицы Ленина. Заезд в Университет тоже с Ленина. По Котовского здесь ходят пенсионеры в магазинчики, школьники в 51 школу и студенчество в универ. Вот и перекрыть дорогу к чортовой бабушке, она не слишком важна для движения автотранспорта. Берёзок и цветочков насадить, скамеечки поставить. И камер видеонаблюдения штук 300 [smile :))]

[Kashey]

[quote name='monax'] Во-вторых, произошло убийство. Пусть и по неосторожности. Прошу всех защитничков таких водителей понять простой факт – произошло убийство человека. [/quote]Не убийство, а причинение смерти. Разница большая.

[VaIerik]

Бабуля молодец… Себя жизни лишила, и барышне головняков подкинула…

[Автор]

Сообщения