[HobBit]

А я что-то не понял как это водитель УАЗика оказался виноватым? Он шёл со спец. сигналами, следовательно имел однозначный приоритет! Так что это борзый пацанчик должен УАЗик восстановить, да и прав его лишить на годик хотя бы не помешало бы. И в травме пассажирки виноват исключительно водитель тойоты.У нас в городе вообще машины со спец сигналами плохо пропускают

[AltVlad]

[quote name='HobBit'] А я что-то не понял как это водитель УАЗика оказался виноватым? Он шёл со спец. сигналами, следовательно имел однозначный приоритет! Так что это борзый пацанчик должен УАЗик восстановить, да и прав его лишить на годик хотя бы не помешало бы. И в травме пассажирки виноват исключительно водитель тойоты.У нас в городе вообще машины со спец сигналами плохо пропускают [/quote]С проблесковыми маячками и звуковыми сигналами, Отсутствие чего-то одного не дает никакого преимущества. В присутствии последнего тут сомнения.

[Lurcker6]

[quote name='HobBit'] А я что-то не понял как это водитель УАЗика оказался виноватым? Он шёл со спец. сигналами, следовательно имел однозначный приоритет! [/quote]Прочитайте внимательно пункт 3.1 ПДД. Если резюмировать его кратко, то спецсигнал не даёт преимущества, он даёт право требовать преимущество. А по поводу “лишить на годик”, то я вас огорчу: максимальная санкция по КоАП 12.17 лишение до трёх месяцев. К сожалению в этом случае на усмотрение судьи она может быть применена (Если, конечно УАЗ шёл с сиреной, а не только с “мигалкой”)

[Demon127]

На втором фото, перед машинами, кажется ещё и королла инспекторов стоит, поэтому интересуюсь, при “обычных обстоятельствах” дтп есть ли необходимость выезда двух экипажий ГАИ, когда некоротые(почти всегда) участники дтп ждут по много часов приезда сотрудников(хотя это всегда мотивируется, тем что работает один экипаж в городе).

[VaIerik]

[quote name='Agronavt'] Что непонятного? Прадик поворачивал налево, там несколько поворачивающих, они всегда останавливаются, пропускатю встречный поток, а правый ряд едет прямо. [/quote]Вот именно. Это водители наши сами придумали – образовывать перед перекрестком два ряда, и не только там, но и на других улицах. Там одна полоса и если они не вставали бы там двумя рядами, то Спринтер бы все видел. Но он решил ехать на ощупь. [quote name='voder'] Двух полос там нет, но там всегда авто выстраиваются в две колонны – налево и прямо/направо. [/quote]Вот они и нарушают правила. Вот и результат.

[VaIerik]

УАЗик ехал и с проблесковым маячком и звуковым сигналом, живу прям в доме напротив которого произошла авария, а у спринта двоякая ситуация, виновным то конечно его признают, есть правила неписанные ” не вижу-не еду”, ему из-за прадика ничего не было видно, а он полез, и вообще если уж по Комсомольской и двигаться в две полосы, хотя так и нельзя, то с крайней правой нормальные и поворачивают на право, а не лезут прямо

[Lurcker6]

[quote name='Фрезия'] Вот они и нарушают правила. [/quote]Ссылочкой на нарушаемый пункт ПДД не поделитесь?

[VaIerik]

а ему и уступали, все , кроме спринтера

[VaIerik]

[quote name='Agronavt'] Что непонятного? Прадик поворачивал налево, там несколько поворачивающих, они всегда останавливаются, пропускатю встречный поток, а правый ряд едет прямо. [/quote]Вообще-то останавливаются для пропуска встречных на данном перекрестке где-то на трамвайных путях.

[VaIerik]

[quote name='малая'] УАЗик ехал и с проблесковым маячком и звуковым сигналом, живу прям в доме напротив которого произошла авария, а у спринта двоякая ситуация, виновным то конечно его признают, есть правила неписанные ” не вижу-не еду”, ему из-за прадика ничего не было видно, а он полез, и вообще если уж по Комсомольской и двигаться в две полосы, хотя так и нельзя, то с крайней правой нормальные и поворачивают на право, а не лезут прямо [/quote] О какая новость сегодня появилась. А в протоколе тоже написано, что ехал со звуковым сигналом? Даже если окна не во двор, окна Спринтера ближе к месту столкновения. Водитель глухой или неадекватный лезть под сирены? 🙂 . С чего бы его виновным признали за какие то “неписанные правила”? У нас одни правила – ПДД. По крайней правой не только направо можно, но и прямо. [quote name='lesnik'] Вообще-то останавливаются для пропуска встречных на данном перекрестке где-то на трамвайных путях. [/quote] Это так когда разъезжаются левыми бортами. Водитель Прадика мог остановиться и для пропуска пешеходов где угодно, не обязательно перегораживая железнодорожные пути. У остановки машины может быть масса причин. Имею ввиду пешеходов попутного направления. [quote name='antitarkan'] там нет 2 полос по ул. Комсомольской [/quote]А сколько полос стало после расширения ул Комсомольской? По моему три. Это разве не нормально перед перекрестком занять свободную среднюю полосу (и тем более правую полосу)? Она же не реверсивная.

[VaIerik]

[quote name='vrangler'] С чего бы его виновным признали за какие то “неписанные правила”? [/quote]А где написано, что кого-то виновным признали? Пока идет разбор полетов.[quote name='vrangler'] А в протоколе тоже написано, что ехал со звуковым сигналом? [/quote]А вдруг написано? Ведь Вы его не читали.[quote name='vrangler'] Водитель Прадика мог остановиться и для пропуска пешеходов где угодно [/quote]Особенно для пропуска попутных пешеходов остановился, не выезжая на перекресток…[quote name='vrangler'] А сколько полос стало после расширения ул Комсомольской? По моему три. Это разве не нормально перед перекрестком занять свободную среднюю полосу (и тем более правую полосу)? Она же не реверсивная. [/quote]Это только в Ваших фантазиях. На самом деле улица Комсомольская имеет 2-е полосы, просто несколько шире стандартных. Убедитесь в этом по отсутствию знаков “Движение по полосам”, и по разметке.

[AltVlad]

[quote name='малая'] УАЗик ехал и с проблесковым маячком и звуковым сигналом, живу прям в доме напротив которого произошла авария, [/quote]Вы видели момент столкновения или просто слышали, а потом выглянули в окно? Дело в том что водитель спринтера утверждал, что УАЗ включил звуковой сигнал уже после столкновения.[quote name='малая'] есть правила неписанные ” не вижу-не еду”, ему из-за прадика ничего не было видно, а он поле [/quote]Это правило относится к несколько другим ситуациям. Когда участник дорожного движения обязан пропустить: при обгоне, перед нерегулиремым пешеходным переходом, перед знаком “уступи дорогу и т.д.. А так ну вот водитель не всегда видит что происходит за той впереди едущей машиной или за тем домом перед перекрестком или за 10 машин от него, ну согласитесь. Но едет. А вот суди по вашей логике, водитель УАЗа не видел за прадиком, а почему то ехал, хотя отступая от правил должен вести ТС безопасно для всех участников дорожного движения, и должен убедиться что ему уступают

[VaIerik]

Я не сторонник, чтобы 20-летний водитель на «Спринтере», рысачил по городу, но за справедливость. Грамотные уполномоченные дяди могли написать, например, что ехали со спецсигналами, а “поцанчик” мог не придать значение этой формулировке и все подписать. Почему то не объявлялось же, что как то наказали дядю, сбившего женщину на зебре на Партизанской. Хотя, сейчас и молодежь некоторая черезчур грамотная, даже с тонированными стеклами до сих пор ездит. Еще и черными шторками черные стекла на передней двери завешивает. [quote name='lesnik'] На самом деле улица Комсомольская имеет 2-е полосы, просто несколько шире стандартных. Убедитесь в этом по отсутствию знаков “Движение по полосам”, и по разметке. [/quote] Комсомольская зимой наверное под снегом и возможно под снегом сплошная линия есть. Если так, как Вы пишите, то водителя Прадика, наверное, тоже надо было штрафовать за выезд левым колесом на встречку и создание аварийной обстановки загораживанием своим автомобилем обзор водителю спринтера. Между прочим знак “Движение по полосам” не всегда определяет количество полос, а иногда водители определяют это сами. Если не прав, поправьте.

[AltVlad]

[quote name='vrangler'] Почему то не объявлялось же, что как то наказали дядю, сбившего женщину на зебре на Партизанской [/quote]Так там причинен тяжкий вред здоровью, а такие дела долго рассматриваются для всех

[VaIerik]

Хотя за выезд на встречку не штраф, а более серьезное наказание может быть.

[Автор]

Сообщения