[Krasikov]

“Ну а в прокуратуру обратились невыигравшие участники конкурса, они настаивали, что со стороны организатора — Управления архитектуры и градостроительства Комсомольска-на-Амуре — имелось нарушение, выраженное в проведении конкурса без применения Закона о контрактной системе. “А чего тогда участвовали, если считали незаконным? Проиграли и проиграли, со всеми бывает. Сами даем работу всей этой бюрократической машине. Пожаловались в прокуратуру – 2 чиновника заняты, в УФАС – еще 2-3 человека, городская администрация – еще 2 человека занимаются по-любому, суд – судья, секретарь, помощник. Итого, из-за того что кому то из проигравших показалось – дали работы почти 10 чиновникам, пусть даже каждому по 2 часа(хотя думаю поболее), средняя з\п чиновников в крае 51000 руб. насколько помню, то есть примерно 300 руб. в час, соответственно на эту жалобу мы все потратили 6000 руб. + 30% взносов = 7800 руб., прибавим расходы на почту, канцелярию итд итп, около 10 000 руб. Вот как то так. Правильно говорил Джефферсон: “Правительство делает тем больше ошибок, если его правительства становится много”.

[TomBrady]

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Барилко М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амуре к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 22.11.2016 по делу № 8-01/174, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, Общество с ограниченной ответственностью «Свои», Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика №1» арбитражный суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении заявленных требований отказать.

[TomBrady]

На сайте Арбитражного суда Хабаровского края указано, что в удовлетворении исковых требований по заявлениюОтдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амурек Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 22.11.2016 по делу № 8-01/174 ОТКАЗАНО. Так чью сторону принял Арбитражный суд?

[Valerik]

[quote name='TomBrady'] На сайте Арбитражного суда Хабаровского края указано, что в удовлетворении исковых требований по заявлениюОтдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амурек Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 22.11.2016 по делу № 8-01/174 ОТКАЗАНО. Так чью сторону принял Арбитражный суд? [/quote]Это дело к данной новости не имеет никакого отношения. Как и отдел ЖКХ Центрального округа к концепции развития Ленинского округа. Истцом выступало УАИГ.

[VaIerik]

“Ну а в прокуратуру обратились невыигравшие участники конкурса, они настаивали, что со стороны организатора — Управления архитектуры и градостроительства Комсомольска-на-Амуре — имелось нарушение, выраженное в проведении конкурса без применения Закона о контрактной системе. “А чего тогда участвовали, если считали незаконным? Проиграли и проиграли, со всеми бывает. Сами даем работу всей этой бюрократической машине. Пожаловались в прокуратуру – 2 чиновника заняты, в УФАС – еще 2-3 человека, городская администрация – еще 2 человека занимаются по-любому, суд – судья, секретарь, помощник. Итого, из-за того что кому то из проигравших показалось – дали работы почти 10 чиновникам, пусть даже каждому по 2 часа(хотя думаю поболее), средняя зп чиновников в крае 51000 руб. насколько помню, то есть примерно 300 руб. в час, соответственно на эту жалобу мы все потратили 6000 руб. + 30% взносов = 7800 руб., прибавим расходы на почту, канцелярию итд итп, около 10 000 руб. Вот как то так. Правильно говорил Джефферсон: “Правительство делает тем больше ошибок, если его правительства становится много”.

[Автор]

Сообщения