«Как ходили, так и будем ходить»: Ликвидация пешеходного перехода на «новом Ленина» вызвала бурные возмущения комсомольчан

Просмотр 12 сообщений - с 31 по 42 (из 42 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2240167
     VaIerik
    Участник

    А еще мне очень нравится вот этот пункт стандарта ГОСТ Р 52766-2007 :Стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения.

    #2240186
    AltVlad
    Участник

    У вас своя трактовка.[quote name='MoRF'] При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. [/quote]Не сказано же что в зоне видимости пешехода. Как мне пояснял один инспектор зоной видимости считается расстояние 150-200 метров.[quote name='MoRF'] 4.5.2.1. Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200 — 300 м. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150 — 200 м.То есть по логике, в населенном пункте протяженностью более 0,5 км можно устраивать ПП и чаще чем 150-200 метром.И докажите нам обратное. [/quote]Сказано же что населенных пунктах протяженностью менее 0,5 км, то есть второе предложение распространяется только на населенные пункты протяженностью менее 0,5 км. Про населенные пункту протяженностью более 0,5 км ничего не сказано во втором предложении значит оно на них не действует и устанавливается порядок изложенный в первом предложении. [quote name='PG-SK'] Однако, многие уже не пропускают и сигналят что есть силы. По правилам то они правы, конечно… Но… [/quote]а что Но, есть правило-соблюдайте. А то раз пешеход то бедному должны везде и всегда уступать и никому они ничего не обязаны, а водители стало быть всем должны и всем обязаны стали.

    #2240201
    BORKUS
    Участник

    Смотрю за “наведением порядка с ПДД в городе” и делаю вывод – мешаем мы , и пешеходы, и водители, чиновникам из администрации. С завидным упорством они нас сталкивают лбами,типа, вы там бодайтесь как хотите и не мешайте нам работать.Перефразируя А.Райкина – это упорство и энергию да в мирных целях бы… А пока получается как в анекдоте про врачей – все хорошо, если бы больные работать не мешали.

    #2240219
     VaIerik
    Участник

    [quote name='brek'] Страна непуганых идиотов.Законы и правила пишут люди и всегда есть и возможны исключения.Так кого мазать зелёнкой? Кто может исправить этот идиотизм? [/quote] Родина наша прекрасная, но славится она дураками и дорогами. Что бы не исправлять идиотизм, кое кому не надо рьяно трогать настроенную работу – и она их не тронет. Сегодня одни ГОСТы плодятся, завтра другие, после завтра третьи, только калек не надо увеличивать, которые не успели их прочитать.

    #2240220
    Пароход
    Участник

    [quote name='AltVlad'] Как мне пояснял один инспектор зоной видимости считается расстояние 150-200 метров. [/quote] Сам то веришь в это!? За сколько метров в городе видишь знак ПП? или еще проще “зебру” рассмотреть! Некоторые знаки ПП и за 5 метров не увидишь, даже с проезжей части, не говоря уже о тротуаре.

    #2240230
    AltVlad
    Участник

    [quote name='Пароход'] Сам то веришь в это!? За сколько метров в городе видишь знак ПП? или еще проще “зебру” рассмотреть! Некоторые знаки ПП и за 5 метров не увидишь, даже с проезжей части, не говоря уже о тротуаре. [/quote]Во что? В то что мне это инспектор сказал? Верю, так как сам от него слышал эти слова. За 150 метров с тротуара точно увижу. Если вы не видите с 5, то вам нужно белую трость брать.

    #2240248
     VaIerik
    Участник

    Наши чиновники (в городе) стали забывать (или просто не знают) основное правило муниципалитета: “Всё, что делается на “земле” делается во благо населения”. Будь то проезжая часть или тротуар. В данном случае надо было посмотреть на обсуждаемый ПП с точки зрения обывателя, который каждый день пользуется им( переходом). ГОСТ Р 52766-2007, согласно которого убрали данный ПП гласит :”Стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения.””Удобство” и “безопасность” – ключевые слова ради который и создаются любые ГОСТы. Запретить можно всё, но будет ли наша жизнь от этого лучше, комфортней и удобней?

    #2240250
    17см
    Участник

    [quote name='MoRF'] Наши чиновники (в городе) стали забывать (или просто не знают) основное правило муниципалитета: [/quote][quote name='MoRF'] ГОСТ Р 52766-2007, согласно которого убрали данный ПП гласит : [/quote][quote name='MoRF'] “Удобство” и “безопасность” – ключевые слова ради который и создаются любые ГОСТы. [/quote]Вы пожалуйста попытайтесь привести свои претензии к какому-то общему знаменателю. Непонятно, кому вы их вообще высказываете. Нашим городским чиновникам, которые соблюдают ГОСТы? Или тем людям, которые эти ГОСТы составляют? А то может еще и работягам, которые отвинчивали те самые знаки со столбов?

    #2240253
     VaIerik
    Участник

    Который день проезжаю мимо этой остановки на автобусе и все время вижу, что люди как продолжали. выйдя из автобуса, переходить дорогу в этом месте. так и продолжают. Плевать они хотели на неадекватных чинуш, и правильно делают. Нет блин, сколько лет был переход, никому не мешал. а тут – нате вам. надо срочно убрать. Пусть люди за километр обходят.. Моему возмущению нет предела уже который день..

    #2240254
    17см
    Участник

    [quote name='PG-SK'] все время вижу, что люди как продолжали. выйдя из автобуса, переходить дорогу в этом месте. так и продолжают. Плевать они хотели на неадекватных чинуш, и правильно делают. [/quote]Да они не то, чтобы на чинуш плевать хотели, а просто понятия не имеют, что там больше нет перехода. Как только первого по асфальту раскатают, так весь район об этой новости и узнает.

    #2240318
     VaIerik
    Участник

    “По данным ГИБДД, в утверждённом списке ненормативных «зебр» находятся также следующие переходы: Интернациональный 8, перекрёстки Интернациональный — Дзержинского, Мира — Орджоникидзе, Мира — Молодогвардейская, Ленина — Сидоренко и другие. Постепенно их будут доводить до ума” Вот уже и новые перекрестки собрались доводить до ума. Получается мало перекрестков за последнее время довели. Огласите список умнющих, чтобы знать героев. 🙂

    #1808410
     VaIerik
    Участник

    Люди выходя с остановки, крюк делать не будут. появится больше нарушителей-пешеходов. Такое чувство, что ГИБДД делает специально жизнь комсомольчан хуже. Например, новый переход около площади Юности. Дорогу перешел, а потом тебе нужно идти на автобусную остановку, а там дорожки, выложенной плиткой нет, приходиться грязь топтать.Люди весь газон вытопчут и будет в центре города козлячие тропки. А переход около Администрации города вообще не удобный, идешь боком и не видишь машин. Машины, там кстати, игнорируют сигналы светофора и не останавливаются, я как то шла и меня на зеленом чуть не сбили, автомобиля я не видела, так как шла “бочком”, т.к. переход сделан по косой, машина меня задела по шубе. Переходы надо делать там, где людям удобно, а не там, где положено. Иначе люди положат на эти переходы.

Просмотр 12 сообщений - с 31 по 42 (из 42 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.