[Туранчокс]

Все банально: самая расходная часть бюджета – зарплата бюджетников, включая государевых служащих на благо города. Резали, резали учителям, мелким чиновникам, и т.д. , а все не сходится. Себе же влом подрезать. Вот себе на зарплату и шкуляют, а то виш ли задержки пойдут. Понимаю если взять кредит на ремонт определенной улицы, определенного двора, определенного здания, а это что за непонятный кредит? Блин зла не хватает. Этот же бардак депутаты утверждают, которых мы вибираем. Кстати, попробуйте позвонить тому за которого голосовали ради эксперимента. Я своего найти по координатам с официального сайта администрации не могу. Вроде жив еще и не Хрущев.

[Андрос]

По сути, что в данной ветке дискутировать, выказывать своё недовольство, ведь от этого абсолютно ничего не изменится, как есть и будет продолжаться, власти всё дозволено и препятствий к этому нет, так она сама устанавливает законы и правила игры во всех сферах и направлениях жизни общества, кто против что то – тот может и террористом сделаться в свете последних законов. Как говорил один из политических деятелей – “был бы человек, а статья найдётся” Выборы, так когда у нас к примеру в городе голосовало более 35%, а кто голосует, более чем уверен, что члены правящей элиты и их родственники, армейски и прочие части (попробуй проголосовать в них не по приказу отцов командиров), пациенты психбольниц (которых не вменяемыми не признал суд, а таких большинство), есть высокая вероятность, что за них частью хоть кто может проголосовать. Замечательные слова озвучены и в книге и устами в М. Ульянова в фильме “Бандитский Петербург” в его первой части “Вор”, там есть определённый и честный ответ, кто в стране вор на самом деле, это же и подтверждает главный криминальный авторитет.А, что до форума, но поговорим, поспорим, по возмущаемся и что? Как говорили и практиковали власти Рима – народу нужен “клапан” для стравливания воздуха, т.е возмущения граждан, дабы понизить давление возмущения.Ничего в обозримом будущем не изменится, будет только хуже, не берусь за иные территории судить, но за край точно.Вот есть утверждение – каков главный врач – такова и больница, здесь, каков губернатор – таков и край, его экономическое состояние, и уровень жизни граждан.А всё остальное пустотрёп.

[Бритва64]

Насчет замечаний, что тут дескать чего дискутировать – ничего не изменится. Аналогично и с выборами – чего на них ходить. Сначала сами не идем, а потом кто рвется во власть не с лучшими намерениями, не оправдывая надежды избирателей в последующем, видя пользу для себя от этого нехождения, молчания создают условия для этого, в том числе и путем каких-то законных, подзаконных нормативных актов.И не надо приписывать им власть в том плане, что они чуть ли ни от рождения таковые – более властные чем остальные.Власть – это такая вещь, что она может только даваться( передаваться и тп синонимы) тем, кто ее имеет. В Конституции РФ об этом сказано. А по большому счету дается власть только от Бога – каждому по крупице, так сказать. А вот кому свою крупицу доверить – это ваша свободная! воля.Потому напомню в этом! случае слова Сталина – “рабы немы, немы рабы”. Он говорил в смысле желания, возможности и тп высказывать свое личное мнение. Если кто не знает.!Так что в вашей личной воле и молчать.Журналист в своей статье задается вопросом как при постоянно озвучиваемом падении бюджетных доходов и при, по большому счёту, уже распроданном муниципальном имуществе планируется гасить эту стремительно растущую задолженность. Основные гарантированные доходы в местный бюджет – это в первую очередь налоги с физ.лиц, межбюджетные трансферты. На увеличение размера собираемого налога расчитывать не приходится – нужно подымать зарплату работающим, развивать производство( в смысле вообще любой бизнес производящий прибавочную! стоимость! – то есть капитализм). Примечание – ау, коммунисты!? – “ду ю андерстенд” вашего Карла Маркса!? [smile badgrin]Межбюджетные трансферты расходуются как видно на приведенном примере судебной тяжбы по административному делу Климова( см мой пост выше со ссылками) на потребительские цели – строительство объектов, которые после потребуют средств на свое содержание, то есть еще дополнительные расходы( обременение бюджета).Выход тут один – каким-то способом выудить дополнительные поборы( простите – сборы и тп) с нас – граждан города.Скорей всего одним! из! путей будет повышение тарифов жилищно-коммунального хозяйства. При чем тут оно – !?Погуглив, мне тут попались высказывания, логически рассуждающих граждан других городов. Сводятся они к тому, что бюджету выгодно, чтобы в сфере жкх управляющими компаниями поменьше что-то делалось в плане нормального содержания жилого комплекса, так как за неисполнение или невовремя и тд и тп назначат штраф( солидный!) на управляшку, который она будет оплачивать конечно же из числа тех средств, что собирает с жильцов. Больше им взять деньги неоткуда. Странный вообще это бизнес – управляющие компании. Практически дублирование функций муниципалитетов. Обслуживанием жилого фонда и связанных с ним коммуникаций должна заниматься администрация населенного пункта. Вот тут – общественное, а вместо него пытаются втиснуть частнопредпринимательское.И получается замкнутый круг – управляшки “вгоняют в долги”, в результате денег на полноценное содержание жилого фонда хватать не будет, естественно будут нарушаться сроки по каким-то работам, за это назначат штрафы( с нашего кармана – больше неоткуда взять денег управляшкам), которые в итоге уплывут в бюджет. И снова из-за штрафов, взысканий не будет хватать денег на обслуживание жилого фонда. И так по кругу. Поступления от штрафов – это тоже сейчас одна из важных доходных частей бюджета.Управляшки при этом оказываются меж двух огней – с одной стороны пресс жильцов, с другой – местная администрация. Причем последняя оказывается в стороне в случае возмущений горожан – шишки обвинений в коррупции и тп, проверок и проч летят в адрес управляющих компаний. Администрация города, говоря компьютерным языком, остается за натом( сетевым брандмауэром). Как то так получается.

[Андрос]

К сожалению уважаемый Вы не очень поняли подтекст, поясню основу высказывания. Население настолько стало пассивно, что уже ниже плинтуса, вспомним сколько пришло на выборы настоящего главы города?, и почему это происходит? Люди смотря на то, что ходят они на выборы или нет, к лучшему ничего не меняется… а сколько официально был подтасовок на выборах – к то то ответил хоть чем то? А уж сколько не пойманно было за руку. Ходить надо, что к примеру я всё время делаю, но вот с каждыми выборами выбор всё минимальней, выбирать то не с кого, взять хотя бы с выборов Президента, кого, кроме Путина В.В.? А ведь кого то нужно, или голосовать против всех, и что это даст? А ничего, на фоне минимального числа принимающих в них, пусть хоть трое придут – и выборы состоялись…законы такие утвердили…патовые. К тому, граждане понимают, что те, кто воруют, им ничего не случается, тот же Сердюков, Васильева – знаковые фигуры. они только после этого ещё больше власти возможности для этого получают.А говорилось о том, что сколько можно там возмущаться, писать на форумах, может лучше друзьям-соседям по дому, на работе обсудить эти деяния администрации, особенно срежи людей в возрасте, попробовать, ещё раз говорю попробовать убедить людей на выборы прийти, вот только выбор то не богат, и люди, вот ведь штука какая так прямо и верят своим избранникам как небожителям. вспомним даже тот факт, как глава и председатель заксобрания местного пытались себе премии выписать, а может и получили, кто знает, за борьбу со стихией. А вот разговаривать с людьми становится всё сложнее и сложнее, не верят они ни во что лучшее, каждый словно в своей личной скорлупке, или делают вид, что им всё фиолетово, вот только на форуме горят непримиримостью, а может стоит проводить санпросвет работу, что и куда ведёт наша администрация. И что интересно, ни один депутат не вернулся на жительство в родной город, зато помню на встрече тот же П.В. Симигин, клялся. что никогда город не покинет, сейчас депутат краевой думы, не удивлюсь, если в следующие выборы будет в ГД..А потому, кто предложит рецепт, как не дать администрации взять кредит на самих себя и чуть на город?Верно писалось, что кредиты берутся под ремонты, под строительство, под ликвидацию стихийных бедствий, под развитие города, пока видно только уничтожение муниципалки, вырубка деревьев и строительство временных торговых павильонов под названием маркетов, кторые можно собрать за неделю при не рентабельности.Сегодня был в одном из офисов “МТС”, так одна из берущих кредит, молодая женщина, медработник, зарплата грязными 18 тыс на 1.5 ставки пожаловалась. что убрали и за стаж работы надбавку, это вообще как? А Вы, кредиты, и что. повозмущаемся, прекратят брать? Не думаю, будут ещё больше, отчитываться то по ним перед самими. Или будут освещать в оплачиваемых за миллион СМИ? И более, чем уверен, порядочность теперь наказуема, ты не в струе…Помню губернатора Никиту Белых, отказался от материального вознаграждения за губернаторство и что? дело завели, как так что не как все.Ведь кредиты администрация берёт что по своей инициативе. предположу, что, с одобрения вышестоящей власти.И, ещё помнится мне молодые люди стояли на площади Юности и людям раздавали буклеты о экономической ситуации в городе, года так три назад, и что – суд и сроки…Как говориться, рад бы голосовать, да вот за кого? Лично я в упор не вижу за кого, потому голосовал последнее время за двоих , они мне симпатичны были… И, ещё допишу. помните была новость о наркологическом диспансере? О том, что зарплаты минимум, так вот, кто возмущался, ставил подписи, теперь в дежурантах, а это ой какая приличная урезка зарплаты, т.е нет постоянной работы, почти уволили, хотя закон не нарушен. место для работы предоставили, а уж сколько дежурств в месяц перепадёт..главное, чтобы не меньше прожиточного и закон соблюдён…

[Бритва64]

[quote name='Андрос'] Вот есть утверждение – каков главный врач – такова и больница, здесь, каков губернатор – таков и край, его экономическое состояние, и уровень жизни граждан. [/quote]То есть он тоже можно сказать нищий. В отношении нынешнего тут вы правы – недалеко ушел от того с чего начинал – я еще помню в какой, простите, “забегаловке” был пункт приема граждан его помощником, когда он в первый! раз еще только баллотировался в депутаты. В сравнении с представительскими пунктами других кандидатов-конкурентов – довольно нищенски выглядело. Да и можно сказать, что бОльшую долю в его “путевку в жизнь”( политическую) вложили именно те, кто до сих пор остается на том же – нищенском уровне. Так, отдачу можно сравнить разве что с рублем от двух генералов, которых прокормил щедринский мужик.Тут затронули момент, что первый кредит брал Михалев. Может он именно в связи с наводнением брал – !? Кстати в бытность Михалева, имхо, от губернатора хоть какая-то отдача была в плане развития Комсомольска( реального, а не на красивых картинках нынешних прожэктов).Думаю что Михалева в будущем будут поминать, подобно как сейчас жившие при коммунистах поминают Буряка. Но это мое субъективное мнение! Этот кредит – потверждение, что город – банкрот. Соответственно объективно обстоятельства говорят, что нужен внешний управляющий подобно как при процедуре банкротства( не отождествлять это с советским стереотипом что все мол – полная разруха). Не зря многие не раз говорили о прямом президентском управлении( в таком духе). Но пока он только внимание обратил в прошлом году. PS.[quote name='Андрос'] К сожалению уважаемый Вы не очень поняли подтекст, поясню основу высказывания. Население настолько стало пассивно, что уже ниже плинтуса, вспомним сколько пришло на выборы настоящего главы города? [/quote]Возможно.В плане подтекстов помыслите – а зачем нынешнему главе города внешний имидж прошлого – !? Ведь так похож! 🙂 Только нынешний уже не так возражает за интересы города, как предыдущий. И ретроспективно анализируя – кому по душе была периодически вспыхивавшая тут тема – Михалева в отставку( на пенсию)!? 🙂 (Слава Богу, продержался сколько мог, несмотря на все недостатки.)Сейчас хоть на его имидже …. восполнить.

[VaIerik]

Ну капец, вот новому мэру придёт всё это разгребать.

[Автор]

Сообщения