[VaIerik]

Интересно, каким образом её назначили виновной? Для поворота налево на этом перекрёстке отдельная стрелка. Допустим, она поворачивала налево, въехав ан перекрёсток на мигающий зелёный. Те, кто едет прямо, в это время стоят. И должны дать ей завершить манёвр.Ещё один пример того, что ПДД и то, как их интерпретирует наше местное ГИБДД и местные суды – разные вещи.

[5656]

Возможно на ниссане поймала последнюю секунду стрелки, а на кроуне просто такой принципиальный ведь ему зеленый и чего ногами шевелить, как итог обе машины биты, ребенок в больнице, у чела с кроуна “чувство правоты”, но а чего ведь ему зеленый был.

[Теодор]

может так как обычно светофор не работал, ехали по знакам.

[Felis]

[quote name='Maksseem'] Для поворота налево на этом перекрёстке отдельная стрелка. Допустим, она поворачивала налево, въехав ан перекрёсток на мигающий зелёный. [/quote]А если, допустим, на красный?

[Math]

А ведь на этом перекрестке после левой стрелки всем в прямом направлении горит красный!!!! А ведь на этом перекрестке после стрелки налево всем горит в прямом направлении горит красный!!!

[VaIerik]

[quote name='Maksseem'] Допустим, она поворачивала налево, въехав ан перекрёсток на мигающий зелёный. Те, кто едет прямо, в это время стоят. [/quote] А допустим, она выехала на перекресток на зеленый, имея преимущество (при движении по главной дороге) перед теми, кто уже на перекрестке. А далее после переезда трамвайный путей первые два ряда стояли, а на третьем, горела маленькая зеленая стрелочка. Видно на нее и летел Кроун. А девушка решив, что все стоят, спокойно проедет на базовую, забыв о том, что обязана пропустить всех, кто движется под стрелочку по главной дороге и создает ей помеху справа.

[Math]

Под стрелочку на такой скорости… Весьма сомнительно на заднем приводе!

[VaIerik]

[quote name='AleksanDRs'] горела маленькая зеленая стрелочка. Видно на нее и летел Кроун [/quote]Во-первых, стрелочка горит для поворачивающих налево. Если кроун летел прямо – с его стороны нарушение ПДД.Во-Вторых, вы когда-нибудь этот перекрёсток в 17:30 проезжали? Очередь из поворачивающих налево со стороны Дзёмог там выстраивается до самого Силинского парка. И скорости проезда – 30 км/ч максимум. При очень благоприятном случае. Тут либо водительница Вингроуда допустила какое-то странное нарушение правил, либо инспекторы из ГИБДД ошиблись. Второе, кстати, вероятнее – как мы знаем, при авариях на регулируемых перекрёстках и отсутствии записей с видеорегистраторов ГИБДД назначает виновным того, у кого была второстепенная дорога.Лично я сильно сомневаюсь, что женщина, недавно получившая права и перевозящая ребёнка, стала бы грубо нарушать ПДД. Опытный адвокат не оставит камня на камне на таком обвинении.

[Мудрец]

То что озвучила ГИБДД полный бред! Сколько было сказано негатива от водителей в отношении светофорного регулирования на данном перекрёстке, но там режимы отрегулированы так, что потоки в движении не пересекаются! А потому озвучен бред! Как было сказано, режим светофора отрегулирован так, что чтобы повернуть налево с Комшоссе препятствий нет, т.к. для движения прямо через перекрёсток включается “Красный”. Если “Nissan” поворачивал под свою зелёную стрелку и уже был фактически на выезде с перекрёстка на Базовую когда попал под удар, то для движения прямо Кроуну уже давно и стабильно горел “Красный”. Опять же, после этого режима светофора включается “Зелёный” для пешеходов через Комшоссе с продолжением режима “Красного” для движения авто прямо.Таким образом никаким образом движения данных авто не могли пересечься! Один мог шанс виновности водителя Nissana быть если поворачивал налево через перекрёсток под свою Красную стрелку и пересечься в движении с Кроуном. Но в это слабо верится т.к. хотя у водителя и малый стаж, но скорей всего не в первый раз поворачивала здесь, потому что можно предположить проживает в этом районе. Не будет женщина столь безрассудно пересекать на своём авто перекрёсток! А других предположений не остаётся!

[VaIerik]

Почему у нас гибдд всегда крайним делает новичка? Как ни странно, но именно они первые полгода ездят исключительно по правилам, а уже потом “учатся” у более опытных водителей неписанным правилам дорожного движения в нашем городе -так что сдаётся мне, что у водителя кроуняги рыльце в пушку

[VaIerik]

[quote name='Maryana'] Почему у нас гибдд всегда крайним делает новичка? Как ни странно, но именно они первые полгода ездят исключительно по правилам, а уже потом “учатся” у более опытных водителей неписанным правилам дорожного движения в нашем городе -так что сдаётся мне, что у водителя кроуняги рыльце в пушку [/quote]У нас частенько и новички ведут себя на дороге как последние маргиналы. Так что это не показатель, по которому нужно оценивать степень вины.Может быть действительно светофор не работал? На фотках этого не видно. Кроме того, что пересечение траекторий авто, как описано в новости, возможно только при неработающих светофорах. При условии, что никто не едет на красный. Если так, то водительница Ниссана виновата, как и сказали ГИБДД.

[forester]

[quote name='kaktus2'] Почему у нас гибдд всегда крайним делает новичка? Как ни странно, но именно они первые полгода ездят исключительно по правилам, а уже потом “учатся” у более опытных водителей неписанным правилам дорожного движения в нашем городе [/quote]Ну да, точно-полгода по-любому железобетонно по правилам…, а потом как все “по понятиям” -это догма… Не говорите за всех! Это частный случай, как и с той мадам, которая за 5 дней после получения ВУ 2 раза гаишникам пьяной попалась… Если бы ездила по правилам то ими бы руководствовалась по свежей памяти: “13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.””13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.” Kaktus2 пост выше-для Maryana.

[VaIerik]

[quote name='kaktus2'] Может быть действительно светофор не работал? На фотках этого не видно. [/quote]В соседней ветке на первом снимке виден красный сигнал светофора слева от стенда АЗС, под “кирпичом”, на пятом снимке тот же светофор горит зеленым, а пешеходный через Базовую – красным.[quote name='forester'] “13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.””13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.” [/quote]Всё оно так, но как быть с тем, что на данном перекрестке при горящей зеленой стреле налево всем прочим горит красный? Точно так же, как на перекрестке Интер – Аллея Труда.

[labrador91]

[quote name='lesnik'] В соседней ветке на первом снимке виден красный сигнал светофора слева от стенда АЗС, под “кирпичом”, на пятом снимке тот же светофор горит зеленым, а пешеходный через Базовую – красным. [/quote]На тех же фотографиях отчётливы видны сотрудники ГИБДД, а они, как известно, через 5 минут после ДТП не приезжают. Так что за прошедшее с момента аварии время вполне могли и наладить регулирование перекрёстка светофором.

[crafty]

так светофор работал или перекресток был не регулируемым?

[Автор]

Сообщения