[2466]

На марке просто дебил а не водитель. Как иногда такие водители аж бесят вечно куда то спешат, всех обгоняют подрезают.

[VaIerik]

Да не хрен по рельсам гонзать -не трамвай ведь, судя по видео особо плотного потока машин тоже не было. По моим наблюдениям чем древнее машина, тем безбашенней водила-машину -то не жалко!!!!

[AltVlad]

[quote name='Maryana'] Да не хрен по рельсам гонзать -не трамвай ведь, судя по видео особо плотного потока машин тоже не было. По моим наблюдениям чем древнее машина, тем безбашенней водила-машину -то не жалко!!!! [/quote]Странная позиция, обвинять всех кроме реального виновного.

[5656]

один спешил, другой не уступил, не увидел, но оба они стоили друг, друга и нашли себя в пространстве, а так у марка скорость наверное поболе чем 60 была, при том, что там 40-ет ограничение

[crafty]

Вообще водитель микроавтобуса когда выезжал не внимательно смотрел влево. Вроде высоко сидит, капот впереди не мешает, морду высунул, глянул нет ли летуна какого. а видно что не стал смотреть на авось понадеялся.

[Призрак]

Однозначно марк не чего не нарушал он двигался согласно правилам, где это видано что бы автомобиль на главной дороге пропускал другой автомобиль выезжающий со двора? по рельсам тоже не запрещено движение если они на уровне с проезжей частью и нет знака движение по полосам перед перекрёстком,а то что он двигался быстрее почти стоящих машин не значит что он превысил скорость! Однозначно виноват микроавтобус и благородные водители которые его пропустили оказав тем самым медвежью услугу сразу двум несчастным.

[@lexandr]

[quote name='Призрак'] Однозначно марк не чего не нарушал. [/quote]На видео факт явного превышения скорости. Движение по трамвайной полосе разрешено, но это не означает, что водитель должен лететь обгоняя всех. На данном участке знак 40. Для ГИБДД определить скорость будет не проблема. Так, что летуну то же достанется.

[Denis_KnA]

[quote name='nwz1'] При занятых полосах, марк имел право заехать на рельсы. Вопрос, обеспечил ли он необходимый скоростной режим при движении, с учетом того что он управлял средством повышенной опасности?.. поэтому может, и обоюдка, как думаете?[/quote]Все зависит от того что водитель марка в протоколе написал, гадать не буду. Обоюдка, через суд, а так однозначно виноват микраж.

[voder]

[quote name='Призрак'] Однозначно марк не чего не нарушал он двигался согласно правилам, где это видано что бы автомобиль на главной дороге пропускал другой автомобиль выезжающий со двора? [/quote]Ну не пропустил, ну прав, и что? Картинка говорит сама за себя. Легче от того что прав? Двигаясь по трамвайным путям, водитель знал, что неожиданно может появиться препятствие. Но именно осознание правоты не позволило ему ехать с установленной скоростью.

[Hell-bent]

Блин автор статьи даже не удосужилась посмотреть видео, какой разворот к черту ))))

[_нех_]

[quote name='2466'] всех обгоняют [/quote]манёвра обгон тут нет, обгон – всё, что связанно с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. И даже опасного вождения тут нет.[quote name='voder'] водитель знал, что неожиданно может появиться препятствие. [/quote] он обладает возможностью предвидения? Ванга местная у нас есть?[quote name='Denis_KnA'] Все зависит от того что водитель марка в протоколе написал, гадать не буду [/quote] И не стоит, в отношении водителя марка протокол составлять не должны были, что-то написать он мог только в объяснениях относительно дтп.[quote name='@lexandr'] Для ГИБДД определить скорость будет не проблема. [/quote] Да проблема 🙂 пока хабаровские эксперты проведут видеотехническую экспертизу (и то не факт, что у них есть необходимое ПО) сроки привлечения могут и закончиться, да и ещё признает ли суд в качестве допустимого доказательства видео с тырнета? Не факт.[quote name='Призрак'] где это видано что бы автомобиль на главной дороге пропускал другой автомобиль выезжающий со двора? [/quote]Ну уж если Вы хотите судить по ПДД, так и толкуйте правильно. Главная дорога есть только на нерегулируемых перекрёстках. Тут только автомобиль, у которого преимущественное право проезда в силу 8.3 ПДД. Водитель марка тот ещё красавчик, с этим спорить не буду…[quote name='Maryana'] Да не хрен по рельсам гонзать -не трамвай ведь [/quote]Простите, а ПДД теперь Вы у нас пишите, а не правительство? Откуда такие полномочия то?[quote name='5656'] что там 40-ет ограничение [/quote]Не помню там таких знаков.[quote name='@lexandr'] Так, что летуну то же достанется. [/quote]только если пострадали люди, и будет доказано, что в том числе из-за превышения скорости водителем марка они пострадали, в чём очень сильно сомневаюсь.

[5656]

2 УматикА Вы, обратите внимание, когда проезжаете перекресток Ленина Пионерская в сторону Металлургов, там конечно кроны деревьев, но знак 40 есть, и наверное он там не просто так, т.к. дальше переход для слепых, да и улица не самая пустая, никогда не понимал тех кто летит по 80 по городу, не являясь “скорой” и “пожарной”.

[@lexandr]

[quote name='5656'] 2 УматикА Вы, обратите внимание, когда проезжаете перекресток Ленина Пионерская в сторону Металлургов, там конечно кроны деревьев, но знак 40 есть. [/quote]Этот диванный аналитик тут такой бред нагородил. И ещё, если бы он был водителем то про знак 40 бы знал. Рекомендую ему проитись пешком и посмотреть его. За руль ему садится не следует, а то таких аварий будет ещё больше.

[VaIerik]

[quote name='nwz1'] При занятых полосах, марк имел право заехать на рельсы. Вопрос, обеспечил ли он необходимый скоростной режим при движении, с учетом того что он управлял средством повышенной опасности?.. поэтому может, и обоюдка, как думаете? [/quote] Если Марк двигался со скоростью больше 60, то тоже думаю, что обоюдка. Но из практики, думаю, накажут только водителя автобуса. Вернее не 60, а 40, в соответствии со знаком ограничения скорости. [quote name='VaneKs42'] Принципиально не пускаю таких торопыг обратно в третий ряд, когда подъезжаю к кольцу. Считаешь себя трамваем? Вот и едь по рельсам дальше. [/quote] Вы мне напомнили торопыгу-пешехода, пытающегося с тротуара добежать до третьей полосы, чтобы автомобиль его пропустил. Хотя наглецов, действительно и на рельсах хватает. [quote name='Призрак'] Однозначно виноват микроавтобус и благородные водители которые его пропустили оказав тем самым медвежью услугу сразу двум несчастным. [/quote] Не медвежью услугу, а вежливость и культуру. Ищите виновноков среди не пропускающих.

[_нех_]

[quote name='@lexandr'] Этот диванный аналитик тут такой бред нагородил. [/quote]Чтоб не быть пустословом предлагаю аругументировать Ваше высказывание про бред и диванного аналитика и до кучи про то, что я “не водитель”. Скорее всего диванным аналитиком останетесь Вы. Перечитал Ваши посты, складывается впечатление, что вы “огромной спец” в области экспертизы и административного права. [smile badgrin] Вопрос номер один – может быть назовёте конкретную методику, по которой ГИБДД тут должны определить скорость Марка? Сразу дам вводную – тормозного пути нет, видео с сети с большей степени вероятности суд завернёт как доказательство. Добавлю, что ГИБДД само ничего не определяет, на это есть экспертные учреждения (и ко всему оно у нас в Хабаровске). Так что за бред вообще рекомендовал бы извиниться. [quote name='5656'] 2 УматикА Вы, обратите внимание, когда проезжаете перекресток Ленина Пионерская в сторону Металлургов, там конечно кроны деревьев, но знак 40 есть, и наверное он там не просто так, т.к. дальше переход для слепых, да и улица не самая пустая, никогда не понимал тех кто летит по 80 по городу, не являясь “скорой” и “пожарной”. [/quote]Я конечно посмотрю! А если он там реально есть и его не видно не поленюсь написать обращение в компетентные органы. Сейчас бы нам сюда товарище Лавреньтева с его убеждениями, что у нас есть спец служба, которая следит чтоб кроны деревьев не закрывали дорожные знаки.

[Автор]

Сообщения