Было бы очень смешно, если б не было так грустно….
Это было понятно после первого года существования ТОСЭРа… Строят только социальные объекты (и то если достроят)… Потом эта “социалка” ляжет на город и край и утянет все в еще больший кризиз… Все должно начинаться с производства, никак не наоборот! Будут предприятия – будут деньги, а потом уже и колеса обозрения, и парки, и медцентры…
Как в детстве все в сказки верим,
А где же реплики “оптимистов”, которых радует “планов громадье”? Которые критику подобных прожектов(ТОРов, ТОСЭРов) именуют ни чем иначе, как “нытьем всепропальщиков”.А то не понятно, что все искусственное, а что-то в пустом поле организовать и сделать так , что бы заработало, это оч.искусствено, не жизнеспособно без больших затрат, ну а где большие затраты, там и потери(откаты), так что все норм с ТОСЭРами они “очень нужны”.
[quote name='Khab'] да кому нужно сюда приезжать, кому нужен этот гектар. [/quote]Дай мне аналогичный заработок в Анапе или Краснодаре, я туда свинчу. Тут минусов ооочень много, и никакие плюсы их не перекроют.
ТОСЭР – хорошая идея, реализовать её грамотно с учетом дальневосточных реалий процесс не быстрый, тут шаблоны общероссийские не работают сразу.Разве что только идея… Ничем не подкрепленные прожэкты и помпезные ролики… Пшик одним словом… Я не сторонник коммунистического режима, но, блин, раньше как-то грамотней все делалось в плане развития Дальнего Востока… И я не про работу заключенных на стройках, а про политику выплаты реальных северных надбавок, реальную поддержку производства, обеспечение жильем (причем жилье содержали сами предприятия для своих работников)… Тогда не ехали на Дальний Восток жить постоянно, а ехали денег заработать… По-моему для региона с таким климатом – это наиболее подходящая роль… А сейчас что?! Нанотехнологии в степях развалин “Паруса”…
С социальными объектами тоже не все гладко, возьмите к примеру инженерную школу. Строили-делали-ремонтировали, а тут выяснилось, что [link url='http://prntscr.com/fkuutu'] старое здание школы в аварийном состоянии [/link] К слову сказать это и так было ясно в самом начале. Теперь либо все таки достроят и кто то возьмет на себя ответственность приняв его в эксплуатацию, либо снесут, – вот только освоенных миллионов в казну уже не вернешь. Вот вам и пример расходования бюджетных средств.
[quote name='Теодор'] Строили-делали-ремонтировали, а тут выяснилось, что старое здание школы в аварийном состоянии [/quote]Из приведенного вами документа непонятно, о каком именно здании идет речь. Я не говорю, что вы лжете, но поконкретнее можно, кроме Блока 1 и Блока 2?
Не технарь, как обыватель напишу. видно блок 1 и 2 – это два здания одного. когда то школы 25. проезжая по перваку видны строящиеся новые здания, видно новые корпуса с “нуля”. А что до блоков, т.е школы видно её по кирпичику разложат аккуратно”. Как это случилось со зданием по Дикопольцева 36/2. за ним был недострой. разобрали. сейчас новый жилой дом строят. что отрадно.Что до Торэса, не знаю. как то уж помпезно, много. а в реалиях ничего почти, разве что дорогу на Парус, может это времянка. потом новую налицуют по ней. или у нас такого небывает, сделали-разбили-оставили на потом…Действительно, а как судьба завода ПТО. что теперь на территории Амурлитмаша, сгинул? И что строится на площади Володарского? Торговый центр для района Мылки-Интер?
[quote name='Svetk@'] Я не говорю, что вы лжете, но поконкретнее можно, кроме Блока 1 и Блока 2? [/quote]Блок 1 это [link url='http://prntscr.com/fltkm4'] старое здание школы [/link], то что было школой 25, 40-х годов постройки. Блок 2 – это новое здание, строящееся рядом. Изначально было мнение, снести все и построить с нуля: во-первых – дешевле, во-вторых – срок службы нового здания был бы больше. Решили оставить.Но здесь тема ТОСЕР, а не школа, я просто привел ее, как пример, неэффективного расходования бюджетных средств.
Было бы очень смешно, если б не было так грустно….
Copyright ©