[quote name='Dert'] помниться, что депутаты были против введения аккредитации журналистов.и против того чтобы депутат мог задать один вопрос главе города. [/quote]да не был никто особо против. просто некоторые недоумевали что нет правил аккредитации. любопытно что они там напишут. правила законам противоречить не должны. а законом журналисту разрешено осуществлять свою деятельность и без аккредитации. аккредитация это право. если ты его не реализовал – это не значит что тебя нельзя пустить. а если реализовал – ты находишься в более лучших условиях по сравнению с другими коллегами – тебе создают все условия для работы – оповещают, предоставляют документы и т.д. то есть – доверяют именно тебе освещать свою деятельность. но это не значит что ее не могут освещать другие не аккредитованные.
Наши депутаты лучше бы обратили внимание на жизнь простых жителей города! В Управление МВД и так все эти сведения попадают. Зачем какие-то рекомендации депутатов? Чтобы создать видимость бурной деятельности? А вот работа организаций здравоохранения и соцзащиты – это нашим депутатам не “по зубам”? В поликлиниках и консультациях запись на то, чтобы сдать анализ крови. Про исследования и узких специалистов даже и говорить не стоит. Запись на плановую операцию – на год вперед. Пенсионный фонд открыли там, куда не ходит никакой транспорт, кроме такси. Дороги – притча во языцах. А они рекомендации в УМВД будут отправлять и ждать ответа!
помниться была новость, что депутаты проголосовали против введения аккредитации журналистов.и против того чтобы депутат мог задать один вопрос главе города. Была такая новость об этом. А теперь что?? просто ужас какой то. Иглава города и дума -живут в какой то своей реальности и не хотят чтобы им мешали. Понятно что “некоторые” журналисты попасть на заседания уже не смогут.
Copyright ©