VaIerik.
VaIerik[quote name='горожанин'] Обоюдная вина это если смотреть на ситуацию по справедливости, – когда машина двигается с такой скоростью действительно сложно оценить ситуацию правильно, тем более водитель на перекрёстке как правило бросает взгляд лево/право а не всматривается в машины, водитель Харька же видел Лексус но не думал что тот уже через секунду окажется на перекрёстке. [/quote]Думаю таки по закону. С хорьком все понятно, а у лексуса на лицо значительное превышение скорости причем по идее это вообще лишение прав, но увы. По видео, показаниям свидетелей можно доказать только само первышение скорости, но для лишения этого не хватит увы. Я было бы хорошо наказать летчика не только на разбитое ведро но и на права на годик хотябы.
SwordСочувствую всем пострадавшим. Виновного определит суд. Берегите себя.
VaIerikА я тут только пассажирке могу посочуствовать, а остальным двум дятлам ни грамма. Один налево не смотрит когда выезжает со второспененки, второй тут взлетку себе вообразил. По делам обоим. И остальным пусть пример будет.
VaIerikИстория не в пользу Лексуса. При возникновении опасной ситуации водитель должен снизить скорость вплоть до остановки, а не крутить руль. Тормозного следа нет, однако… Ушел на встречку, это два. Обычно гаишники ленятся превышение скорости привлекать, но в случае с жертвами и это лыко в строку. Редко, но бывает, что на убитых тачках ездят достойно. И досадно, когда на более-менее приличных машинах несутся безголовые.
VaIerik VaIerikЖаль пострадавших. [nick ‘Richi’:67529], где видео с регистратора, на котором видно кто где был в момент столкновения?
VaIerik[quote name='Richi'] Еще видно, что само столкновение происходит не на левом ряду, а уже на “островке” между полос. То есть Харриер успел проскочить два ряда и уже в островке между полосами попутной и встречки его бьет Lexus, который не притормаживаясь, а ускоряясь взял еще левее от своего левого рядаСчитаю, что вина и ответственность целиком и полностью на водителе Lexus. Он ударил Харриер уже не на своей полосе. [/quote] Здравствуйте, разве в том месте есть полосы и есть разметка островка? К тому же Лексус, двигаясь в левом ряду перед перекрестком, мог повернуть нелево на Дворцовый или развернуться. Главное, что Лексус находился на главной дороге. Это перекресток где пересекаются пути, обоим надо было быть особо внимательным, не лихачить, тем более когда у перекрестка имеются объекты, ограничивающие видимость как то автобус, деревья, кустарники, а зимой и сугробы.
AltVlad[quote name='Richi'] Считаю, что вина и ответственность целиком и полностью на водителе Lexus. Он ударил Харриер уже не на своей полосе. Харриер успел пройти место, где должен был уступать дорогу [/quote]Нету там никаких островков. Ситуацию изменило бы если леха выехал на встречку и там столкнулся с харьком, но учитывая что харек ехал по дворцовой, то дтп произошло именно на перекрестке. Ситуация вообще не однозначная, признают ли превышение на лехой или нет непонятно, понятно что по справедливости надо бы, но…Харек должен был уступить дорогу выезжая со второстепенной. Одно сказать можно : мощность ваших вэвосемь может быть использовано против вас…Это и касается водителя крауна на Ленина
Denis_KnA
KhabТема через некоторое время скатится в архив, а есть у редакции возможность получить информацию по итогам этого дела (без имен фамилий, только факт, кто виновен и какое наказание) и выложить его здесь? и по другим резонансным ДТП. Может хоть через просвещение и информирование для нарушителей будет доходить ценность следования правилам и исполнения законов.
VaIerik[quote name='Denis_KnA'] Решение суда должно быть, 100% вина Лексуса [/quote]Никаких 100% в чью либо пользу здесь быть не может. Это очевидная обоюдка, причем в идеале надо доказать превышение скорости лексусом больше чем 60км и лишить этого дятла прав на годик.[quote name='Denis_KnA'] Так он и убедился, посмотрел налево никого нет и поехал, увидел эту ракету и ушел почти, но Лексус же не просто летел уже на встречке, но догнал. [/quote]Плохо он убедился, а увидев ракету надо было тормозить а не пытаться проскочить.
Lurcker6[quote name='Taran'] Это очевидная обоюдка [/quote]Только обоюдка совершенно не означает, что ответственность раскидают 50 на 50. Если считать по КоАП, то нарушение лексуса как минимум в два раза более грубое, плюс тяжесть наступивших последствий целиком является следствием его нарушения.[quote name='Taran'] надо доказать превышение скорости лексусом больше чем 60км [/quote]Если суд примет запись в качестве доказательства (правда там по ст.77 ГПК понадобится тот, кто эту запись сделал), то проблем с этим не будет, но может и не принять (что учитывая наши судебные реалии весьма вероятно: тут вопрос оценочных суждений).
VaIerikDenis_KnA VaIerik[quote name='Denis_KnA'] Есть же фото, на нем зафиксировано 78 км/ч в момент столкновения. Вот, а с какой скоростью он шел до этого уже не докажешь наверно. [/quote]Это фото чушь полная. Сами то верите, что можно полхорька вмять на 80 км?
Copyright ©