Подлетевший на трамвайных путях «Кроун» уничтожил стоящую на обочине «Аристу», двое пострадали

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2246490
     VaIerik
    Участник

    блин, этих летунов надо вешать уже начинать потихоньку. Парадокс – эти сволочи сами в подобных авариях выходят “сухими из воды”, а вот неповинных людей гробят.

    #2246495
     VaIerik
    Участник

    Очередной дегенерат угробил чужую машину и покалечил невинного человека. Закрывать таких надо надолго.

    #2246496
     VaIerik
    Участник

    Камеры камеры камеры… нужно больше камер фиксирующих нарушения, а уж на этом перекрёстке в первую очередь, будут знать что они там есть – летать не будут.

    #2246500
    Khab
    Участник

    [quote name='горожанин'] Камеры камеры камеры… [/quote]Действительно, камеры снижают аварийность. И вообще, где патрули с “фенами”? Их запретили?

    #2246502
    BORKUS
    Участник

    Дааа ужжж…. Прямо сводки с фронта какие-то, а не городской сайт. Если наши “дороги” не останавливают таких лихачей, что будет , когда мало-мальски дороги подлатают? И как правильно заметил коллега, такие летуны чаще выходят сухими из воды, в то время как от их действий страдают или гибнут другие. Ничего не сказано о тесте на трезвость, или решили не проводить?

    #2246505
     VaIerik
    Участник

    Водителей, совершивших ДТП с нарушением ПДД, как в данном случае нужно рассматривать как совершивших это умышленно. Пора признать, что автомобиль – это оружие, на котором к тому же можно ездить. Почувствуйте разницу: ст 118 УК РФ “наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев….” и ст 111 “наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет” и конечно камеры, камеры и еще раз камеры вместо этих безумных трат на освещение домов, набережные и прочее.

    #2246507
    Спица
    Участник

    А что даст камера видеонаблюдения? Здесь какой-то спорный случай? Что-то тут непонятно или неоднозначно? Или камера должна поднимать заграждение на переезде при фиксации превышения скорости?Пострадавшую, конечно, очень жалко! Тяжелейшая травма. С виновника теперь пожизненные алименты на содержание.

    #2246514
     VaIerik
    Участник

    Там же стоят дев. Л.П. Раньше паджерик постоянно стоял потом аристо. Что называется пострадала на рабочем месте.

    #2246515
    ЯсныйДень
    Участник

    [quote name='vovtyanya'] Там же стоят дев. Л.П. Раньше паджерик постоянно стоял потом аристо. Что называется пострадала на рабочем месте. [/quote]Замечательно приписали девушке должность. А ничего, что там жилой дом стоит и могли к нему подъехать просто?. Так что нечего ностальгировать, случайный человек пострадал.

    #2246516
     VaIerik
    Участник

    Дом дальше. И к дому есть заезд. Дом тут вообще ни причем. Я не спорю стоять машина там может в принципе любая. И может это вообще не та ариста. Если не верите спросите любого таксиста и вам скажут кто где стоит и зачем 🙂 А может это вообще чья то месть и не случайно подлетел на путях.

    #2246518
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Спица'] А что даст камера видеонаблюдения? [/quote]Видеокамера даст осознание того, что за подобную езду человеку домой придёт “письмо счастья” и человек станет пусть не много но беднее, при нашей и так не жирной жизни. Ну либо лишится прав, если превышение будет большим.

    #2246533
    Новая
    Участник

    [quote name='горожанин'] Видеокамера даст осознание того, что за подобную езду человеку домой придёт “письмо счастья” и человек станет пусть не много но беднее [/quote]Таким летунам на камеры и на всех на…. Это отношение к людям вообще – уверена, что и в жизни эти “летчики” также себя ведут. [quote name='ashes'] Пора признать, что автомобиль – это оружие, на котором к тому же можно ездить. [/quote]В целом согласна, но представьте себя на месте водителя такси – согласитесь передвигаться на танке по пересеченной местности за 100 р. до центра?

    #2246535
     VaIerik
    Участник

    тест на идиота -интересная штука, но у нас где все продается и покупается не вариант. еще и вымогать могут на ровном месте. А вот инициатива с увеличением стоимости страховки для нарушителей видится очень неплохой идеей. и за неоднократную езду без страховки наказывать по полной необходимо. иначе проще штрафами будет отделываться.

    #2246544
     VaIerik
    Участник

    Почти за километр в доме был слышен громкий шум аварии. Есть пословица “больше скорость – меньше ям” в некоторых случаях это так , но есть и другие случаи, когда ямы или возвышенности другие или когда в полете поворачивают руль или ломается подвеска авто. Все знают с каким качеством проходят тех. осмотр (ГИБДД им уже не занимается), могут вообще не заглядывать, а учитывая техническую неграмотность, лень тех.обслуживания (ремонта), автомобили часто представляют опасность, особенно в критических случаях – на больших скоростях, когда запросто может что-нибудь оторваться от повышенной нагрузки на детали машин и, следовательно, происходит потеря управления с часто печальными последсвиями.

    #2246556
    шофер
    Участник

    [quote name='Новая'] В целом согласна, но представьте себя на месте водителя такси – согласитесь передвигаться на танке по пересеченной местности за 100 р. до центра [/quote] я вот таксист уже как 17 лет но вот это ваше написанное не понял. расшифруйте это вы про что?))

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 16 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.