[quote name='Казак_СС'] Когда стопки буллетней большие ещё как можно смухлевать при подсчете. Просто накидываются в стопку нужного кандидата чужие голоса. Наблюдателям все равно не видно как и что раскладывается. [/quote]До вскрытия урн производится подсчет выданных “по бумагам” бюллетеней. Потом урны вскрываются и бюллетени подсчитываются по количеству. Оно должно быть равным количеству выданных или меньшим, из расчета, что кто-нибудь унесет бюллетень с собой.Наблюдатели, по идее, должны бы сидеть и считать количество выданных по факту, но вряд ли кто этим занимается, лично меня, помню, все это действо быстро утомило…Но здесь победа была предсказуема, среди прочих кандидатов биография “едроса” хотя бы смотрелась краше всех. Неудивительно, что он победил. Вот если бы победил Толик-Беспредел, я б поржал.Выборы малозначительные, так что вряд ли людей заставляли на работе голосовать “за конкретного кандидата” и приносить в доказательство снимок с камеры телефона. [quote name='Новичок'] На это и был расчет, что народ полениться и не пойдет голосовать, а большинство, скорей всего, вообще не знало про предстоящие выборы…Новая технология ЕР позволила без мухлежа провести в гордуму своего депутата Андрея Иваненко небольшими силами подвластных городских бюджетников, послушно пришедших в назначенное время к урнам… [/quote]Ну, те, кто голосовал не за Иваненко, ведь откуда-то знали про предстоящее голосование, и пришли.А если не знали – жирный минус кандидатам, что не оповестили избирателей. Что стоило наклеить на каждом подьезде свою агитку с надписью “Голосуйте за нашего кандидата – Поликарпа Поликарпова! Приходите на выборы туда-то такого-то числа!”. Поразило, что за одного из кандидатов было всего четыре голоса – что же это получается, один голос он сам за себя отдал, еще три – пусть члены его семьи и друзья; а остальные люди не знали про этого кандидата должным образом ничего? Обленились народные избранники. Ни работать, ни вкладываться, ни даже красоваться перед избирателями не хотят!
.
