[Kashey]

grinaПрочитал “у некоторых просто есть врожденная грамотность” и мозги на раскорячку, ведь, насколько я понимаю, грамотность — следствие приобретенных знаний, будь то правописание или профессионализм в каком либо деле. Можешь чуть шире раскрыть своё выражение?

[atSix]

Никогда не поздно учиться. Я приводил в пример одного моего знакомого бошковитого парня, у которого, тем не менее, всегда были проблемы с русским. Так вот, за последние три года он сделал серьезные успехи. Ошибки ему до сих пор присущи, но во многих ситуациях, где он раньше допускал их – теперь он их не допускает. Качество письма улучшилось.Причина – он очень ответственно относится к тому, что пишет. Проверяет написанное и пытается в сомнительной ситуации не писать “как выйдет”, а спросить, поинтересоваться у других людей.Это я к тому, что не нужно спирать все на врожденную грамотность и неграмотность. Прикрывать этими терминами нежелание работать над собой. Терпение и труд все перетрут [smile =)]

[Cerega L.]

grina
“грамотное мышление” – это когда мысли, произносимые не вслух, а “про себя”, “мыслятся” нормальным языком, без мата и слов-паразитов 🙂

[Командор]

Грамотное мышление – это логически-правильное мышление. При 100% правильном мышлении по логике цепь выводов состоит исключительно из логических звеньев. Достаточно заменить всего одно из звеньев ассоциативным выводом вместо логического – и все, это уже не логика, а сплошная ерунда.Чем ассоциативный вывод отличается от логического? Логические выводы делаются только по законам логики. Ассоциативные – как бог на душу положит, в зависимости от прошлого опыта и устройства мозгов. Они кстати вполне могут быть верными, если человек например обладает огромным опытом в данной сфере. Но если их делает идиот, то ничего удивительного что и результаты соответствующие.Так что в твой методике Диман есть один большой прокол, – можно, конечно спросить, как правильно сказать то или иное! Но где гарантия, что тебе не скажут выводы, построенные на ассоциативной логике, и ты не будешь повторять глупости! Чаще всего правильно сделанные логические выводы, для ассоциативно мыслящего человека (а таких большинство!), кажутся полным идиотизмом! А на самом деле последний сам идиот с точки зрения логики! Тогда как быть!? Ответ прост – мыслить логически самостоятельно правильно и использовать соответствующую лексику и пунктуацию! [smile =)]А все сказанное к чему!? Лучше ли стало твоему башковитому приятелю Диман, после того, как он стал мыслить стереотипно и ровняться на других, тех, кто правильнее или он стал глупее логически!?

[grina]

[quote name='Kashey'] grinaПрочитал “у некоторых просто есть врожденная грамотность” и мозги на раскорячку, ведь, насколько я понимаю, грамотность — следствие приобретенных знаний, будь то правописание или профессионализм в каком либо деле. Можешь чуть шире раскрыть своё выражение? [/quote]
Ну вот иногда люди не знают слова, говорят дайте листок ,как рука напишет ,так и правильно 😉 , у меня бабушка еще ниразу так не ошиблась 🙂 ,жаль я не в 🙁 нее и такой у меня ниодин пример, а про мозги на раскорячку я ничего не говорила 😉 Просто мне нравиться,когда люди говорят ,ты пишешь с ошибками,значит МАЛО читаешь и как приятно видеть их лица,когда они узнают сколько я читаю и что 😀 У меня нет абсолютно пробелм со словарным запасом, я знаю много слов, вот токо писать я могу их неправильно [smile doubt]

[Баранка]

grina:Прямо интересно стало, сколько и чего Вы читаете? Что ж Вы читаете?

[marina]

Новые русские веяния 😀 :http://newsru.com/russia/17may2005/afftor.html__________”Пруцца”, “падонки” – такими словами написаны целые рассказы, или “криатиффы”, как их называют сами “аффтары”. Самый популярный – о Клепе: Клепа эта такая сабака вроди, сабака из пароды знаете таких сцука жалких карманных невнятнастей – маленькая-маленькая, пучиглазая и нервная как фсе маленькие. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах каких-та, вечна мерзнет и ссыцца?

[Панда]

ИМХО, пусть каждый пишет так как хочет, тому, кому надо – прочтет, а кто на зрение жалуется, бох с ним, пропускайте посты.
Мне не принципиально, читаю все подряд.Кстати, есть люди, которым надоел стандартный русский язык, и поэтому специально коверкают слова. И когда вы пишите “подумайте о других”, сами задумайтесь о тех, кому нравится читать, то, что исковеркано, будь то специально, или нет.
А иной раз у меня нет времени поразмыслить над ответом, и тем более нет времени проверять орфографию, пусть у меня есть ошибки, но в реальной жизни я их постораюсь не допускать.Согласен, можно все писать обдумывая, подбирая по словарю каждое словечко, но тогда половина сайта точно отсеится, а то что останется, будет похоже на “ботаническую тусню”.ИМХО и еще раз ИМХО

[ИЗОльда]

[quote name='marina'] __________”Пруцца”, “падонки” – такими словами написаны целые рассказы, или “криатиффы”, как их называют сами “аффтары”. Самый популярный – о Клепе: Клепа эта такая сабака вроди, сабака из пароды знаете таких сцука жалких карманных невнятнастей – маленькая-маленькая, пучиглазая и нервная как фсе маленькие. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах каких-та, вечна мерзнет и ссыцца? [/quote] Ой, ну умора, а ещё чего-нибудь из этой серии есть, так смешно 😀

[GermyBest]

Люди, давайте не будем опять про школу, орфографию, пунктуацию и т.п. 🙂 Многие из посетителей сайта не против писать не слишком грамотно. Я сама такой человек, который не переносит ни в письме, ни на слух ошибки! Но в конце то концов, не все, такие же как я, поэтому они имеют полное право писать то, что они хотят и как хотят – это их право![smile cool]А если кому-то непонятен слэнг сайта, или он не узнаёт до боли искаверканное слово, он может спокойно переспросить, что значит то или иное слово у того, кто к нему обращался – ему спокойно и без проблем объяснят. В крайнем случае, можете обращаться ко мне. Я, безусловно, много не знаю, так как новенькая, но кое в чём разбираюсь неплохо… 🙂

[VaIerik]

10 лет назад была открыта эта тема, можно уже подвести какие-то итоги. “Олбанский” язык за это время потерял популярность, теперь в моде грамотность. Но не всем хватает школьных знаний. Довольно часто стала встречаться ошибка – союз “чтобы” пишут раздельно. Чтобы отличать союз “чтобы” от сочетания местоимения что с частицей бы, нужно повторить школьное правило: частицу бы можно переставить в любую часть предложения. Примеры: Что бы такое съесть, чтобы похудеть? Что съесть бы такое, чтобы похудеть?Не знаю, разрешено ли правилами комсити дать прямую ссылку на страницу с подробным разбором написания “чтобы” и “что бы”, лучше не буду рисковать. При желании можно легко найти через поисковик.

[VaIerik]

 

[Автор]

Сообщения