В результате столкновения на Орловской пострадала женщина

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2249656
    verosad
    Участник

    Два деб(зачеркнуто) гонщика это сила.Один поворачивает не глядя, другой не видит куда летит.И оба мнят себя великими гонщиками… судя по наклейкам и ноздрям

    #2249658
    Ясный
    Участник

    [quote name='verosad'] И оба мнят себя великими гонщиками… судя по наклейкам и ноздрям [/quote]В форуме полно таких, которые хвастают, что на скорости over 60 они прекрасно контролируют дорожную ситуацию.Бедная женщина. Нежданно-негаданно такие приключения. На предпоследнем снимке не сразу понял, что это такой ямочный ремонт. Думал и тут раскрашивать дорогу начали.Художественная резьба по асфальту? Это к нам!

    #2249660
    permsk2
    Участник

    В описании аварии какая-то неточность: если ехать с города и поворачивать на Роснефть, то пострадать должен правый бок ауриса.

    #2249661
    verosad
    Участник

    [quote name='permsk2'] В описании аварии какая-то неточность: если ехать с города и поворачивать на Роснефть, то пострадать должен правый бок ауриса. [/quote]С чего вдруг, если они едут попутно, то при повороте налево, левый бок и страдает.

    #2249662
     VaIerik
    Участник

    Фото сверху впечатляет. Насчитал 43 заплатки

    #2249664
    Казак_СС
    Участник

    Два гонщика нашли друг друга. Интересно обоюдку влепят или ауриса завиноватят?

    #2249666
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Казак_СС'] Два гонщика нашли друг друга. Интересно обоюдку влепят или ауриса завиноватят? [/quote]Если Аурис ехал со включенным левым поворотником, а марк после этого начал обгон, то виноват марк. Хотя доказать, как всё было, архисложно.А так марковевед знатно раскидался. Надеюсь, его ласточка восстановлению не подлежит – хоть немного поспокойнее на дорогах станет.

    #2249671
    _Arkhi_
    Участник

    [quote name='Maksseem'] Аурис ехал со включенным левым поворотником, а марк после этого начал обгон, то виноват марк. Хотя доказать, как всё было, архисложно. [/quote]какой сложно? какой обгон через сплошную? пусть именно на вьездах-выездах там разрывы, а возвращаться на свою сторону марк собирался как?до самого поворота на Дзержинского сплошная

    #2249674
    voder
    Участник

    “…в левый бок влетел «Марк» идущий в попутном направлении двигавшийся по встречной полосе…”Марк шел по встречке через сплошную с явным превышением скорости. Авто он самоликвидировал, надо еще и права забрать.

    #2249681
    тыры-пыры
    Участник

    Виновен водитель Аурис, т.к. не убедился в безопасности перед совершением поворота налево. Если докажут, что марк ехал с превышением, то может быть обоюдку впаяют. Но это вряд-ли. Даже если Марк ехал через сплошную, то это штраф 1000-5000 руб. Но это не снимает вины с водителя Ауриса.

    #2249684
    Казак_СС
    Участник

    [quote name='Maksseem'] А так марковевед знатно раскидался. Надеюсь, его ласточка восстановлению не подлежит – [/quote]У нас что варить разучлись и перебрасывать детали с распилов? На бабки попал конечно, но думаю страховка ауриса покроет восстановление, если оно целесообразно.Кстати превышение скорости Марком ещё никто не доказал.

    #2249691
    voder
    Участник

    [quote name='Казак_СС'] Кстати превышение скорости Марком ещё никто не доказал. [/quote]Только в том районе много камер видеонаблюдения.

    #2249693
    Lurcker6
    Участник

    [quote name='тыры-пыры'] Виновен водитель Аурис, т.к. не убедился в безопасности перед совершением поворота налево. [/quote]Обязанность не создавать опасность для движения одновременно в равной степени наложена как на поворачивающего (8.1), так и на обгоняющего (11.1), а так же вообще абсолютно на всех участников движения (1.5).А так как эта обязанность наложена на всех, то она сама по себе не годится для определения виновного. Если там действительно «сплошная» (на фото не видно) с разрывами для заездов на прилегающую, то Марк нарушил 9.1(1), а 1.3 даёт Аурису право ожидать, что его не будут обгонять в запрещённом для обгона месте.

    #2249695
     VaIerik
    Участник

    [quote name='тыры-пыры'] Виновен водитель Аурис [/quote]Добавлю свои размышления по теме…А может быть скорость Марка на встречной была такой, что его невозможно было заметить вовремя. Или выскочил на обгон резко, без включения поворотника…Нюансов много может быть. Будет очень хорошо, если свидетели ДТП не останутся в стороне.И кстати, меня одного не удивляет с какой завидной регулярностью водители Марк 2 попадают в аварии?

    #2249714
     VaIerik
    Участник

    Марк стоит на встречке при сплошной линии, какие тут обоюдки? Обоюдка возможна при месте где разрешён обгон. Жаль что вместо ауриса там не КАМАЗ решил заправится, даже следов торможения от марка не видно. По поводу обоюдки, если из леса выедет вездеход и врежется в аурис то ему что тоже обоюдку влепят, мол не предусмотрел манёвра вездехода?

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 20 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.