[quote name='verosad'] И оба мнят себя великими гонщиками… судя по наклейкам и ноздрям [/quote]В форуме полно таких, которые хвастают, что на скорости over 60 они прекрасно контролируют дорожную ситуацию.Бедная женщина. Нежданно-негаданно такие приключения. На предпоследнем снимке не сразу понял, что это такой ямочный ремонт. Думал и тут раскрашивать дорогу начали.Художественная резьба по асфальту? Это к нам!
В описании аварии какая-то неточность: если ехать с города и поворачивать на Роснефть, то пострадать должен правый бок ауриса.
[quote name='permsk2'] В описании аварии какая-то неточность: если ехать с города и поворачивать на Роснефть, то пострадать должен правый бок ауриса. [/quote]С чего вдруг, если они едут попутно, то при повороте налево, левый бок и страдает.
Фото сверху впечатляет. Насчитал 43 заплатки
Два гонщика нашли друг друга. Интересно обоюдку влепят или ауриса завиноватят?
[quote name='Казак_СС'] Два гонщика нашли друг друга. Интересно обоюдку влепят или ауриса завиноватят? [/quote]Если Аурис ехал со включенным левым поворотником, а марк после этого начал обгон, то виноват марк. Хотя доказать, как всё было, архисложно.А так марковевед знатно раскидался. Надеюсь, его ласточка восстановлению не подлежит – хоть немного поспокойнее на дорогах станет.
[quote name='Maksseem'] Аурис ехал со включенным левым поворотником, а марк после этого начал обгон, то виноват марк. Хотя доказать, как всё было, архисложно. [/quote]какой сложно? какой обгон через сплошную? пусть именно на вьездах-выездах там разрывы, а возвращаться на свою сторону марк собирался как?до самого поворота на Дзержинского сплошная
“…в левый бок влетел «Марк» идущий в попутном направлении двигавшийся по встречной полосе…”Марк шел по встречке через сплошную с явным превышением скорости. Авто он самоликвидировал, надо еще и права забрать.
Виновен водитель Аурис, т.к. не убедился в безопасности перед совершением поворота налево. Если докажут, что марк ехал с превышением, то может быть обоюдку впаяют. Но это вряд-ли. Даже если Марк ехал через сплошную, то это штраф 1000-5000 руб. Но это не снимает вины с водителя Ауриса.
[quote name='Maksseem'] А так марковевед знатно раскидался. Надеюсь, его ласточка восстановлению не подлежит – [/quote]У нас что варить разучлись и перебрасывать детали с распилов? На бабки попал конечно, но думаю страховка ауриса покроет восстановление, если оно целесообразно.Кстати превышение скорости Марком ещё никто не доказал.
[quote name='Казак_СС'] Кстати превышение скорости Марком ещё никто не доказал. [/quote]Только в том районе много камер видеонаблюдения.
[quote name='тыры-пыры'] Виновен водитель Аурис, т.к. не убедился в безопасности перед совершением поворота налево. [/quote]Обязанность не создавать опасность для движения одновременно в равной степени наложена как на поворачивающего (8.1), так и на обгоняющего (11.1), а так же вообще абсолютно на всех участников движения (1.5).А так как эта обязанность наложена на всех, то она сама по себе не годится для определения виновного. Если там действительно «сплошная» (на фото не видно) с разрывами для заездов на прилегающую, то Марк нарушил 9.1(1), а 1.3 даёт Аурису право ожидать, что его не будут обгонять в запрещённом для обгона месте.
[quote name='тыры-пыры'] Виновен водитель Аурис [/quote]Добавлю свои размышления по теме…А может быть скорость Марка на встречной была такой, что его невозможно было заметить вовремя. Или выскочил на обгон резко, без включения поворотника…Нюансов много может быть. Будет очень хорошо, если свидетели ДТП не останутся в стороне.И кстати, меня одного не удивляет с какой завидной регулярностью водители Марк 2 попадают в аварии?
Марк стоит на встречке при сплошной линии, какие тут обоюдки? Обоюдка возможна при месте где разрешён обгон. Жаль что вместо ауриса там не КАМАЗ решил заправится, даже следов торможения от марка не видно. По поводу обоюдки, если из леса выедет вездеход и врежется в аурис то ему что тоже обоюдку влепят, мол не предусмотрел манёвра вездехода?
Copyright ©