VaIerik.
VaIerikСнова на пешеходном переходе. снова водитель не заметил. Да у нас город с фигушку! Кто водит машины уже наизусть могут выучить где переходы и тупо притормаживать перед ними. За наезд на переходе нужно прав лишать на несколько лет, как за пьяное вождение. Когда водители города перестанут устраивать охоту на пешеходов?
VaIerikАга, а то что пешеходы выбегают на пешеход – тоже виноват водитель? – типо должен предсказать, даже если он снизит скорость это не сильно спасет, пешеход должен убедится что водитель его видит. Или то что пешеходы как гусеницы идут с заведомо большой дистанцией друг за другом, от этого те же автобусы, в которых находятся те же пешеходы, которые стоят, потеют, болеют уставшие и т.д. – тоже виноваты водители. Как только пешеходы начнут переходить проезжую часть убедившись что их видят и авто останавливается, при этом, хотя бы подождать пол минутки чтобы другие пешеходы подошли и идти кучкой, а не по одному, в 90% случаев обернувшись можно увидеть еще пару человек которые собираются переходить дорогу… – вот именно из за этого получается, что водители пытаются проехать быстрее потому как возникают пробки гигантские – успевает проехать 2-3 машины, а остальные опять ждууут гусениц важных, которые даже не смотрят по сторонам. ИМХО
VaIerik[quote name='Ольга Щербакова']Ещё один наезд случился вечером на проспекте Ленина, в районе перекрёстка с улицей Сидоренко. Здесь пешеходов сбивают с завидной регулярностью. [/quote]Это незавидная регулярность.
VaIerik[quote name='molchun'] Ага, а то что пешеходы выбегают на пешеход – тоже виноват водитель?…[/quote]Во-первых, ПДД гласит, что пешеход имеет преимущество на пешеходном переходе. Вы, когда едете по главной дороге, уступаете тем, кто на второстепенной, чтобы пробка не создалась? Или, когда едете прямо по ком.шоссе, уступаете поворачивающим налево на пр. Победы с той же целью? На 100% уверен, что нет, т.к. по ПДД не обязаны. Вот и пешеход по ПДД не обязан вам уступать дорогу и ждать.Во-вторых, правоприменительная практика у нас такова, что водитель, сбивший пешехода на переходе, 100% виноват, а пешеход 100% прав. Большинство населения своим мозгом думать не способно органически, поэтому прут и будут переть через переход не глядя. Как следствие, на водителя ложится ответственность за них. Да, нужно прямо останавливаться перед переходом и внимательно вглядываться, не перебегает ли очередной бессмертный. А ещё лучше – организованно требовать от администрации города делать нормальное освещение на улицах и переходах – потенциально пользы будет больше, чем от нытья о том, какие пешеходы плохие.
Ukman64Тут все просто. Да “пешеходы прут, не смотрят и так далее”. Обращаюсь к водителям, в той ситуации какая есть – если вы хотите когда нибудь таки сбить пешехода – не притормаживайте.
VaIerik VaIerik[quote name='molchun'] Пункт 4.5 правил дорожного движения: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. [/quote]Пешеходы не будут соблюдать этого правила. Не будут. 90% пешеходов. Потому что по улице они идут в состоянии, по-научному именуемом “дебильность”. Можно сколь угодно много об этом рассуждать, но реальность такова. Почти все прут через дорогу в полной уверенности, что водитель должен им уступить. То, что водитель может их не увидеть, проясняется после ДТП, когда мозг постепенно начинает включаться, чтобы осознать, что произошло.=======И никакого уважения к водителям нет и никогда не было и быть не может. Пешеход, ожидая, когда ваше благородие притормозит, должен стоять на морозе, под дождём и ветром, вы его ждёте в комфорте сидя. Кто кому при этом должен уступить по логике вещей?
VaIerik[quote name='molchun'] Ага, а то что пешеходы выбегают на пешеход – тоже виноват водитель? – типо должен предсказать, даже если он снизит скорость это не сильно спасет, пешеход должен убедится что водитель его видит. Или то что пешеходы как гусеницы идут с заведомо большой дистанцией друг за другом. Как только пешеходы начнут переходить проезжую часть убедившись что их видят и авто останавливается… – вот именно из за этого получается, что водители пытаются проехать быстрее потому как возникают пробки гигантские – успевает проехать 2-3 машины, а остальные опять ждууут гусениц важных, которые даже не смотрят по сторонам. [/quote]Вы сами себе противоречите. Возмущаетесь, что пешеходы ползут “как гусеницы”, и в то же время требуете, чтобы они сначала “убедились, что водитель их видит.” Т.е. мальчишки сначала “убедились”, что их “видит” автобус, прошли его, снова остановились-убедились, видит ли их “Камри”, и так каждую полосу движения? Вот и получатся ваши же “гусеницы.” По-моему, когда перед переходом уже первый ряд останавливается, то неужели надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что там кто-то идет?!
VaIerikМы столько теряем людей в подобных ДТП, что давно надо было применять уголовную ответственность. Пока водитель не будет отвечать равнозначно ущербу сбитого мы не решим этот вопрос. Речь идёт об экономической безопасности.. Многие травмированные не могут восстановиться. Многие семьи теряют кормильцев, а водители не несут никакой ответственности. Ну дадут, возможно, условный срок, а семья вынуждена хоронить убитого и теряет доход. Это несправедливо.—Понятно почему так происходит. Надо, как можно больше продавать автомобилей, потреблять как можно больше бензина и т.д. и т.п. И неважно, сколько будет сбитых пешеходов. Согласитесь, живодёрская политика.
VaIerikНе оправдываю водителей, но… Может стоит вводить штраф для пешеходов? Не посмотрел на дорогу, не убедился в безопасности перехода – заплати 1500
VaIerikСнова на пешеходном переходе. снова водитель не заметил. Да у нас город с фигушку! Кто водит машины уже наизусть могут выучить где переходы и тупо притормаживать перед ними. За наезд на переходе нужно прав лишать на несколько лет, как за пьяное вождение. Когда водители города перестанут устраивать охоту на пешеходов?
Copyright ©