Вот жулье наша администрация, а… 🙂 Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть..
[quote name='PG-SK'] Вот жулье наша администрация, а… 🙂 Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть.. [/quote]Как-то интересно получается.Администрация сначала затормозила работу подрядчика, заставив его выйти из сроков выполнения, и потом оштрафовать его на полсуммы, и предвещая скорую победу, уже распланировало этот куш на другие работы заранее 🙂 Но “наш суд, самый гуманный суд в мире” (С), не позволил этому случиться.Ну все, теперь ждите отмазок по объектам про нехватку и отсутствие средств.
Молодцы, ПМК-83, щелкнули администрацию по носу!
Ловко кто-то пытался свои ошибки на подрядчика свалить. Не прокатило. Интересно будет “разбор полетов” у заказчика? С кого пыль полетит? Подрядчик молодец.
Получается администрация предъявила иск не к тому юрлицу. Если администрация сама не была вполне расторопна и качество проекта было отвратительным, то может нужно эти миллионы предъявить проектанту? Может быть само техзадание было неполным? Интересно, администрация в лице Климова будет доводить дело до конца?
Уважаемая Ольга, а каким судом рассматривался этот спор? На сайте Арбитражного суда Хабаровского края сведений о таком деле нет.
[quote name='PG-SK'] Вот жулье наша администрация, а… Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть.. [/quote]Чтобы делать выводы про схемы с умыслом имхо нужно покопаться в этой администрации, собрав несколько параллельных баз данных, сличение которых даст достоверную информацию по многим вопросам. С этой дорогой скорее всего было невыполнение обязанностей работниками администрации при подготовке и по ходу ремонта. Вместо разбора и выводов там решили дать ход формальному поводу, продолжая саботировать свои обязанности. Сам иск как отдельный факт также имхо говорит о гоп-стопском уровне мышления. Кстати было бы интересно узнать какую роль в этом деле играет Климов. Из истории новостей припоминаю, что это не первый случай кидалова подрядчиков администрацией. И нет ни одной новости на протяжении нескольких лет про улучшение качества работы администрации. Лично я уверен, что там все гораздо хуже, чем просто несоответствие и халатность. Если это подтвердится, то адекватный руководитель уже через пару месяцев знакомства с таким хозяйством и неизбежно это выяснив бы, должен был его на 100% разогнать и нанять новых людей.
“ПМК -83” нужно было с ответным иском на администрацию выступать! А так молодцы, рада что администрации отказали в иске. Добро побеждает зло ))
TomBrady
Уважаемая Ольга, а каким судом рассматривался этот спор? На сайте Арбитражного суда Хабаровского края сведений о таком деле нет.
Он и рассматривал. Решение здесь .
[quote name='Ever4'] Сам иск как отдельный факт также имхо говорит о гоп-стопском уровне мышления. [/quote]Администрация и не мыслит иначе. У нее всегда принцип отнять и поделить. И к нему вопросов нет. Есть вопросы как раз к правильно поделить, сохранить и преумножить. С администрацией честно работать вообще не выгодно. Условия заведомо невыполнимые. У одних бюджет, у других прибыль. Качество тут никого не заботит.
Ольга, спасибо! Искал по сокращенному наименованию – ОАО “ПМК №83”
Интересно, на кого сейчас администрация выставит эту сумму?
[quote name='Khab'] Интересно, на кого сейчас администрация выставит эту сумму? [/quote]Неужели администрация сама себя выпорет, как та самая вдова 😀 ?. Хотя еще есть месяц на обжалование…
Как я и говорил, администрация сама виновата и хотели еще нажиться на этом
Вот жулье наша администрация, а… 🙂 Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть..
Copyright ©