Guniujd92.
VaIerik[quote name='asaz'] я просто назвал источники, которые можно как посмотреть, так и почитать тем, кто интересуется другой точкой зрения [/quote]спасибо, конечно, но эти источники всем известны. Посматриваю их периодически. Вы также фактически утверждали, что они неполживые. А это не так. Доказательство в студии (выше). Об том и ветка, что непонятно- зачем оппозиции и их СМИ так много врать, ведь поводов для честной критики и так предостаточно. Меня никчемная ложь раздражает, вам, очевидно, вкатывает. Кроме того, если в одном месте они наврали, как им верить далее?[quote name='asaz'] Вас-то, видимо, не переубедишь [/quote]в чём? в том, что “Дождь” кристально честен? Не смешите[quote name='asaz'] Не показательно, не убедительно [/quote]Дождь показывает фото “убитого человека”, говорит, что его убили в спину свои же, а потом этот “убитый” вне Дождя вещает в эфир опровержение всего того, что блеял Дождь в течение нескольких минут. Не убедительно? Да, приходилось видеть в тырнете баранов, которые считают, что распятый мальчик был, просто федеральное тв было вынуждено опровергнуть, чтобы не разжигать. Каждый верит в то, что ему нравится. Можете верить, что в опровержении его брат близнец или двойник. Или про двойные стандарты неубедительно? Есть масса сюжетов, показывающих переобувание Дождя после запрещения на Украине. Размещать их здесь смысла нет, т.к. для упоротых это всё равно всё будет “не показательно и не убедительно”
asaz[quote name='Пароль'] Дождь показывает фото “убитого человека”, говорит, что его убили в спину свои же, а потом этот “убитый” вне Дождя вещает в эфир опровержение всего того, что блеял Дождь в течение нескольких минут. Не убедительно? [/quote]Где он вещает в эфире? На каком канале? Насколько этому можно верить? Возможно, это и было. Но это совсем не показательный случай. Не слышал о таком. Для любого мало-мальски образованного человека (коих, несомненно, подавляющее большинство среди зрителей этих СМИ) эта новость прошла фоном. Это не событие дня, это не обсуждалось серьезными людьми. Это какой-то локальный вброс инфы, который нужно проанализировать и понять, насколько она правдива. Не в курсе этого случая и не могу рассуждать. Дождь тоже перегибает палку. “Переобувание” не есть вранье и не преследуется согласно УК. Ценность этих площадок в том, что там выступают люди, которых вы не увидите на ТВ. И это не худшие люди России. Если хотите думать, иметь свое представление-послушайте обе стороны и сделайте выводы сами.А насчет вранья: Путин за 17 лет не выполнил столько обещаний и не достиг стольких заявленных целей (что тоже можно квалифицировать как “обман”), что список на несколько страниц. И ничего, 86% за него. Смотрите, что Вам более приятно и что не портит аппетит.:-)
VaIerikasazПароль, ну что Вы занимаетесь ловлей блох на теле собаки? Ну что это за вырывание фраз из контекста? Ну кто знает о каком-то Развожжаеве? Ну кому это интересно? Его известность хорошо если 0,1% как в Комсомольске, так и в Москве. Если Вы и наша читатели хотите посмотреть и послушать таких людей как:А. Аузан-декан факультета экономики МГУ;Е.Ясин-научный руководитель НИУ ВШЭ;Я. Кузьминов-ректор НИУ ВШЭ;В.Мау-ректор РАНХиГС;а также А.Алексашенко, С.Гуриев, О.Вьюгин, Е.Гонтмахер, Н.Зубаревич и многие другие-смотрите упомянутые мною СМИ. Ни Соловьев, ни Киселев не покажут их. Как говорится, только для думающих людей.
Ever4[quote name='Пароль'] и так было всегда, на сколько я знаю. Сто лет назад большевики пришли в власти на откровенной популистской лжи [/quote]Сам придумал проблему, сам рассказал как это плохо)) Расставил интересные акценты)) Типа черт с ней с властью – у нас беда ведь оппозиция тоже врет и давайте эту самую важную проблему осуждать)) А началось все хоть и в незапамятные времена (там же все сдохли включая осла и ни с кого не спросишь), но виноваты во всем большевики)) Вы с точно таким же конструктивом можете обсуждать плоскоземелье. Или участвовать на Дожде с обличениями. Или присоединиться к Навальному, Панькову, Собчак и т.п. По моему Вы подняли пустую тему и на этой почве тут был устроен срач с поливанием говн всех без разбору))
VaIerik[quote name='asaz'] Вы занимаетесь ловлей блох на теле собаки? [/quote]блохи- это враньё, которое обозначено мной? Извините, но тема ветки такая. А когда Вы враньё власти пытаетесь изобличать, то это, конечно, не блохи, а исключительно бабочки.[quote name='asaz'] Е.Ясин-научный руководитель НИУ ВШЭ; [/quote]ага, помню такого, всё время улыбался будучи министром экономики в самые сытые годы (1994-1997), когда жрать нечего было. Найдите видео его выступлений тех лет, у него там всегда ехидная улыбочка, он постоянно рад был за благополучие народа. Мне непонятно, чего это у него сейчас в интервью на “радио свобода” и прочих брехлосми постоянно рожа кислая, видимо, потому что от кормушки оторван.Некоторые другие из Вашего списка действительно заслуживают внимания, только мне непонятно- причём здесь враньё на оппосми? Кстати, эти господа выступают на РБК и других каналах, где нет брехни ради брехни.[quote name='Ever4'] Сам придумал проблему, [/quote]у Вас проблемы? У меня нет.[quote name='Ever4'] Типа черт с ней с властью [/quote]где такое написано или хотя бы намёк? Опять врёте? Не могёте без этого, печально[quote name='Ever4'] По моему Вы подняли пустую тему [/quote]для врунов это ваще никчемная тема, они не любят когда их изобличают[quote name='Ever4'] тут был устроен срач с поливанием говн всех без разбору [/quote]Вам так кажется, потому что ни у кого из сторонников оппозиции не нашлось ответа на поставленный вопрос, а у Вас так и подавно
Ever4[quote name='Пароль'] у Вас проблемы? У меня нет….где такое написано или хотя бы намёк? Опять врёте? Не могёте без этого, печально…для врунов это ваще никчемная тема, они не любят когда их изобличают…Вам так кажется, потому что ни у кого из сторонников оппозиции не нашлось ответа на поставленный вопрос, а у Вас так и подавно[/quote]Почему этот поток нельзя оформить в одном абзатце это вопрос)) – простом законченном и логически и по смыслу абзатце)) С вводной, раскрытием и выводом)) Зачем Вы превращаете обсуждение в базар с короткими репликами?)) – считаете такой стиль нормальным при общении с людьми?)) Я ничего не понял из того что Вы хотели этим мне донести, т.к. мои фразы вырваны из контекста и на них по сути не было дано какого-то внятного комментария. Можно специально для Вам быть попроще)) – с какой целью Вами создана ветка? Вас плющит от того, что незнакомые Вам люди, кем-то там называемые “оппозицией”, где-то там что-то говорят и это Вам кажется ложью?)) Тут было высказано мнение, что Вы не тех людей посчитали за оппозицию)) – Вы его проигнорировали. Я Вам скажу дополнительно, что политика вообще не про правду или ложь и поэтому нельзя о ней судить с позиции этих понятий. Если Вы серьезно решили изучить вопрос оппозиции в политике, то это делается тоже не так)) не с создания таких тем и превращения обсуждения в них в базар) Но если Вам все выше перечисленное не важно и Вы такой свободный художник, что готовы примерять любые Вам интересные эстетические нормы к не свойственным им явлениям, то мне опять не понятно)) Если Вы хотите про нормы, то опишите их для начала – что для Вас как свободного художника правда и что ложь) И исходя их этого можно будет приступать к эстетическому процессу))
Шахматист[quote name='Трезвенник'] Да дело не в том, что оппозиция врёт. В политике честных людей вообще мало. [/quote]Я думаю, что их там нет практически совсем… иначе там не задержишься (((
VaIerik[quote name='Ever4'] Тут было высказано мнение, что Вы не тех людей посчитали за оппозицию [/quote]хватит сопли размазывать, букоф много- по сути ничего. Называйте оппозицию, которая не врёт. Посмотрим на Ваш вариант “правильной” оппозиции.[quote name='Ever4'] политика вообще не про правду или ложь и поэтому нельзя о ней судить с позиции этих понятий [/quote]вонаначо, михалыч. Я знаю, что многие врут и считают это нормальным, т.к. для них “про правду или ложь и поэтому нельзя о ней судить с позиции этих понятий”. Вы из той же когорты, судя по Вашим письменам на этом форуме. Для того, чтобы поярче показать своё отношение к кнаапо, власти, администрации, Вам и соврать в порядке вещей, наверняка и сами не замечаете. [quote name='Ever4'] Если Вы хотите про нормы, [/quote]нормы в раннем возрасте родители объясняют, в т.ч. что такое правда и что врать неприлично, некрасиво, погано и т.д. Почитайте детские сказки, там всё есть, но, очевидно, Вам уже поздно, бо понятия давно сформировались..
Guniujd92Тема что-то утухла 😀 Походу дела Эдик чирибас вернул[smile badgrin]Батл смотрели, Навального с Собчак, где он про деньги обещанные ей за участие в выборах сказал (с её слов)?Вот она такая “опозиция системная”, всё за деньги. Убожество сплошное…
VaIerikи так было всегда, на сколько я знаю. Сто лет назад большевики пришли в власти на откровенной популистской лжи- земля крестьянам, фабрики рабочим. На Украине наивному населению пообещали жизнь европейскую. В России сегодня уровень брехни от оппозиции шокирует. [link url='https://www.youtube.com/watch?v=myefyprvVqQ'] Вот Мальцев берёт Волгоград [/link] в рамках провозглашённой им революции (бугага), которая, оказывается, шагает по стране. Недавно этот же Мальцев несколько раз позорился в рамках дела о вранье в адрес украинского блогера Шария. [link url='https://www.youtube.com/watch?v=J2ZMIvKzFJ0'] Вот очередной разбор вранья Мальцева [/link]– до #Крымнаш он собирался “воевать с хохлами” за земли русские, в т.ч. за Киев, “который никогда не был украинским”, а после- он оказался самым ярым противником этого. А вот поклонник Мальцева врёт на соседней ветке-[quote name='Ешьпей098'] переведу вам деньги по предоставленным реквизитам [/quote]Масса подверждённых фактов о вранье Навального, самый известный из которых, зафиксированный в суде, о “насильнике А.Усманове”. А вот уже лжёт в очередной раз его, Навального, поклонник (с некоторых пор)- [quote name='Паньков'] За 25 суток я «сдулся» с 96 до 79 килограмм. [/quote]При этом он прекрасно знает, что есть тучи снимков до и после “заточения”. Т.е. ему абсолютно наплевать, что его обман очевиден всем, кто его знает. Ибо 96 кг при его росте это либо матёрый качок, либо пивной толстопуз. Не был он ни тем, ни другим.Оппозиционные СМИ также представляют из себя сборники фейков и тупой брехни. Все мои попытки найти оппозиционный правдивый источник натыкались на аналоги радио “Свобода”, где вранья чуть меньше, чем 100%.Что примечательно, откровенное враньё не уменьшает и не уменьшало поклонников ни одного из оппозиционных движений, но лишь до прихода их к власти, если это случалось.Я понимаю, клоунская оппозиция, фактически созданная властью, являющаяся громоотводом для населения, подобрана таким образом, чтобы для вменяемых людей не было никакого желания даже смотреть в их сторону. Но ведь сами они о чём думают? Неужели нельзя переформатироваться во что-то реально привлекательное для думающих людей? Как же так?!
Copyright ©