На трассе Комсомольск — Солнечный две машины поочерёдно протаранили фронтальный погрузчик, есть пострадавшие

  • В этой теме 16 ответов, 8 участников, последнее обновление 7 лет назад сделано  VaIerik.
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 17 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2251371
     VaIerik
    Участник

    Жесть вообще, конечно у погрузчика не нашлось другого время, кроме как в темноте ездить. Интересно, кто будет виноват.

    #2251373
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Малинка'] Интересно, кто будет виноват. [/quote]Кто не выбрал скорость, соответствующую дорожной обстановке.

    #2251375
    Ever4
    Участник

    [quote name='Nichosi'] Кто не выбрал скорость, соответствующую дорожной обстановке. [/quote]На трассе запрещено медленное движение. Если на ней ведутся работы, то обеспечить безопасность должны их организаторы. Виновных несколько от водителя погрузчика до организаторов и тех, кто разрешил не обеспеченные в плане безопасности работы. Вся эта цепочка. Если вообще не выставлялось требований к безопасности, то дополнительно виновато начальство проверяющих) По моему все просто) Несколько уголовных дел тут не помешает. Мера вины определяется занимаемым постом.

    #2251376
    Пароход
    Участник

    [quote name='Ever4'] На трассе запрещено медленное движение. [/quote] Откуда это? Или там какие-то свои правила? Пункт 10.1 – ознакомьтесь. Права у вас забрать и к вождению не допускать!

    #2251381
    Ever4
    Участник

    [quote name='Пароход'] Откуда это? Или там какие-то свои правила? Пункт 10.1 – ознакомьтесь. Права у вас забрать и к вождению не допускать! [/quote]Читайте ПДД там указано за что у меня можно забрать права)) Свой п.10)) дочитайте до п.10.5))Для движения тиходных ТС есть правила их обозначения на дороге – мы ничего подобного не видим на погрузчике. Хотя допускается применение только маячка – вопрос достаточной ли яркости маячок, в том ли он месте чтобы быть видимым, работал ли он) Вопрос о достаточности такой меры имхо снят после аварий.Для работ на трассе есть правила обеспечения безопасности – опять не вижу на фото ничего похожего.Вышеперечисленное это общие пункты. Раскрытие деталей имхо не в моей компетенции, чтобы о них тут спорить. Лично я не вижу ни деталей, ни вообще каких-то мер предотвращения столкновений. Статистика двух столкновений, напротив, говорит что меры не были приняты. Т.е. причина ДТП не в скоростном режиме. Совсем не в нем))

    #2251384
    Гром
    Участник

    По рафчику сразу видно, профи ехал, на Авенире так, слабак. Очень рад, что двумя оленями на дороге меньше.

    #2251393
     VaIerik
    Участник

    При чем тут водитель погрузчика и его начальство?? Водители авто должны были выбрать скорость, соответственную дорожной обстановке. Видишь ты, что через 20 метров перед тобой ничего не видно, сбрось скорость, неужели так трудно…Нет же, у нас все профи, все всё знают…вот и результат…

    #2251396
    _нех_
    Участник

    Что-то мне подсказывает, что вину в ДТП должен устанавливать суд!!!Привело ли к ДТП нарушение водителями скоростного режима? Да!Привело ли к ДТП нарушение погрузчика правил проведения работ и правил управления тихоходным т/с? Да! Кто на сколько виноват должен решить суд….

    #2251398
     VaIerik
    Участник

    о каком суде речь? По дороге шел транспорт, поднимая за собой клубы снега/пыли/грязи, да чего угодно из-за чего плохая видимость, в это плохую видимость въезжает автомобиль, а виновным вы пытаетесь представить водителя транспорта, в который въехали сзади??? Рассуждения дилетантов [quote name='Гром'] По рафчику сразу видно, профи ехал, на Авенире так, слабак. Очень рад, что двумя оленями на дороге меньше. [/quote]почему модератор не удаляет столь адиозные высказывания?

    #2251413
    Пендельтюр
    Участник

    главное все живы

    #2251415
    fihal45111
    Участник

    Погрузчик выполнял свою работу, а оба легковых автомобиля нарушили ПДД. Хорошо без стертей обошлось. На фото видно, что на крыши работает жёлтый проблесковый маячок и габаритные огни.

    #2251422
     VaIerik
    Участник

    Наверно только у нас трассы не освещены. Темнота сплошная

    #2251431
    Ever4
    Участник

    [quote name='kaktus2'] При чем тут водитель погрузчика и его начальство?? Водители авто должны были выбрать скорость, соответственную дорожной обстановке. Видишь ты, что через 20 метров перед тобой ничего не видно, сбрось скорость, неужели так трудно…Нет же, у нас все профи, все всё знают…вот и результат… [/quote]На трассе не ездят медленно и именно поэтому на ней действуют свои правила движения, отличающиеся от правил в городе, нарушение которых приводит к авариям независимо от профессиональности водителей. Были столкновения со стоявшим ночью на обочине камазом – запрещено на трассе стоять на обочине ночью. Были полеты машин и автобусов в канавы, которые на трассе нарыли “просто выполняющие свою работу”, но не обеспечившие ее безопасность. Про скорости пострадавших – от столкновения при скорости хотя бы в 100 км/ч повреждения вовсе не такие. Винить этих водителей имхо полный абсурд. С таким же цинизмом можно поставить на трассе столб и обвинять всех въехавших в несоблюдении безопасной скорости.

    #2251433
    Туранчокс
    Участник

    Ну тут просто логика: Второй водитель в стоячего РАВ4 после его встречи с чистильщиком не въехал, значит выбрал нужную скорость, а если он после этого въехал в тот же чистильщик, значит с последним было что-то не так. Сам попадал в ДТП после которой тракторист тянущий на буксире таблетку срочно протирал фары, вешал красные тряпки на трос и даже залез на крышу какой-то треугольный знак с лампочками заставлять светиться.

    #2251438
     VaIerik
    Участник

    Да конечно, может все эти маячки были включены уже после аварии

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 17 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.