[Бритва64]

Довольно солидный размер дефицита – почти 10%. Чем они его собираются покрывать?Не совсем понятно указание на муниципальную программу “Повышение качества услуг ЖКХ”. Вроде бы теперь этой сферой деятельности занимаются управляшки, причем тут администрация – !? Меня терзают смутные сомнения – видимо под шумок “громкого и красивого” названия улучшения обслуживания жилищной сферы заложили банальный роспил наших бюджетных денег. Посему не видать нам повышения качества услуг ЖКХ вместе с деньгами как своих ушей.

[VaIerik]

10% дефицит. 19% от НДФЛ оставляют городу. Следовательно, 10% от 19% = 1,9%. 19% + 1,9% = 21,9%. Округляем, получаем 22%. Г-н Шпорт, предлагаю Комсомольску-на-Амуре оставить 22 % от НДФЛ.

[Туранчокс]

[quote name='monax'] 10% дефицит. 19% от НДФЛ оставляют городу. Следовательно, 10% от 19% = 1,9%. 19% + 1,9% = 21,9%. Округляем, получаем 22%. Г-н Шпорт, предлагаю Комсомольску-на-Амуре оставить 22 % от НДФЛ. [/quote]Мда. Сложить 19 и 1.9 не умеем, а самому Шпорту предлагаем. Вспомните, что доходная часть бюджета от НДФЛ, если не ошибаюсь, составляет 1.2 млрд. руб. Ну и прибавьте свои выпрашиваемые 1.9 процента. Какую поогоду сделают чуть более 20 млн руб?

[VaIerik]

[quote name='Туранчокс'] Сложить 19 и 1.9 не умеем, а самому Шпорту предлагаем [/quote] 🙂 Тут не цифры главное. Все цифры в бюджете почти рисованные. Реальность намного сложнее. Те же 1,2 млрд. могут в одночасье превратиться в пшик. Но вот 22% мной выверенная цифирь. Как она получилась – секрет.

[Туранчокс]

Можете свои секреты не открывать и так все понятно. Просто кто-то не только считать, но и читать не умеет. Перечитайте новость! Ермаков опять отчебучил. Основными статьями назвал одно, а 70 процентов вывел в графу зарплаты “многочисленным” бюджетникам. Как может оставшиеся 30 быть основными статьями? Ака бред.

[Бритва64]

Re. Оказывается в числе упомянутых журналистом 24 муниципальных программ есть такая – “Управление муниципальными финансами”( повышение качества управления муниципальными финансами). Это просто перл – основное направление расходов по этой теме – “эффективное управление муниципальным долгом”. И эта прога уже не!!!! первый год закладывается с постоянным пропорциональным увеличением затрат на нее каждый год. На грядущий запланировали 112 млн.руб. А дефицит и долг бюджета как росли так и растут!Да-а! Еще по этой проге минфин края признал высокое качество( I степень) управления муниципальными финансами нашего города в крае. Во как!Я уже раньше писал( впрочем еще и за многие годы до меня адекватные люди говорили), что Комсомольск-на-Амуре надо отделить от подчинения Хабаровску – этой пиявке.Не надо нам придумываемых тут некоторыми коммунистами-хамелеонами цифирь из карточных игр – 22 и прочие азартные вариации.Достаточно делать по закону, а администрации города при освоении каких-то дополнительных межбюджетных и тп средств давать заказы тем предприятиям, предпринимателям, которые зарегистрированы в местной!!!! налоговой инспекции.А то глянешь на данные некоторых местных(!?) организаций, а они оказывается зарегистрированы в налоговой инспекции энного района города Хабаровска. Вроде как свои местные – здесь расположены, а деньги( налог) перечисляют в Хабаровск. Как правило в таких и зарплаты у людей пониже. В итоге получается – местный бюджет Комсомольска-на-Амуре просто обворовывают.Пока от нас не отделят этот Хабаровск к чертовой матери – никакой нормальной экономической и остальной жизни в городе не будет.

[VaIerik]

Довольно солидный размер дефицита – почти 10%. Чем они его собираются покрывать?Не совсем понятно указание на муниципальную программу “Повышение качества услуг ЖКХ”. Вроде бы теперь этой сферой деятельности занимаются управляшки, причем тут администрация – !? Меня терзают смутные сомнения – видимо под шумок “громкого и красивого” названия улучшения обслуживания жилищной сферы заложили банальный роспил наших бюджетных денег. Посему не видать нам повышения качества услуг ЖКХ вместе с деньгами как своих ушей.

[Автор]

Сообщения