Я хочу порассуждать о современной фундаментальной науке и её “прозрачности”, тоесть доступности для понимания и достоверности абстракций в приложении к реальному миру. Не уходя в глубины давайте обратимся к своим ощущениям. Простой пример: каждый студент изучая математику, физику, а иногда и др. дисциплины сталкивался с понятием “неопределённость”, “неявное решение”, “мнимые числа” и т.д. Я задаюсь вопросом каждый ли понимает эти понятия, понимает ли их правильно. Думаю мало кто сможет определиться с этим. Встаёт вопрос: “А как мы тогда можем оперировать этими понятиями, совершенно не понимая их?” Наш разум не может постигнуть таких математических понятий как “бесконечность”, “предел” и др. более абстрактных. Мы можем лишь приблизиться к пониманию их, но это заблуждение. Вообще в природе такие понятий не существует и когда они всплывают в определённых аналитических выражениях различных теорий, то часто это говорит о несовершенстве теории! В математике это всего лишь абстракции. Тогда логично положить, что теории построеные на неосознанных абстракциях при некоторых условиях становяться неверны! И вся эта строгая математика — фикция, игра понятиями, значение кот. до конца не сознано.Самое интересное то, что на основе одних абстракций мы переходим к другим ещё более неосознанным. Такое положение вещей вообще говоря указывает на слабость аналитического аппарата. Отсутствие смысла лишает абстракцию ценности, поскольку её невозможно осознать человеческим разумом. Здесь наверно следует напомнить как осуществлялось построение классической физики. Все понятия, абстракции и модели были введены при становлении механики как наиболее ощутимом (легко наблюдаемом) разделе физики. Электродинамика Максвелла была создана уже на механических представлениях об электричестве, кот. Даже по убеждению самого Максвелла, не раскрывают смысл электромагнетизма, а лишь помогают оценить его. Но электромагнетизм не сводиться к механике! Так обстояло дело и с ядерной физикой и с другими разделами. А это только показатель слабости человеческой аналитики!!!Уже много говорят о необходимости создания новой математики, оперирующей иными понятиями, кот. в приложении к реальным задачам не сводились бы неопределённостям. Здесь мне вспоминаеться главный принцип такой науки как кибернетика: ?Система не может создать систему сложнее самой себя?! Но нам неизбежно нужно объяснять мир, иначе мы утрачиваем смысл своего существование в контексте человечества. Замечу что на данном этапе появились сложнейшие нелинейные задачи в науках, для решения которых до сих пор не разработано унифицированного метода. Но это касается не только науки, но и мышления! Мы должны менять структуры логики для объяснения, не говоря уже о понимании тех или иных явлений. В общем тема для осмысления.
.
