[VaIerik]

вот она суть многих “недоразвитых” водителей!!! Как это барину не уступили дорогу, даже если он находится на второстепенной??Надеюсь, найдут этого водителя на чайзере и накажут по полной!!!

[Lurcker6]

скрылся с места ДТП: походит пешочком – поумнеет.

[labrador91]

Чайзер, конечно, редиска. Но всё же причина ДТП не в том, что он не уступил дорогу, а в том, что кто-то перепутал руль авто со штурвалом океанского лайнера и размахивает им в разные стороны. Вывод простой: не успеваешь оттормозиться – надо бить (кроме случаев, когда на встречку что-то потяжелее вылетает, тогда не грех и в кювет съехать).

[Спица]

А сейчас водитель “Чайзера” будет утверждать, что угрозы столкновения не было, его выезд никому не мешал, а водитель “скорой” испугался чего-то и крутанул руль… Оставил место ДТП? Какого ДТП? Не было ДТП!

[labrador91]

[quote name='Спица'] А сейчас водитель “Чайзера” будет утверждать, что угрозы столкновения не было, его выезд никому не мешал, а водитель “скорой” испугался чего-то и крутанул руль… Оставил место ДТП? Какого ДТП? Не было ДТП! [/quote]Есть запись с регистратора, где он не уступил дорогу. Так что его, скорее всего, справедливо завиноватят. Но поскольку это всё-таки индивид, не обременённый интеллектом, все законные санкции ему по-барабану. ВУ, наверняка, и так было куплено, о страховке он вообще никогда не слышал. А если бы водитель скорой был повнимательнее на дороге – он бы не растерялся, не стал бы понапрасну выкручивать баранку на скользкой дороге и хорошенько приложился бы в бочину Чайзеру. Вот тогда “чайник” на Чайзере действительно лишился бы на некоторое время возможности гарцевать на своём ведре.

[VaIerik]

[quote name='Спица'] А сейчас водитель “Чайзера” будет утверждать, что угрозы столкновения не было, его выезд никому не мешал, а водитель “скорой” испугался чего-то и крутанул руль… Оставил место ДТП? Какого ДТП? Не было ДТП! [/quote]Он выезжал со второстепенной и обязан был пропустить скорую независимо от наличия маячков. Если будут показания свидетелей, а они наверное, будут, т.к. в новости указано на наличие записей регистраторов, то ДТП было, и прав лишат, не сомневаясь. И поделом идиоту на чайзере.

[VaIerik]

[quote name='labrador91'] Но всё же причина ДТП не в том, что он не уступил дорогу, а в том, что кто-то перепутал руль авто со штурвалом океанского лайнера и размахивает им в разные стороны. Вывод простой: не успеваешь оттормозиться – надо бить (кроме случаев, когда на встречку что-то потяжелее вылетает, тогда не грех и в кювет съехать). [/quote] Нет, не перепутал руль, рулил профессионально, не допустив травмирующего наезда в бочину нарушителя ПДД, спровоцировавшего аварию. Не тот случай, когда надо бить. Уж кто кто, а профи на скорой много бед в жизни видел и не допустил еще одну или несколько, молодец, так как редко на каких дверях авто у бочин установлены дополнительные подушки безопасности. Гололед, скользко, как ехал нарушитель непонятно, скорая не велик, заметная, пьяный что ли.

[VaIerik]

[quote name='vrangler'] не допустив травмирующего наезда в бочину нарушителя ПДД, спровоцировавшего аварию. Не тот случай, когда надо бить. Уж кто кто, а профи на скорой много бед в жизни видел и не допустил еще одну [/quote]На самом деле здоровье идиота имеет не очень большое значение. Водитель скорой пытался уменьшить ущерб вверенному имуществу, и выбирал из вариантов. Ясно, что удар в Чайзер разнёс бы весь перед Газели, и она надолго ушла в ремонт. А на в встречке был шанс. Почти получилось…

[labrador91]

[quote name='vrangler'] Нет, не перепутал руль, рулил профессионально, не допустив травмирующего наезда в бочину нарушителя ПДД, спровоцировавшего аварию. Не тот случай, когда надо бить. Уж кто кто, а профи на скорой много бед в жизни видел и не допустил еще одну или несколько, молодец, так как редко на каких дверях авто у бочин установлены дополнительные подушки безопасности. Гололед, скользко, как ехал нарушитель непонятно, скорая не велик, заметная, пьяный что ли. [/quote]Конечно, “профи” поймёт и простит неадеквата за рулём, оставив его целым и невредимым, позволив и дальше колесить по городу, не соблюдая ПДД, провоцируя аварии, а сам намотает на средство своего заработка близлежащие дорожные ограждения. “Рулил профессионально” (с)

[VaIerik]

Думаю водитель скорой ещё десять раз пожалеет что уберег чайниковода. Ударил бы он его и всё было бы тривиально – формальные процедуры оформления страховки, а сейчас чайниковод будет судиться т.к. касания не было, искать другие причины, а всё это время машина скорой помощи будет стоять и ждать выплаты на ремонт по окончанию суда..

[VaIerik]

[quote name='labrador91'] Конечно, “профи” поймёт и простит неадеквата за рулём, оставив его целым и невредимым, позволив и дальше колесить по городу, не соблюдая ПДД, провоцируя аварии, а сам намотает на средство своего заработка близлежащие дорожные ограждения. [/quote]. Возможно простит моральный ущерб, он же адекватен и, возможно, добр, не то, что некоторые (!!!), а вот нарушитель, если он нормальный, за сохраненное свое и пассажиров здоровье спасибо скажет, расплатится за ущерб в любом случае, будет наказан по всей программе и колесить будет, то предельно аккуратно. А профи временно пешком походит или на другую машинешку посадят, а эта не убитая постоит временно, не беда.

[VaIerik]

Формально со стороны “Чайзера”, возможно, было нарушение “не уступил дорогу”, которое ещё надо было доказать. Касания не было – участником ДТП он не является. Водитель “скорой” должен был по правилам тормозить в него, а не в забор.Но это формально. А реально наши инспектора и судьи плюют на ПДД куда сильнее, чем водители. Поэтому тут как повезёт.

[Lurcker6]

[quote name='Maksseem'] Касания не было – участником ДТП он не является. [/quote][quote name='Maksseem'] Водитель “скорой” должен был по правилам тормозить в него [/quote]О, это прекрасно: адепт «касания» и «торможения в своей полосе» в одном лице. В каких же альтернативных ПДД вы всё это находите, а?

[labrador91]

[quote name='vrangler'] Возможно простит моральный ущерб, он же адекватен и, возможно, добр, не то, что некоторые (!!!), а вот нарушитель, если он нормальный, за сохраненное свое и пассажиров здоровье спасибо скажет, расплатится за ущерб в любом случае, будет наказан по всей программе и колесить будет, то предельно аккуратно. А профи временно пешком походит или на другую машинешку посадят, а эта не убитая постоит временно, не беда. [/quote]Во-первых, кроме заголовка новости желательно бы ещё читать и саму заметку, где по-русски написано: “Непосредственного касания с «Чайзером» не произошло. Его водитель немного поругался, почему, мол, «скорая» ехала без маячков, после чего сел за руль и уехал.” Это так “спасибо” сейчас говорят “добрые” люди?Во-вторых, Вы всерьёз считаете, что на станции скорой помощи неограниченный запас автотранспорта, чтобы их бездумно разбивать по всяким пустякам?

[VaIerik]

[quote name='labrador91'] Это так “спасибо” сейчас говорят “добрые” люди?Во-вторых, Вы всерьёз считаете, что на станции скорой помощи неограниченный запас автотранспорта, чтобы их бездумно разбивать по всяким пустякам? [/quote] Если не поблагодарит, то может водитель скорой и моральный ущерб с него потребовать, причем сумму может и не хилую назначить. Повредил машину скорой ее водитель не сильно, так как отъехал от места столкновения машин и выехал в ограждение по казательной, а если бы он разбил машину в чайзер, то “Скорой” пришлось бы не одну фару менять, но и капот рихтовать и прочее. А если бы место чайзера был несмышленый ребенок, Вы бы тоже в него тормозили!? А, это же по правилам… Ну, ну, смотрите не превысьте скорость, и не только разрешенную, случаи разные бывают. Можно не отвечать. РS. Это не в заголовке написано – “Со второстепенной улицы Севастопольской выезжал белый «Чайзер», который не пропустил двигавшуюся в прямом направлении по Комсомольской «скорую».

[Автор]

Сообщения