После неудачных попыток продать часть акций «Факела» на продажу снова выставили 100% его активов

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2253621
     VaIerik
    Участник

    А разве данные активы способны рентабельно существовать в данном виде без изменений, или к ним прилагаются дотационные пакеты. иначе где смысл покупать. А раз так , то к чему движения направленные на продажу. Это напоминает продажу котенка с последующим отслеживанием его судьбы. Потешно.

    #2253630
    Khab
    Участник

    Зачем собственнику сохранять профильное назначение здания? Он его приобретает для того, чтобы получать с этого объекта прибыль. А если профильное назначение здания не подразумевает получение прибыли в ближайшей перспективе и тем более в течение года, то зачем его приобретать?Не справились, не смогли сделать прибыльным муниципальный объект. Продайте и забудьте. Не ваша задача предпринимательством заниматься.

    #2253656
     VaIerik
    Участник

    Никаких проблем сохранить профильное назначение кинотеатра. Всего лишь грамотная репертуарная политика. Сейчас на прокате вполне можно делать деньги. Удивляет другое. Точнее удивляют люди, выкачивающие из города кучу бабла. Им ничего не стоит за копейки купить и поддерживать несколько объектов, которые и есть Комсомольск. Типа Факел, ДК ЗЛК, Дом Молодёжи и т.п.

    #2253664
     VaIerik
    Участник

    Уверен, новый собственник сделает этот кинотеатр, как и раньше, культовым местом!Действительно, предпринимательская деятельность и управление культурой с её объектами, не для нашей администрации [smile doubt]

    #2253672
     VaIerik
    Участник

    [quote name='JackRassel'] Действительно, предпринимательская деятельность и управление культурой с её объектами, не для нашей администрации [/quote] Однозначно. [quote name='JackRassel'] Уверен, новый собственник сделает этот кинотеатр, как и раньше, культовым местом! [/quote] А вот это неожиданный и нелогичный вывод. “Комсомолец”, ДК ЗЛК, ” Тридцатка” – что именно вызывает у Вас такой неуместный оптимизм? Вероятность появления ямы на месте купленного за бесценок “Факела” намного больше. Тем более, прецедент с ямой на месте хлебозавода уже есть, а культовых мест в бывших кинотеатрах – нет. Продавать “Факел”можно только с условием сохранения вида деятельности бессрочно. Достаточно, что цена упала с 55 млн. до 43 млн.

    #2253679
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Nichosi'] Им ничего не стоит за копейки купить и поддерживать несколько объектов [/quote]В своё время Амурсталь продали за копейки. Потом ещё раз, потом ещё раз… сегодня три четверти завода не работает. Зато строим наполеоновские планы. Так и тут будет. Народ в кино не особо ходит. Спроса нет. У манагеров Красного спросите. Что смотреть? Факел продадут, опять яму выруют и будем мимо могилы ходить. Эх, делаааа… Не согласен Монах мимо могилы ходить.

    #2253689
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Olga'] что именно вызывает у Вас такой неуместный оптимизм? [/quote]Оптимизм у меня вызывает тот факт, что сохранение культурного наследия города возможно (!), находись оно в “правильных” руках с самого начала! Место культовое именно своей “киношностью”, именно самим кинотеатром, который остался в профиле единственным, изначально задуманным (а не красным уголком для партсобраний) кинотеатром!Индустрия кино почти никогда не жила только вокруг кино, как газета не живет только за счет тиража бумаги, на которой издается.[quote name='Olga'] Вероятность появления ямы на месте купленного за бесценок “Факела” намного больше. [/quote]Что-то ни первый месяц за этот “бесценок” желающих не находится… Барыги, судя по вашим предположениям, не готовы купить землю под яму в центре города за сотни тысяч/кв.м [smile doubt] что-то не “растёт” у них с калькуляторами!————офф, с позволения:- В кино никто не ходит? Посмотрите на аншлаги “Движения вверх”! Дело в месте? Конечно же нет!Вспомните истерику по “Аватару”. Вспомнили? Лично у меня есть знакомые, которые оставили в кассе деньги за два, три и даже четыре сеанса одного и того же фильма! Таких примеров масса! И я рад, что Российское кино “туда же”!- Кто спорит о “кине, которое умерло”, скажите мне честно, вот прям откровенно – Сколько легальных копий фильмов вы посмотрели за последние год-три-пять? Купили легальный, ни пиратский, диск, оплатили подписку в интернетах на легальном сервисе? Про “скачали” музончик на рингтон или на послушать я вообще молчу! У нас халява в крови и действуем мы отнюдь ни в рамках правового поля по отношению к правообладателю! Тащится всё из сети, с нелегальных источников, в плохом качестве – зачем в кино ходить?! Вот и “сдувается” индустрия, но живёт, не смотря ни на что!ЗЫ: Музыка у меня только легальная (подписан на траву и гугл-мьюзик, альбомы покупаю), фильмы тоже. В кино хожу, потому что люблю атмосферу большого экрана, хотя и получается это очень редко, по “событиям”… Поэтому полон оптимизма и насчет “Факела” в том числе!ЗЗЫ: А культура и уважение к чужому труду скоро приёдет! Скоро тырнет как в Китае станет!

    #2253694
     VaIerik
    Участник

    [quote name='JackRassel'] Что-то нЕ первый месяц за этот “бесценок” желающих не находится… [/quote]Вы будете отрицать, что “Факел” продают за бесценок? Вот Вам для сравнения, во сколько обошелся [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=54217'] косметический ремонт драмтеатра: [/link][quote] К 85-летию Комсомольска Драмтеатр хотят существенно преобразить, отремонтировав фасад, гардеробную, холл и другие элементы… Уже в этом (2016) году город хочет получить финансирование на этот культурный объект — 485 миллионов из бюджетов всех уровней… Далее — осмотр зрительного зала, где 2 года назад сделан ремонт. [/quote][link url='http://www.komcity.ru/news/?id=15767'] Дополнение: [/link] [quote]Также глава озвучил сумму, которая была потрачена на ремонт большой сцены, зала и технического оборудования — более 86-ти миллионов рублей. [/quote] Теперь получили представление о реальных ценах?Вы можете назвать хоть один состоявшийся аукцион по продаже крупного муниципального объекта, где состоялся настоящий торг между покупателями? Не было такого, всегда продажа проходила по начальной цене. Это значит, что один покупатель был реальный, остальные подставные.

    #2253709
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Olga'] “Факел” продают за бесценок? [/quote]Где мной поднимался вопрос цены? Политика ценообразования на муниципальное имущество – не моя стихия!Вы читаете между строк и видится вам только то, что хочется. (только зачем?)[quote name='Olga'] Теперь получили представление о реальных ценах? [/quote]Да помилуйте, мне всё равно, кто за сколько продает и кто за сколько покупает! В топике высказался за “Факел”, как за единственный, и это я буду всегда подчеркивать, оставшийся в “живых” кинотеатр. Не новодел в актовом зале, а именно место кино!———-Путаете мух и котлеты.Драмтеатр ремонтировался далеко ни за счет городского бюджета! Будь в кино сцена, холл, приемные площади и возможность комбинированных выступлений – его бы тоже отремонтировали. Театр и кинотеатр под разными “юрисдикциями” находятся…Впрочем, о чём речь? Вы так и не сказали, где фильмы смотрите и с каких ресурсов их смело “качаете”?

    #2256594
     VaIerik
    Участник

    В связи с трагедией в Кемерово администрации Комсомольска надо еще раз задуматься: надо ли так сильно стремиться любой ценой избавиться от “Факела”, чтобы потом нам предоставляли альтернативные кинотеатры в торговых центрах. Например, на 4 этаже ЦУМа.

    #1809624
     VaIerik
    Участник

    А разве данные активы способны рентабельно существовать в данном виде без изменений, или к ним прилагаются дотационные пакеты. иначе где смысл покупать. А раз так , то к чему движения направленные на продажу.

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.