Зачем собственнику сохранять профильное назначение здания? Он его приобретает для того, чтобы получать с этого объекта прибыль. А если профильное назначение здания не подразумевает получение прибыли в ближайшей перспективе и тем более в течение года, то зачем его приобретать?Не справились, не смогли сделать прибыльным муниципальный объект. Продайте и забудьте. Не ваша задача предпринимательством заниматься.
Никаких проблем сохранить профильное назначение кинотеатра. Всего лишь грамотная репертуарная политика. Сейчас на прокате вполне можно делать деньги. Удивляет другое. Точнее удивляют люди, выкачивающие из города кучу бабла. Им ничего не стоит за копейки купить и поддерживать несколько объектов, которые и есть Комсомольск. Типа Факел, ДК ЗЛК, Дом Молодёжи и т.п.
Уверен, новый собственник сделает этот кинотеатр, как и раньше, культовым местом!Действительно, предпринимательская деятельность и управление культурой с её объектами, не для нашей администрации [smile doubt]
[quote name='Nichosi'] Им ничего не стоит за копейки купить и поддерживать несколько объектов [/quote]В своё время Амурсталь продали за копейки. Потом ещё раз, потом ещё раз… сегодня три четверти завода не работает. Зато строим наполеоновские планы. Так и тут будет. Народ в кино не особо ходит. Спроса нет. У манагеров Красного спросите. Что смотреть? Факел продадут, опять яму выруют и будем мимо могилы ходить. Эх, делаааа… Не согласен Монах мимо могилы ходить.
[quote name='Olga'] что именно вызывает у Вас такой неуместный оптимизм? [/quote]Оптимизм у меня вызывает тот факт, что сохранение культурного наследия города возможно (!), находись оно в “правильных” руках с самого начала! Место культовое именно своей “киношностью”, именно самим кинотеатром, который остался в профиле единственным, изначально задуманным (а не красным уголком для партсобраний) кинотеатром!Индустрия кино почти никогда не жила только вокруг кино, как газета не живет только за счет тиража бумаги, на которой издается.[quote name='Olga'] Вероятность появления ямы на месте купленного за бесценок “Факела” намного больше. [/quote]Что-то ни первый месяц за этот “бесценок” желающих не находится… Барыги, судя по вашим предположениям, не готовы купить землю под яму в центре города за сотни тысяч/кв.м [smile doubt] что-то не “растёт” у них с калькуляторами!————офф, с позволения:- В кино никто не ходит? Посмотрите на аншлаги “Движения вверх”! Дело в месте? Конечно же нет!Вспомните истерику по “Аватару”. Вспомнили? Лично у меня есть знакомые, которые оставили в кассе деньги за два, три и даже четыре сеанса одного и того же фильма! Таких примеров масса! И я рад, что Российское кино “туда же”!- Кто спорит о “кине, которое умерло”, скажите мне честно, вот прям откровенно – Сколько легальных копий фильмов вы посмотрели за последние год-три-пять? Купили легальный, ни пиратский, диск, оплатили подписку в интернетах на легальном сервисе? Про “скачали” музончик на рингтон или на послушать я вообще молчу! У нас халява в крови и действуем мы отнюдь ни в рамках правового поля по отношению к правообладателю! Тащится всё из сети, с нелегальных источников, в плохом качестве – зачем в кино ходить?! Вот и “сдувается” индустрия, но живёт, не смотря ни на что!ЗЫ: Музыка у меня только легальная (подписан на траву и гугл-мьюзик, альбомы покупаю), фильмы тоже. В кино хожу, потому что люблю атмосферу большого экрана, хотя и получается это очень редко, по “событиям”… Поэтому полон оптимизма и насчет “Факела” в том числе!ЗЗЫ: А культура и уважение к чужому труду скоро приёдет! Скоро тырнет как в Китае станет!
[quote name='Olga'] “Факел” продают за бесценок? [/quote]Где мной поднимался вопрос цены? Политика ценообразования на муниципальное имущество – не моя стихия!Вы читаете между строк и видится вам только то, что хочется. (только зачем?)[quote name='Olga'] Теперь получили представление о реальных ценах? [/quote]Да помилуйте, мне всё равно, кто за сколько продает и кто за сколько покупает! В топике высказался за “Факел”, как за единственный, и это я буду всегда подчеркивать, оставшийся в “живых” кинотеатр. Не новодел в актовом зале, а именно место кино!———-Путаете мух и котлеты.Драмтеатр ремонтировался далеко ни за счет городского бюджета! Будь в кино сцена, холл, приемные площади и возможность комбинированных выступлений – его бы тоже отремонтировали. Театр и кинотеатр под разными “юрисдикциями” находятся…Впрочем, о чём речь? Вы так и не сказали, где фильмы смотрите и с каких ресурсов их смело “качаете”?
В связи с трагедией в Кемерово администрации Комсомольска надо еще раз задуматься: надо ли так сильно стремиться любой ценой избавиться от “Факела”, чтобы потом нам предоставляли альтернативные кинотеатры в торговых центрах. Например, на 4 этаже ЦУМа.
А разве данные активы способны рентабельно существовать в данном виде без изменений, или к ним прилагаются дотационные пакеты. иначе где смысл покупать. А раз так , то к чему движения направленные на продажу.
Copyright ©