Водителю автобуса, насмерть сбившему пешехода на Советской, грозит до 5-ти лет тюрьмы

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 35 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2253873
     VaIerik
    Участник

    Справедливости ноль, но всем водителям нужно помнить особенности нашей судебной системы: если очередная безмозглая кегля бросится под колёса сама, отвечать всё равно вам. Будьте бдительны!

    #2253874
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Maksseem'] очередная безмозглая кегля бросится под колёса сама [/quote] Для вас и ребёнок кегля?

    #2253875
     VaIerik
    Участник

    Пункт 5.1 ПДД запрещено садится в тс со стороны проезжей части. Дама нарушила, а водитель сядет…

    #2253876
    AltVlad
    Участник

    Как можно было вот так вот неглядя пойти под автобус, он разве такой незаметный, или дама решила что он может ее подождать.[quote name='spiro_weld'] Для вас и ребёнок кегля? [/quote]А собственно почему нет, те самые опасные кегли, которые даже не понимают что делать нужно, а что нет и очень часто передвигаются бегом

    #2253877
     VaIerik
    Участник

    [nick ‘AltVlad’:63871] Эдак, можно любого в зависимости от происшествия цинично обозвать. Утонул – вот гантеля и т.п. прямо Charlie Hebdo совесть-то какая есть или нет?

    #2253878
    VKasatkin
    Участник

    [quote name='ELiveR'] Пункт 5.1 ПДД запрещено садится в тс со стороны проезжей части. Дама нарушила, а водитель сядет… [/quote]В том же пункте ПДД разрешено садиться в автомобиль с любой стороны при соблюдении определенных условий.

    #2253879
    AltVlad
    Участник

    [quote name='spiro_weld'] Эдак, можно любого в зависимости от происшествия цинично обозвать. Утонул – вот гантеля и т.п. прямо Charlie Hebdo совесть-то какая есть или нет? [/quote]Давайте не будем использовать столь абстрактные понятия как совесть. Не каждого можно назвать. Так уж вышло что на дороге (да и не только) распространен жаргон. Вы меня спросили касательно “кегли”, ну так данный жаргонизм носит в себе понятие никак не связанное с возрастом. Есть такие же другие категории людей, чьи поступки не несут, мягко говоря, общественной пользы. Если только вы будете использовать слово “гантеля” в том контексте, которым вы тут написали, то жаргонизмом он от этого не станет, так как только вы и будете его использовать. Насчет Charlie Hebdo: ознакомьтесь чем они занимаются, а не кидайте вот слова.

    #2253881
     VaIerik
    Участник

    [quote name='spiro_weld'] Для вас и ребёнок кегля? [/quote]Какая разница? Кегля – это существо, переходящее дорогу где попало не смотря по сторонам. Таких из всех пешеходов процентов 60. И дети, кстати, в этом плане куда дисциплинированнее.

    #2253882
    Vakula
    Участник

    Жаль и женщину и парня… Получается, что если у тебя нет толкового адвоката, то можно в любом дтп сесть в тюрьму с формулировкой (не контролировал автомобиль)…Я вот сегодня пропустил сотрудника гибдд, переходящего проезжую часть в неположеном месте… а так бы мне еще и штраф 1500 выписали.. [smile ;)]

    #2253850
     VaIerik
    Участник

    Написано же – развил скорость, не контролировал транспорт, не обеспечил интервал. Пожилой человек не обязан нырять в форточку. Торопишься, гонщег? Ну сядь, посиди, подумай. Я вот не такой добрый. Забрал чужую жизнь – отдай свою. С моими родственниками колонией-поселением отделаться не получится.

    #2253886
     VaIerik
    Участник

    [quote name='VKasatkin']В том же пункте ПДД разрешено садиться в автомобиль с любой стороны при соблюдении определенных условий. [/quote]да, там как раз и говорится “при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.”, что не было соблюдено… видишь что автобус несется, зачем под него выходить?

    #2253888
     VaIerik
    Участник

    Пока не будет уголовной ответственности, пешеходов будут сбивать. Когда водитель садится за руль он должен понимать, что он становится опасен для окружающих. Транспортное средство – это объект повышенной опасности. Нет никакого оправдания воителю, когда он сбивает человека. Могут быть только смягчающие или отягчающие обстоятельства, как в любом другом убийстве. Когда сбит пешеход на смерть – это убийство и за это должна быть соответствующая ответственность. —Всем здоровья и будьте внимательны на дороге.

    #2253890
     VaIerik
    Участник

    Интересно, а какая была скорость и какой боковой интервал? В правилах нет цифр бокового интервала, да и про превышение ни слова. Другое дело если женщина садилась уже минут 10 и водитель не увидел её, но судя по новости женщина переходила проезжую часть в неположенном месте так ещё и пыталась сесть в автомобиль перед двигающемся автобусом. Хоть бы дали побольше фактов, а то бред какой то получается.

    #2253891
    Kashey
    Участник

    [quote name='monax'] Когда сбит пешеход на смерть – это убийство [/quote]Не убийство, а причинение смерти.

    #2253892
    AltVlad
    Участник

    [quote name='monax'] Пока не будет уголовной ответственности, пешеходов будут сбивать. Когда водитель садится за руль он должен понимать, что он становится опасен для окружающих. Транспортное средство – это объект повышенной опасности. Нет никакого оправдания воителю, когда он сбивает человека. Могут быть только смягчающие или отягчающие обстоятельства, как в любом другом убийстве. Когда сбит пешеход на смерть – это убийство и за это должна быть соответствующая ответственность. [/quote]Чушь…Виновен тот благодаря кому произошло ДТП. Если пешеход появился там где ему не следовало появляться, да еще перед автомобилем, то тут вина исключительно его, так как только его действия были неправомерными. Надо уже давно избавляться от позиции “Пешеход всегда прав”, абсолютно старая, совковая и никак себя не показывающая с лучшей стороны позиция. По факту есть обязанности у всех участников дорожного движения: пешеходов, водителей, пассажиров и тд. И их нужно соблюдать, в случая когда пешеход действует вопреки своим обязанностям-он не прав. Если кто-то берет на себя привилегию отходить от обязанностей, то неминуемо должен брать на себя ответственность за последствия. А то что дорога это место повышенной опасности необходимо знать всем участникам дорожного движения и должно стать стимулом как можно реже отходить от своих обязанностей. Безопасность может быть достигнута в том числе (это не единственное требование) и в случае соблюдения мер безопасности и выполнения своих обязанностей все участников дорожного движения. А наплевательское отношение со стороны хотя бы одной категории людей и полной выполнение другими ведет за собой небезопасность. В этом коменте много раз было употреблено слово “обязанность”, это то чего многие стараются игнорировать, а зря.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 35 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.