Справедливости ноль, но всем водителям нужно помнить особенности нашей судебной системы: если очередная безмозглая кегля бросится под колёса сама, отвечать всё равно вам. Будьте бдительны!
[quote name='Maksseem'] очередная безмозглая кегля бросится под колёса сама [/quote] Для вас и ребёнок кегля?
Пункт 5.1 ПДД запрещено садится в тс со стороны проезжей части. Дама нарушила, а водитель сядет…
[nick ‘AltVlad’:63871] Эдак, можно любого в зависимости от происшествия цинично обозвать. Утонул – вот гантеля и т.п. прямо Charlie Hebdo совесть-то какая есть или нет?
[quote name='ELiveR'] Пункт 5.1 ПДД запрещено садится в тс со стороны проезжей части. Дама нарушила, а водитель сядет… [/quote]В том же пункте ПДД разрешено садиться в автомобиль с любой стороны при соблюдении определенных условий.
[quote name='spiro_weld'] Эдак, можно любого в зависимости от происшествия цинично обозвать. Утонул – вот гантеля и т.п. прямо Charlie Hebdo совесть-то какая есть или нет? [/quote]Давайте не будем использовать столь абстрактные понятия как совесть. Не каждого можно назвать. Так уж вышло что на дороге (да и не только) распространен жаргон. Вы меня спросили касательно “кегли”, ну так данный жаргонизм носит в себе понятие никак не связанное с возрастом. Есть такие же другие категории людей, чьи поступки не несут, мягко говоря, общественной пользы. Если только вы будете использовать слово “гантеля” в том контексте, которым вы тут написали, то жаргонизмом он от этого не станет, так как только вы и будете его использовать. Насчет Charlie Hebdo: ознакомьтесь чем они занимаются, а не кидайте вот слова.
Жаль и женщину и парня… Получается, что если у тебя нет толкового адвоката, то можно в любом дтп сесть в тюрьму с формулировкой (не контролировал автомобиль)…Я вот сегодня пропустил сотрудника гибдд, переходящего проезжую часть в неположеном месте… а так бы мне еще и штраф 1500 выписали.. [smile ;)]
Написано же – развил скорость, не контролировал транспорт, не обеспечил интервал. Пожилой человек не обязан нырять в форточку. Торопишься, гонщег? Ну сядь, посиди, подумай. Я вот не такой добрый. Забрал чужую жизнь – отдай свою. С моими родственниками колонией-поселением отделаться не получится.
Пока не будет уголовной ответственности, пешеходов будут сбивать. Когда водитель садится за руль он должен понимать, что он становится опасен для окружающих. Транспортное средство – это объект повышенной опасности. Нет никакого оправдания воителю, когда он сбивает человека. Могут быть только смягчающие или отягчающие обстоятельства, как в любом другом убийстве. Когда сбит пешеход на смерть – это убийство и за это должна быть соответствующая ответственность. —Всем здоровья и будьте внимательны на дороге.
Интересно, а какая была скорость и какой боковой интервал? В правилах нет цифр бокового интервала, да и про превышение ни слова. Другое дело если женщина садилась уже минут 10 и водитель не увидел её, но судя по новости женщина переходила проезжую часть в неположенном месте так ещё и пыталась сесть в автомобиль перед двигающемся автобусом. Хоть бы дали побольше фактов, а то бред какой то получается.
[quote name='monax'] Когда сбит пешеход на смерть – это убийство [/quote]Не убийство, а причинение смерти.
[quote name='monax'] Пока не будет уголовной ответственности, пешеходов будут сбивать. Когда водитель садится за руль он должен понимать, что он становится опасен для окружающих. Транспортное средство – это объект повышенной опасности. Нет никакого оправдания воителю, когда он сбивает человека. Могут быть только смягчающие или отягчающие обстоятельства, как в любом другом убийстве. Когда сбит пешеход на смерть – это убийство и за это должна быть соответствующая ответственность. [/quote]Чушь…Виновен тот благодаря кому произошло ДТП. Если пешеход появился там где ему не следовало появляться, да еще перед автомобилем, то тут вина исключительно его, так как только его действия были неправомерными. Надо уже давно избавляться от позиции “Пешеход всегда прав”, абсолютно старая, совковая и никак себя не показывающая с лучшей стороны позиция. По факту есть обязанности у всех участников дорожного движения: пешеходов, водителей, пассажиров и тд. И их нужно соблюдать, в случая когда пешеход действует вопреки своим обязанностям-он не прав. Если кто-то берет на себя привилегию отходить от обязанностей, то неминуемо должен брать на себя ответственность за последствия. А то что дорога это место повышенной опасности необходимо знать всем участникам дорожного движения и должно стать стимулом как можно реже отходить от своих обязанностей. Безопасность может быть достигнута в том числе (это не единственное требование) и в случае соблюдения мер безопасности и выполнения своих обязанностей все участников дорожного движения. А наплевательское отношение со стороны хотя бы одной категории людей и полной выполнение другими ведет за собой небезопасность. В этом коменте много раз было употреблено слово “обязанность”, это то чего многие стараются игнорировать, а зря.
Copyright ©