Моё мнение, что такое кол-во привлеченных к ответственности, относительно неплохое учитывая небольшие масштабы города. Да и менее пагубны последствия, в сравнении с употреблением алкоголя, по вине которого происходит до 80% правонарушений и преступлений. Привычка эта хоть и вредная но глубоко социализирована в сознании граждан. И должно пройти время, чтобы она окончательно стала негативно выделятся и вызывать беспокойствие.
Наш город, как деревня какая-то, раз журналисты пишут то о чем не знают.По поводу штрафования за курение на балконе почитайте такое [link url='http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71447816/'] такое [/link]Там написано, как дядька один с судами бодался и дободался таки до верховного суда. Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции.
Вы невнимательно прочли то, что я прислал. Там нет никаких жильцов одной квартиры. Русским по белому написано, что один живет совершенно не там где второй.Вот цитата из приговора:При рассмотрении дела судом установлено, что Трофимцев С.В. проживает в квартире … по адресу: …, собственником которой является его законный представительТрофимцев В.С.Фрицлер В.П. проживает в квартире …, расположенной этажом ниже.Я не зря эту статейку аж на самом гаранте привел. Один знакомый в Питере такого персонажа на место поставил лишь дав ее почитать участковому. Вы же можете и далее констатировать тупость нашей действительности не употребляяа обороты: а знали бы те то и те то…, а учитывая практику…, имея в виду, что в других регионах…, особенно удручает, что в других городах…Вы же средство массовой информации. Вас цитируют всемирно известные источники. Понимаю, и я не знал о подобной практике до прошлого лета. надеюсь теперь и Вы и еще куча народу об этом узнает, включая тех, кто занимается собиранием штрафов и некурящим станет легче дышать.
[quote name='Valerik'] Ну и в-третьих, не нужно путать привлечение к административной ответственности, о которой идёт речь в новости, с гражданским судебным процессом. [/quote]То есть Вы утверждаете что полиция в Комсомольске в подобных случаях непривлекая к ответственности нарушает закон и игнорирует решения верховного суда?
Да, модератор прав. Следует заметить, что тот же участковый мог бы в отсутствии возможности привлечения по административки помахать данным документом и напомнить, что все судебные издержки оплачиваются проигравшей стороной. Другими словами хоть Резника хоть Падву нанимайте. За простой поступок можно не один мильон на курильщика повесить.
[quote name='Туранчокс'] Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции. [/quote]В России нет прецедентного права. Решения судов высших инстанций являются лишь ориентиром для судебной практики. Просто сложилась традиция, что, если какой-то суд при решении вопроса, на который уже дал ответ высший суд, принимает другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено. Но вовсе не обязательно.
“… на своём балконе гражданин может смолить сколько угодно, даже если дым тянет в чужие окна. … в законодательстве возможность привлекать к ответственности за курение на собственном балконе никак не предусмотрена.” А если под окном весь газон за..ран окурками, можно как-то привлечь сосальщиков дыма?
Copyright ©