С начала года в Комсомольске оштрафовали всего 136 курильщиков

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2257613
     VaIerik
    Участник

    “… на своём балконе гражданин может смолить сколько угодно, даже если дым тянет в чужие окна. … в законодательстве возможность привлекать к ответственности за курение на собственном балконе никак не предусмотрена.” А если под окном весь газон за..ран окурками, можно как-то привлечь сосальщиков табака?

    #2257618
     VaIerik
    Участник

    Что за глупости? Кто говорит что можно купить если мешает другим? Закон это ограничивает. Тот же 15ф3. Статью 9 почитайте. Можно написать заявить о нарушении санитарно-гигиенических норм… Потом в полицию. Несколько выговоров и штраф за нарушение закона …А законы работают….. Даже на администрации ЛО на крыльце спокойно курят сотрудники , на замечания ухмыляются, знака то нет….

    #2257653
    MyCity
    Участник

    Моё мнение, что такое кол-во привлеченных к ответственности, относительно неплохое учитывая небольшие масштабы города. Да и менее пагубны последствия, в сравнении с употреблением алкоголя, по вине которого происходит до 80% правонарушений и преступлений. Привычка эта хоть и вредная но глубоко социализирована в сознании граждан. И должно пройти время, чтобы она окончательно стала негативно выделятся и вызывать беспокойствие.

    #2257680
    Туранчокс
    Участник

    Наш город, как деревня какая-то, раз журналисты пишут то о чем не знают.По поводу штрафования за курение на балконе почитайте такое [link url='http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71447816/'] такое [/link]Там написано, как дядька один с судами бодался и дободался таки до верховного суда. Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции.

    #2257681
    Valerik
    Участник

    [quote name='Туранчокс'] Наш город, как деревня какая-то, раз журналисты пишут то о чем не знают.По поводу штрафования за курение на балконе почитайте такое [link url='http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71447816/'] такое [/link]Там написано, как дядька один с судами бодался и дободался таки до верховного суда. Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции. [/quote]Вы ни новость, ни определение суда внимательно не прочли, но сразу бросились писать гневно-поучительные посты…Во-первых, в новости описана деятельность полиции по привлечению курильщиков и позиция ведомства по этому вопросу. Полиции, а не журналистов. Приведённая информация и соответствующая позиция были озвучены на специально собранном по этому поводу брифинге.Во-вторых, суд отменяет не “Все!”, как Вы выразились, решения, а только решения нижестоящих инстанций по данному конкретному делу. А в российском судопроизводстве наличие противоположных решений по аналогичным обстоятельствам это вообще норма. Ну и в-третьих, не нужно путать привлечение к административной ответственности, о которой идёт речь в новости, с гражданским судебным процессом.

    #2257682
    Туранчокс
    Участник

    Вы невнимательно прочли то, что я прислал. Там нет никаких жильцов одной квартиры. Русским по белому написано, что один живет совершенно не там где второй.Вот цитата из приговора:При рассмотрении дела судом установлено, что Трофимцев С.В. проживает в квартире … по адресу: …, собственником которой является его законный представительТрофимцев В.С.Фрицлер В.П. проживает в квартире …, расположенной этажом ниже.Я не зря эту статейку аж на самом гаранте привел. Один знакомый в Питере такого персонажа на место поставил лишь дав ее почитать участковому. Вы же можете и далее констатировать тупость нашей действительности не употребляяа обороты: а знали бы те то и те то…, а учитывая практику…, имея в виду, что в других регионах…, особенно удручает, что в других городах…Вы же средство массовой информации. Вас цитируют всемирно известные источники. Понимаю, и я не знал о подобной практике до прошлого лета. надеюсь теперь и Вы и еще куча народу об этом узнает, включая тех, кто занимается собиранием штрафов и некурящим станет легче дышать.

    #2257683
    Messier
    Участник

    [quote name='Valerik'] Ну и в-третьих, не нужно путать привлечение к административной ответственности, о которой идёт речь в новости, с гражданским судебным процессом. [/quote]То есть Вы утверждаете что полиция в Комсомольске в подобных случаях непривлекая к ответственности нарушает закон и игнорирует решения верховного суда?

    #2257684
    Valerik
    Участник

    [quote name='Messier'] То есть Вы утверждаете что полиция в Комсомольске в подобных случаях непривлекая к ответственности нарушает закон и игнорирует решения верховного суда? [/quote]Вы как то уж сильно за уши растянули мои слова. 🙂 Если по-простому, то из озвученной в новости информации следует, что если Вы подадите заявление в полицию на курящего на балконе соседа, то полиция откажет Вам в привлечении его к административной ответственности. Что вовсе не означает, что Вы не можете обратиться в суд с гражданским иском о запрете ему курить на своём балконе. Более того, полиция может Вам так и сказать, мол мы отказываем, но Вы можете обратиться в суд напрямую и даже даст Вам ссылку на это вот решение, чтобы Вам было проще аргументировать в суде свои требования. Но в гражданском процессе, в отличие от административного, Вам придётся самостоятельно и за свой счёт обосновывать законность своих претензий и доказывать указанные в иске обстоятельства.

    #2257687
     VaIerik
    Участник

    Да, модератор прав. Следует заметить, что тот же участковый мог бы в отсутствии возможности привлечения по административки помахать данным документом и напомнить, что все судебные издержки оплачиваются проигравшей стороной. Другими словами хоть Резника хоть Падву нанимайте. За простой поступок можно не один мильон на курильщика повесить.

    #2257696
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Туранчокс'] Верховный все решение нижестоящих отменил. Все! Это теперь судебная практика и ей можно сразу тыкать курящим прямо в нос, а если не поймут, то в нос участковому и так далее по инстанции. [/quote]В России нет прецедентного права. Решения судов высших инстанций являются лишь ориентиром для судебной практики. Просто сложилась традиция, что, если какой-то суд при решении вопроса, на который уже дал ответ высший суд, принимает другую позицию, такое решение, скорее всего, будет отменено. Но вовсе не обязательно.

    #1809963
     VaIerik
    Участник

    “… на своём балконе гражданин может смолить сколько угодно, даже если дым тянет в чужие окна. … в законодательстве возможность привлекать к ответственности за курение на собственном балконе никак не предусмотрена.” А если под окном весь газон за..ран окурками, можно как-то привлечь сосальщиков дыма?

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.