[fihal45111]

Я постоянно перехожу перекрёстки где ввели дополнительный зелёный свет для пешеходов. И что я вижу: загорается зелёный свет и взрослые и дети переходят перекрёсток как им удобно. Например: перекрёсток Ленинградская-Орехова совсем радом находится школы № 8 и 24 и дети также ходят через перекрёсток как им удобно. Я считаю, что эта дополнительная фаза не к чему хорошему не приведёт, так как будут ещё жертвы.

[VaIerik]

[quote name='fihal45111'] Я постоянно перехожу перекрёстки где ввели дополнительный зелёный свет для пешеходов. И что я вижу: загорается зелёный свет и взрослые и дети переходят перекрёсток как им удобно. Например: перекрёсток Ленинградская-Орехова совсем радом находится школы № 8 и 24 и дети также ходят через перекрёсток как им удобно. Я считаю, что эта дополнительная фаза не к чему хорошему не приведёт, так как будут ещё жертвы. [/quote]Если имеется ввиду что на зеленый они идут по диагонали – то это вполне правомерно (внутри перекрестка)

[VaIerik]

Поддерживаю предыдущего оратора. Постоянно замечаю, что на этих новых трехфазных перекрестках люди переходят дорогу не на свой сигнал светофора. Машины стоят, люди видя это. врубают “бронь” и идут. Тупицы и наглецы, блин. Также часто наблюдаю, как на трехфазных этих перекрестках многие люди на свой сигнал светофора переходят перекресток по диагонали… [smile doubt]

[VaIerik]

[quote name='molchun'] Если имеется ввиду что на зеленый они идут по диагонали – то это вполне правомерно (внутри перекрестка) [/quote]Это правомерно если пешеходный переход имеет соответвующую разметку по диагонали«На регулируемом перекрестке допускается переходить дорогу между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход и нанесенной в дополнение к разметке 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей пешеходный переход между смежными углами перекрестка.

[VaIerik]

[quote name='holt'] [quote name='molchun'] Если имеется ввиду что на зеленый они идут по диагонали – то это вполне правомерно (внутри перекрестка) [/quote]Это правомерно если пешеходный переход имеет соответвующую разметку по диагонали«На регулируемом перекрестке допускается переходить дорогу между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход и нанесенной в дополнение к разметке 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей пешеходный переход между смежными углами перекрестка. [/quote]Ну да, при условии что у нас не отрегулированы светофоры иной не успевают перейти на другую сторону – с детьми. Да и вообще, по логике, доп. сигнал – стоят все авто, почему нельзя идти по диагонали?- в чем проблема? – на многих местах вообще уже разметка стерлась получается перелетать надо?

[VaIerik]

Э-э-э.. Кто нибудь мне объяснит, кому мешает пешеход, переходящий перекресток по диагонали? Ведь в этой фазе на перекрестке имеют право находиться только пешеходы, или нет? А так получается что пешеход должен проторчать на перекрестке две полных фазы светофора, почему бы такие же “удобства” не создать для водителей…

[VaIerik]

Да пусть ходят хоть по диагонали, хоть на четвереньках, только на зелёный, и водители чтоб в это время стояли и наоборот. Вот на перекрестке аллея труда и интер мне нравится, и пробок вроде нет.

[Призрак]

а чё тему про скамейки закрыли?

[VaIerik]

Я постоянно перехожу перекрёстки где ввели дополнительный зелёный свет для пешеходов. И что я вижу: загорается зелёный свет и взрослые и дети переходят перекрёсток как им удобно. Например: перекрёсток Ленинградская-Орехова совсем радом находится школы № 8 и 24 и дети также ходят через перекрёсток как им удобно. Я считаю, что эта дополнительная фаза не к чему хорошему не приведёт, так как будут ещё жертвы.

[Автор]

Сообщения