Андрос.
АндросБесспорно уважаемый “Ясный” о пешеходах, просто гражданах нужна забота, зоны отдыха и т.д. развлечения – кто спорит? Очень это похоже на одну мудрость, когда в экономике полный швах – то дают развлечения. Сам пешеход, но в последний раз просто ужаснулся, пришлось на такси срочно добираться до больницы № 2, и просто ужаснуло, мне искренне было жаль водителя, он такое под час фигурное катание устраивал, что диву давался, как вся его ходовка не отвалилось. У нас много проблем в городе, и бюджет дефицитный видимо, если постоянно перекредитуется администрация, из одного да в другой кредит. У нас дома плывут панельные, их стягивают металлическим каркасом, почему взять да не начать планомерно 1-2 проблемы в городе решать, и решать основательно, такое ощущение, полной некомпетентности, берутся за всё и сразу и ничего не выходит. А разнести покраску можно поручить и УК это сделать, за её деньги, много краски не пойдёт, столько было перезвона по скверу Трудовой Славы и что? И так в остальном. Да пусть устанавливают это изваяние, раз других более серьёзных проблем нет, Вы, что туда каждый день ездить будете с Гамарника своего или каждый праздник в нём туситься. Народ требует зрелищ, когда в остальном швах, да ради бога… а где тот загадочный переход, что должен быть воздвигнут на пл. металлургов или жилой дом супер-пупер в том же районе? Отстегнулись, поговорили и всё. Безусловно, красить в цвет тротуары проще, фигуры валять, чем решать серьёзные проблемы для горожан, каждый из нас бывает постоянно бывает пассажиром, если вам комфортно проезжать и подпрыгивать в том же автобусе, то меня это не устраивает, эти постоянные ремонты потом их раскапывают и вновь ремонтируют, как было при строящейся инженерной школе, вообще зачем она? Ах да, губернатору надо на всю Россию заявить вот мол, первая в стране, у нас что, мало учебных заведений для получения профессии. Лично считаю на излёте лет своих уж, что у города, равно, как у страны нет будущего при таких эффективных менеджерах. Но как говориться каждому своё, мне вот не нравятся наши дороги, равно как и наши подчас тротуары возле домов, а уж как облагородили парк ДК Железнодорожников, или теперь за другой взялись, да оставьте их в покое, лучше будет, раз умения нет, или умение только в том, что давать звучные названия новые. Кстит тот же парк строитель стройтрест 6 возводил, и назван был в дань уважения к строителям, а теперь видно в канун дня Победы решили парк переиначить, чтобы отчитаться – создали парк для ветеранов, так создайте, мало места в городе? Всего Вам уважаемый доброго. Искренне рад за Вас и вашу позицию. Хотя верно я глубоко не прав, скульптура за деньги гостиницы Амур, какие могут быть в данном случае претензии….Пусть стоит, всё равно в том районе не бываю, и скорее и не буду, зачем? Сфотографироваться рядом с тигром и отослать друзьям/ подругам, как в городе круто. А почему не окрасить в фиолетовый цвет плитку у администрации?
VaIerik
Bizemova[quote name='Андрос'] …но может вначале как минимум дороги качественно и надолго сделать… [/quote]Вы новость внимательно читали? Тигр – это подарок городу от гостиницы «Амур». А, судя по Вашим словам, Вы хотите, чтобы гостиница “Амур” качественно и надолго сделала в городе дороги.
АндросПредставьте себе, внимательно прочитал, и внизу моего поста есть это уточнение, раз деньги гостинцы Амур их дело что и как, имейте привычку пост весь читать а не урывками. выгодными для цитирования. Что до дорог, так главе города надо сниматься на фото рядом с выполненными качественно объектами. в том числе и дорогами, они видно мелочь для города. не заслуживают внимания. Подождём как и насколько качественно и главное надолго ли будет отремонтирован заявленный участок ул. Ленина. А то брусчатку и фонтаны на пл. Юности сделали, деньги угробили. потом переделывают, такие богатые. А сниматься у скульптуры, не имеющей по сути к деньгам города удобно ли? Хоть ребёнка бы на руки взял, понял бы если рядом и автора произведения данного. и предпринимателя или хотя бы их озвучили в новости. Спасибо Вам за принципиальность и внимательность.
Bizemova[quote name='Андрос'] А сниматься у скульптуры, не имеющей по сути к деньгам города удобно ли? [/quote]Ну, а что тут такого. Скульптура – подарок городу, а кому принимать такие подарки, если не его главе.[quote name='Андрос'] А то брусчатку и фонтаны на пл. Юности сделали, деньги угробили. потом переделывают, такие богатые [/quote]Специально нашла и перечитала эту новость (от 19 апреля). Опять Ваша невнимательность. Там сказано, что ремонт проводит подрядчик, по гарантии. Следовательно, никаких городских денег никто не “гробит”.
АндросBizemova[quote name='Андрос'] И по поводу главы – подарок городу. горожанам, вот им и быть рядом [/quote]Были на открытии и горожане, и фотографировались все желающие, а не только глава, даже микроочередь была (видела сама, присутствовала на открытии)[quote name='Андрос'] …как Вы сказали артъобектом… [/quote]Это не я сказала, так написано в новости об открытии. [quote name='Андрос'] Когда это у нас подрядчик переделывал за собою работу вообще. если что то делалось на деньги администрации… [/quote]Так написано в новости. Если сомневаетесь или не верите, задайте вопрос журналистам.[quote name='Андрос'] …но реальная схожесть должна быть убедительная… [/quote].Это в том случае, если бы скульптору заказали изваять реального тигра, допустим, для музея, или какой-либо выставки. Вряд ли здесь стояла такая задача, поэтому мастер был волен в своей фантазии.
VaIerikДля нашего захолустья полосатый вполне сойдет.
asazВот все эти слова про “подарок” и “дареному коню в зубы не смотрят”. Этот сквер около гостиницы-муниципальная территория, а не собственность владельцев гостиницы “Амур”. На каком основании городу принимать этот “подарок”? Кто определил его художественную ценность? Внутри гостиницы, за входными дверями- устанавливайте что хотите. Для возведения арт-объекта на городской территории нужно одобрение градостроительного совета, совета архитекторов (если таковой есть, не уверен). Кто из архитекторов его одобрил? Фамилии в студию, будьте добры. Чтобы детям рассказывать, что такой-то дядя это одобрил. Не эксперт, и не архитектор. Но на мой взгляд фигура тигра могла быть более натуралистична.
Bizemova[quote name='asaz'] На каком основании городу принимать этот “подарок”? [/quote]Наверное, на таком же, на каком Вы принимаете подарки на праздники, день рождения, и по другим поводам. [quote name='asaz'] Кто определил его художественную ценность? [/quote] А Вы не знаете случайно, кто определил художественную ценность “Черного квадрата” Малевича?[quote name='asaz'] Но на мой взгляд фигура тигра могла быть более натуралистична. [/quote] Это не копия для музея, это арт-объект. Несколько [link url='http://formek.ru/article/art_object_what_is_it/'] другой вид искусства [/link] . Цитата:[quote name='asaz'] Арт-объекты имеют необычную форму и замысел. Как правило, найти что-либо похожее на них сложно. Своим произведением художник пытается натолкнуть других людей на какую-либо мысль, поэтому нельзя сказать, что арт-объекты необходимы только для того, чтобы ими любовались. [/quote]
asaz[quote name='Bizemova'] Наверное, на таком же, на каком Вы принимаете подарки на праздники, день рождения, и по другим поводам. [/quote]Слабо. Я, да, и, полагаю, большинство, не выставляют негодные и дерьмовые подарки в качестве гордости и достопримечательности на всеобщее обозрение.[quote name='Bizemova'] А Вы не знаете случайно, кто определил художественную ценность “Черного квадрата” Малевича? [/quote]Случайно знаю. Работники аукционных домов christie’s и sotheby’s. А так же сотрудники Государственной Третьяковской галереи, Государственного Русского музея, Государственного Эрмитажа (там копии). И все эти люди имеют имена и фамилии. Впрочем, Вам эти имена и фамилии ничего не скажут.Вы умеете только задавать вопросы, а не отвечать, как видится. Я и просил назовите хоть одну фамилию из администрации города, который скажет: “Да, я считаю это нужно показывать. Это достопримечательность. Это арт-объект.” Или всем стыдно что-ли? Кто решил, что это достойно украшать городской сквер???Про арт-объект я не писал такого, цитата не моя. Врать нехорошо.
VaIerikПосмотрела на этого тигра – очень понравился. А какие красивые глаза у него! Много народу около него фотосессию делают
Bizemova[quote name='asaz'] Я и просил назовите хоть одну фамилию из администрации города, который скажет: “Да, я считаю это нужно показывать. Это достопримечательност- ь. Это арт-объект.” Или всем стыдно что-ли? Кто решил, что это достойно украшать городской сквер??? [/quote]Поскольку на открытии объекта присутствовали представители администрации во главе с мэром, то они и решили.[quote name='asaz'] Про арт-объект я не писал такого, цитата не моя. Врать нехорошо. [/quote]Извините, недоглядела. Писала цитату об арт-объектах, и Ваш ник в нее случайно попал.
Спица[quote name='asaz'] Кто решил, что это достойно украшать [/quote]А кто решил, что “хохломской тигр” будет украшением фойе драмтеатра? Те же люди! В городе вообще начинается засилье изображений тигров и самолетов.
VaIerik[quote name='asaz'] Для возведения арт-объекта на городской территории нужно одобрение градостроительного совета, совета архитекторов (если таковой есть, не уверен). Кто из архитекторов его одобрил? Фамилии в студию, будьте добры. Чтобы детям рассказывать, что такой-то дядя это одобрил. Не эксперт, и не архитектор. [/quote]Поддерживаю.[quote name='Bizemova'] Поскольку на открытии объекта присутствовали представители администрации во главе с мэром, то они и решили. [/quote]Стоит искать в каких-то документах закреплённые за ними такие полномочия? Или у нас гуляй-поле и каждый Попандопуло берёт полномочий сколько хочет?Посмотрел на тигра и всё сошлось. Фиолетовому скверу название “Экстази” подойдёт.
Copyright ©