Ясный.
leoENSЖуткое событие или стечение обстоятельство унесшее жизни человека и считай погубившие еще одну жизнь молодого водителя. Стаж за плечами вроде не малый 7 лет, дорога не скользкая, сухая. Но так сложилось наверное. Следствию разбираться. Обоим семьям соболезнования, к сожалению смерть-вещь необратимая.
Ясный
Fly#Ясный
И гаишники тоже молодцы, конечно. С мёртвого не спросишь, а живому еще жить да жить, типа.
А в чём именно молодцы? Они приводят факты (возраст, стаж, трезв). Про скорость, телефон и прочее — это именно из объяснения водителя. Про скорость тут да, закономерные сомнения возникают, когда видишь настолько повреждённый капот. Ну тут уже за экспертиза покажет.
Ясный
BORKUSЧто же мы злые такие, сразу и обвинили всех и вся во всех грехах. Горе пришло в две семьи, одно большое и непоправимое , другое на порядок или на два меньше, потому как водитель жив, хотя и ждут его нелегкие времена. Мои соболезнования семье погибшего. А водитель … Ему с этим жить до конца своих дней. На мой взгляд видимость там нормальная с обеих сторон, из-за кустов неожиданно не выскочит пешеход. Просто надо ногу вовремя с “газа” на “тормоз” перенести при подъезде к ПП.
VaIerik[quote name='Ясный'] Я не торможу, это ж всего лишь собака, хотя и соблюдает правила перехода, но её не жалка.И тут вдруг бааа! еще и хозяин собаки идёт! Тут уж я растерялся и не успел затормозить. И регистратора у меня как назло не было, я его успел снять до приезда спецслужб. [/quote]Вам весело, что-ли? Да, собака заняла внимание водителя. Судя по расположению машины, водитель принял правее, чтобы не сбить собаку.Вы думаете, что регистратор покажет, что водитель не стал тормозить? Я скажу, что там было бы:машинка резво бежит по Краснофлотской, уворачивается от собаки и сразу удар какой-то головы в лобовое стекло. Всё! Вы же вроде сами водитель? Не стоит так легко бросаться обвинениями, а то накличете беду на свой бампер. Это проще пареной репы. Школота не великах вылетает неожиданно и непонятно откуда. Пешеход не должен ни спешить, ни бежать. Иначе мешок.
Ясный[quote name='Nichosi'] Вы думаете, что регистратор покажет, что водитель не стал тормозить? Я скажу, что там было бы:машинка резво бежит по Краснофлотской, уворачивается от собаки и сразу удар какой-то головы в лобовое стекло. Всё! [/quote] Обзор на том месте неплохой. Можно было бы и собаку увидеть, как она бежит по переходу, и спортивного мужчину 50 лет, который *побежал* вслед за собакой, тоже.[quote name='Nichosi'] Да, собака заняла внимание водителя. Судя по расположению машины, водитель принял правее, чтобы не сбить собаку. …Это проще пареной репы. Школота не великах вылетает неожиданно и непонятно откуда. Пешеход не должен ни спешить, ни бежать. Иначе мешок.[/quote]Вот вот. Почему водитель не притормозил перед ПП? Почему он не притормозил после того, как увидел собаку? За семь лет стажа наверное можно приобрести безусловный рефлекс, что если кто-то есть на переходе – ногу на тормоз поставь? За одной псиной может побежать вторая. Или школьник. Или мужчина. Почему водитель начал от собаки вправо уходить, а не сбавлять скорость?Я вам так скажу, в 50 лет уже не слишком многие мужчины бегают по ПП да еще с телефоном возле уха. Это ведь просто неудобно.А вот в 30 лет – еще гормон играет и человек вполне может считать себя профессионалом-водителем с отличной реакцией. А еще вполне возможны музычка в салоне, телефончик в руке, солнышко в глаза.Вот и получается, что водитель едет, видит собаку (если она была), но топит на прежней скорости. А так как краем глаза он следит за собакой (вдруг она назад дёрнется и бампер помнёт), то за обочиной он уже не следит (хотя вряд ли он за ней и раньше глядел). поэтому пешеход оказался полностью неожиданнным фактором.Причём пешеход мог даже не идти, а просто остановиться чуть отойдя от края тротуара, ожидая пока этот водитель его заметит и затормозит.
Бумер-1[quote name='Ясный'] А вот в 30 лет – еще гормон играет и человек вполне может считать себяпрофессионалом-водителем с отличной реакцией. [/quote] да блин процитируйте хоть один пост где написано что водитель не виноват???!!! виноват на все сто!!!!! речь идет именно о погибшем пешеходе который не должен был бежать сломя голову согласно п.4.5 ПДД. не он не школьник не кто другой не должны перебегать и даже переходить ПП не убедивший что его мужчину под 50 или 10ти летнего школьника пропускают. вот и поплатился. а водителю что- условник или несколько лет поселения. неравноценный обмен. отсидит и забудет все это
Ясный[quote name='шофер-1'] процитируйте хоть один пост где написано что водитель не виноват???!!! виноват на все сто!!!!! речь идет именно о погибшем пешеходе который не должен был бежать сломя голову согласно п.4.5 ПДД. [/quote] Непостижимым образом вы выхватываете из сообщения пару слов в отрыве от контекста, и начинаете клеймить от всей души.То, что мужчина якобы бежал по переходу, мы узнали из сообщения водителя, который без сомнения заинтересован в понижении своей вины, отсюда и уточнения, что мужчина бежал, что бежал он за собакой, что в руках был телефон, по которому он разговаривал.Не слишком ли хорошо водитель рассмотрел пешехода, может следовало тормозить, а не разглядывать? Прошлое сообщение я писал в ответ на месседж господина [nick ‘Nichosi’:67849]:[quote name='Nichosi'] Да, собака заняла внимание водителя. Судя по расположению машины, водитель принял правее, чтобы не сбить собаку.Вы думаете, что регистратор покажет, что водитель не стал тормозить? Я скажу, что там было бы:машинка резво бежит по Краснофлотской, уворачивается от собаки и сразу удар какой-то головы в лобовое стекло. [/quote] эти речи вызвали сомнение, о чем я и написал.
s-d13 VaIerikпо словам очевидцев, а не водителя- собака была на поводке, и да, если бы моя собака выскочила на ПП, хотя она так и делает, я соответственно бегу за ней
VaIerik[quote name='Ясный'] А вот то, что водитель не сумел среагировать как минимум на два раздражителя, говорит о том, что либо скорость у него была гораздо выше, либо что он медкомиссию проходил “договорным” способом, так как реакция у него ни к чёрту. [/quote]Уже и медкомиссия куплена и гаишники виноваты, и несуществующий регистратор, мда…Что вы тут домыслами сыпите. Фантазия воспалилась? Сам напридумывал, сам позлился. Разберутся там без вас, слава Богу.Большое несчастье, соболезную всем участникам. Видела как увозили эту машину на эвакуаторе, сразу так и подумала, что смертельный наезд произошел.
Ясный[quote name='малая'] по словам очевидцев, а не водителя- собака была на поводке, и да, если бы моя собака выскочила на ПП, хотя она так и делает, я соответственно бегу за ней [/quote] Я не знаю про очевидцев или свидетелей. В заметке указаны только показания водителя, на них и ориентируемся. Так как сейчас любой может дополнить реальность своими собственными слегка искажёнными воспоминаниями.Что это за телёнок должен быть, чтобы утащить за собой 50 летнего мужика, и как в это время (болтаясь вслед за собакой на поводке), можно разговаривать по телефону? Проясните пожалуйста.[quote name='Фрезия'] Уже и медкомиссия куплена [/quote] Вы очень уверенно (не сказать умело) искажаете мои слова. Больше так не нужно делать. Тоже касаемо гаишников. Ни кто их не обвинял.Что касается регистратора, то как ни посмотришь, стоит у каждого первого. И если водитель прав, то происходит победная демонстрация своей невиновности. А если нет, то его лучше спрятать, от греха. Сколько раз видел при авариях: держатель от регика есть, а самого прибора нет. Сломался наверное 😉 [quote name='Фрезия'] Сам напридумывал, сам позлился. [/quote] И снова фантазии. Не напридумывал, а усомнился в рассказе водителя. Не позлился, а аргументировал.
VaIerikтут только рассказ водителя, а в инстаграмме люди пиишут которые видели со стороны, я сама видела только не момент наезда, машину с разбитой мордой и гаишников, и причем тут болтание на поводке? можно подумать все собаки рядом ходят, моя меня тянет, и это вообще к теме никак не относится………… водила виноват 100% нефиг гонять
Ясный[quote name='малая'] я сама видела только не момент наезда, машину с разбитой мордой и гаишников [/quote] А господин [nick ‘шофер-1’:68482] проезжал мимо, и видел накрытое тело. Дальше то что, как вы смогли составить верную картину, если видели лишь последствия без каких-либо подробностей? Еще меньше веры инстаграмщикам, которые “ради красного словца не пожалеют и отца”. Сколько очевидцев столкновения было в тот момент на этой тихой улочке? Один? Скорее ни одного. А остальные именно что “видели со стороны” и расписали как могли.[quote name='малая'] и причем тут болтание на поводке? [/quote] Объясняю. Вот ваши слова:[quote name='малая'] собака была на поводке, и да, если бы моя собака выскочила на ПП, хотя она так и делает, я соответственно бегу за ней [/quote] Собака на поводке, выскочила на дорогу, утянув за собой хозяина. Следовательно, человек не смог её удержать, из-за чего оба оказались на проезжей части. Я правильно понял? Или ваша собака бегает без поводка? Вы еще скажите, что не убираете за своей собакой отходы жизнедеятельности, и она у вас без намордника[quote name='малая'] и это вообще к теме никак не относится. [/quote].То есть как это, “не относится”? Если водитель указал это, значит еще как относится.[quote name='малая'] водила виноват 100% нефиг гонять [/quote] Вот те на. На дорогу вылетел мужчина, а виноват оказался водитель. Он ехал 60 км/ч,, ничего не нарушая по дороге, на которую вообще не было нанесено никакой разметки (о пешеходном переходе), и тут вдруг выскакивает собака, а за ней хозяин с поводком и телефоном. В чём вина водителя?
Copyright ©