Спор о том, что лучше Винда или Линукс по моему бессмысленен, так как надо исходить из конкретных задач которые надо решать.Изначально эти ОС находились, так можно сказать, на разных “полюсах” удобства и функциональности и постепенно и та и другая приближаются к золотой середине. В начале родной стихией Линукса была командная строка, а чтобы поставить и настроить графическую оболочку нужно было не мало потрудиться, а сейчас дело изменилось кардинальным образом. Один пример: Знакомый купил ноут iRU с предустановленным Линуксом, но то, что там Линукс он понял через несколько дней когда захотел поставить игру, а до этого он думал, что у него винда 🙂 .Винда напротив изначально, по определению,была графической и ориентированной на пользователей и постепенно начала преобретать свойства которые были в UNIX и которых не хватало ей (так например квоты в NTFS начались поддерживаться только с 2000 винды, а в Пингвине они уже давно и т. д.).Если сравнивать серверные версии винды и Линукс, то здесь надо смотреть от конкретных задач. Так в качестве шлюзового компа да и все, что касается сети – Линукс (да и все UNIX) лучший выбор. А в сети предприятия или оффиса как не крути, но стандартом де-факто оффисных программ являются продукты Мелкософта и соотвественно серверная ось и прикладной софт одной фирмы лучше дружат. А вообще, часто встречаются разнородные сети где есть сервера и под Виндой и под Пинвином.
P.S.А по поводу дырявости, зайдите на любой сайт по безопасности и увидите, что дырок в софте под Линукс да и самом ядре не меншье чем под виндой. Все в конечном счете зависит от прямоты рук. 😉
.
