VaIerik.
Bizemova[quote name='fihal45111'] Федеральная власть нам постоянно говорит, что человек должен сам о себе заботится. То есть по сути власть снимает с себя ответственность. [/quote]Власть не снимает с себя ответственность. Вклады до 1400 тысяч страхуются, и вкладчики получат их. А если человек добровольно решил рискнуть и получить большие проценты, не разобравшись в сути предложенного, то вот за это власть не отвечает. Если Вы, соблазнившись большими процентами, займёте деньги соседу, а он не вернет ни денег, ни процентов, что, власть тоже должна нести ответственность? Нет, это будет Ваша личная проблема. Печально, но такова жизнь.
VaIerik[quote name='Bizemova'] А если человек добровольно решил рискнуть и получить большие проценты, не разобравшись в сути предложенного, то вот за это власть не отвечает. [/quote]Ну, конечно, власть не отвечает. Особенно когда это берется в банке с лицензией ЦБ. Эти все люди взяли банковский продукт и им сказали, что он застрахован. Почему эти люди не должны были доверять банку , который на рынке 15 лет и с которым они раньше сотрудничали? Такие дела может любой банк провернут (даже сбербанк), раз их покрывает ЦБ т.е. государство.Но если Вы[quote name='Bizemova'] соблазнившись большими процентами, займёте деньги соседу, а он не вернет ни денег, ни процентов [/quote]то да, власть здесь точно не причем, но тогда Вас ждет суд с исковым заявлением
Bizemova[quote name='Житель'] Эти все люди взяли банковский продукт и им сказали, что он застрахован. Почему эти люди не должны были доверять банку , который на рынке 15 лет и с которым они раньше сотрудничали? [/quote]Знаете, а я переиначу вопрос. Почему эти люди доверились работникам банка? Именно работникам, поскольку векселя предлагали конкретные работники. В новости написано:[quote] …Сказали, что всё застраховано, я поверила… [/quote]Вот что мешало пострадавшей спросить при покупке векселя: “Покажи, где это написано! Ткни пальцем в бумажку!”. Нет, привыкли верить на слово, в том-то и беда наших людей.[quote name='Житель'] …но тогда Вас ждет суд с исковым заявлением [/quote]Обманутые вкладчики тоже имеют право обратиться в суд с исковыми заявлениями. Только толку от этого мало будет…
VaIerikВидимо, те мадамы, что так настойчиво эти векселя “впаривали” – неплохие бонусы от продаж получили, раз откровенная ложь и всё остальное процветали…Надеюсь, репутацию банка похоронили насмерть.Сочувствую пострадавшим.
VaIerikВ сети есть [link url='http://otkrytoe-pismo.ru/p/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA-%D0%B0%D1%82%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB-%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B8-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2'] коллективное обращение [/link] за авторством некоего Мартынова М.М., которое собственно и раскрывает суть схемы. Так вот мне все же непонятно, как люди не глядя подписывали договора купли-продажи, приема-передачи, хранения векселей. Неужели никого не насторожило уже наличие подобных документов. Если они видели, что им впаривали вексель, почему никто не взял таймаут и не пошел проконсультироваться с компетентными людьми? Решили процент хороший срубить? Не фортануло. МММ и Селенги никого ничему не научили.
КомсофилНе надо путать всякие пирамиды типа МММ и прочие потребительские кооперативы с лицензированным на определенную деятельность банком. В 90-х было как: любой толкал рекламу, мол давай мне денег, а я верну с трехкратным увеличением. Куча народу в петлю залезло после потери своих кровных. Приняли закон запрещающий подобную деятельность. Пошел в магазин и купил некачественный продукт и тебя послали на фиг после того, как ты определил его качество и попытавшись вернуть. Теперь есть закон о правах потребителей и всякую дрянь продавать нельзя, а тем более отправлять покупателя качать права с производителем товара. Все решается через продавца вплоть до лишения права заниматься подобной деятельностью. Здесь же что имеем. Банк продавал векселя чужой конторы, выдавая ее за свою дочку. На словах все гладко и ровно и все застраховано, а в договоре только лишь банк обязуется хранить вексель и либо по требованию, либо по сроку его окончания обязуется передать покупателю. Читать конечно надо, что подписываешь, но, на мой взгляд, кто-то не дорабатывает. Такого бардака быть не должно быть по определению. Продал тухлую курицу, будь любезен, при доказательстве, что она тухлая, вернуть за нее внесенные средства, а не отправлять купившего на птицефабрику с чеком о ее покупке. Надо в данном случае делать упор на введение в заблуждение. Далее подтягивать 159 УК. Очень трудно, но если все твердят, что их обманули и основные понятия договора не устраивающие пострадавшую сторону напечатаны мелким шрифтом, то это будет одним из доказательств того введения в заблуждение. Самое главное чтобы всякие правоохранители не отмахивались на сами подписали, а выявили механизм мошенничества и минимум подобное запретили на законодательном уровне.
VaIerik[quote name='Комсофил'] Не надо путать всякие пирамиды типа МММ и прочие потребительские кооперативы с лицензированным на определенную деятельность банком. [/quote]Никто их не путает. Я согласен, что банк – это не шарага типа МММ (хотя она тоже была должным образом зарегистрирована). Я о том, что люди слишком доверчивы и готовы верить на слово консультантам. Да, банк имеет лицензию и законно занимается своей деятельностью. Но почему люди, услышав про незнакомый им продукт (уверен, 99% пострадавших не знают, что такое вексель), не хотят что-то узнать о нем, благо доступ к информации есть почти у всех, а сразу подписывают документы и уже только потом, когда петух клюнет, начинают изучать матчасть?
VaIerikДоговор то как я понимаю подписывали не с банком, c этим ФТК. Так что банк не причем. А по всем вопросам писать нужно напрямую в ЦБ, так как он надзирает над рынком ценных бумаг. А деньги вернут теперь, наверно только после продажи имущества этого ФТК.p.s.Как говорил Джефф Питерс (фильм Трест который лопнул)Я знаю место, где живут такие люди, что ты если не берешь у них деньги, то они просто кидаются на асфальт и визжат от обиды.
Guniujd92[quote name='sergm'] (фильм Трест который лопнул) [/quote]Ключевая фраза) Он именно – лопнул) Этот трест тоже, лопнет.[quote name='sergm'] Так что банк не причем. [/quote]Вот в таких случаях, 10СС, имеет место подмена “понятий”))) Иба:[quote name='sergm'] Договор то как я понимаю подписывали не с банком, c этим ФТК. [/quote]В отделении АТБ)))[quote name='sergm'] Я знаю место, где живут такие люди, что ты если не берешь у них деньги, то они просто кидаются на асфальт и визжат от обиды. [/quote]Они тут обычно усадьбы жгут и вешают на столбах) Когда им становится всем обидно, одновременно)[quote name='sergm'] А деньги вернут теперь, наверно только после продажи имущества этого ФТК. [/quote]Сказочное умозаключение) Правда в оригинале, звучало немного иначе)ЗЫ:Особенно примечательно то, как реагирует полиция) Ибо нефиг, багатеть))) Багатейте думкой)
НовичокСочувствую этим пострадавшим, не будем их упрекать…бывает минутное затмение…[quote name='Ольга Щербакова'] а «вклад» оказался не застрахован ни государством, ни Центробанком [/quote]Как я понял из [link url='https://ruslantrader.ru/chto-takoe-veksel.html'] статьи [/link], на вексель – а пострадавшие, как я понял, покупали векселя – не распространяется обязательное страхование, цитата…[quote] А теперь перейдем к банковскому векселю, с помощью которого банки могут привлечь дополнительные капиталы, а инвесторы могут вложить свои деньги. Его можно сравнить с банковским депозитом, но на него не распространяется обязательное страхование вклада (то есть, если банк обанкротится, потери инвесторам возмещаться не будут). [/quote]Поинтересуйся, прежде чем кидаться в плавание, и они бы узнали это отличие векселя от вклада…Но у векселя есть одно неплохое преимущество по сравнению с вкладом, цитата…[quote] Однако, вексель – более значимая долговое свидетельство, по сравнению с банковским договором, и если при банкротстве банк будет распродавать свое имущество, то векселедержатели первые получат свои финансовые средства. [/quote]Воспользуйтесь этим преимуществом, объединившись и наняв опытного адвоката для ведения дела в суде против ФТК или АТБ…
17см VaIerik17 см, а с чего вы решили что 10% за 3 месяца. В статье говорится , что “под 10% на 3 месяца”. Все ставки считаются годовыми т.е. 10% годовых. Сами не поняли ничего из статьи, а туда же лезете людей обзывать. Там все не так просто в этой афере АТБ и ФТК и ЦБ с ними. Так что вообще даже вклады там держать страшновато.
17см VaIerik[quote name='17см'] А для вас смотрю комсити – единственный источник новостей? [/quote]Нет, с чего это вы взяли? Сейчас век интернета….Процент шел от суммы вложенных денег. У кого-то было 10%, а у кого-то доходило и до 12%. Кстати, с “дохода” надо было заплатить подоходный налог, так что в конечном итоге сумма не такая большая получалась. Так что можете усмерить свою фантазию на наживу.[quote name='17см'] Есть Сбербанк, есть Росбанк, есть ВТБ24 [/quote]Сбербанк сам деньги т.е. вклады людей не давал (надеюсь, 90 годы не забыли?), росбанк наполовину французский, а ВТБ24 наверное скоро Китаю передадут[quote name='17см'] А во всякие мутные конторы азиатско-тихоокеанские я лично и на порог не зайду. [/quote]Банк имеет лицензию ЦБ и активно работает на рынке 15 лет. Вы не верите ЦБ 🙂 ?
17смCopyright ©